Крючковяз
- Автор темы Toomas
- Дата начала
Я вязал и с колечком, без проблем.
можно!
PS и про закручивании лески после затяжки узла, рекомендую узел перед затяжкой мочить, это первое, и второе крючки с колечком, леску при затягивании тянуть как бы из колечка, а не в сторону, с лопаткой по барабану
и никаких проблем.С колечком я вяжу всю жизнь простым рыболовным узлом из 5-6 оборотов эти узлы несмотря на их простоту никогда меня не подводили, такой узел делается руками без проблем и с первого раза. Узел мне показал лет в 6 отец. Естественно, при использовании любительских размеров крючков
Случайно наткнулся в интернете на видео о вязании этого узла с хитростью. Сначала вяжется рыболовный узел, коротко обрезается c 2-х сторон, получается прокладка, потом, ниже вяжется ещё один такой же узел. Плюсы очевидны, перетираться ничего об кольца не будет, прокладка даёт доп. амортизацию, надёжность всей системы на уровне.Но узлы, как говаривал умный дядька в каком-то видиве , у каждого рыболова свои
Недавно купил себе данный девайс. Опыты до 3-х часов ночи привели меня к одному вопросу, а именно прочности узла. Если я правильно понимаю он вяжет "прямую обмотку".
Так как я раньше не использовал крючки с лопаточкой и опыты их привязывания у меня нет то я решил поставить эксперимент. Для опыты были взяты крючок №14 с колечком и монолеска 0,12мм. С помощью крючковяза завязана "прямая обмотка", с некоторым геморроем "обратная намотка" (леска в обоих случаях" колечко не пропускалась) и руками завязан "двойной клинч" через колечко. И у меня получилось что прочность "прямой обмотки" неприемлемо минимальная, у "обратной намотки" намного выше но мне показалось недостаточной, в обоих случаях леска рвалась на узле. В случае клинча крючок почти полностью разгибается под нагрузкой затем леска рвется но не на узле.
В связи с этим у меня вопрос как увеличить прочность узла? Может быть стоит его проклеивать?
Так как я раньше не использовал крючки с лопаточкой и опыты их привязывания у меня нет то я решил поставить эксперимент. Для опыты были взяты крючок №14 с колечком и монолеска 0,12мм. С помощью крючковяза завязана "прямая обмотка", с некоторым геморроем "обратная намотка" (леска в обоих случаях" колечко не пропускалась) и руками завязан "двойной клинч" через колечко. И у меня получилось что прочность "прямой обмотки" неприемлемо минимальная, у "обратной намотки" намного выше но мне показалось недостаточной, в обоих случаях леска рвалась на узле. В случае клинча крючок почти полностью разгибается под нагрузкой затем леска рвется но не на узле.
В связи с этим у меня вопрос как увеличить прочность узла? Может быть стоит его проклеивать?
Узел смачивал в обязательном порядке, при этом внимательно следил за витками. По поводу колечка я тоже подумал взял крючок №14 уже с лопаткой и получил тот же результат
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
А что ты имеешь в виду под "прямой" и "обратной" намоткой?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Я всегда вяжу, получается, прямой. Проблем с узлами не испытываю, более того, частенько поводок рвется посередине. Посмотри, как я это делаю, в статье. Может быть увидишь какую-то разницу.
bond
2
Извините, ерунда. Узел у Стонфо классический. Ничего там не рвётся (по причине самого узла). Всю жизнь с им ловлю, бывает развязывается (некачественно связан), бывает рвётся (не заменил изношенный поводок вовремя). Но, в целом, нормальный узел.
Что касается девайса - так я уже не уверен, что руками уже так свяжу, настолько к нему привык.
Что касается девайса - так я уже не уверен, что руками уже так свяжу, настолько к нему привык.
Всегда вязал руками. Про девайс заговорили недавно, с годик назад. КТО-то из друзей купил, начал нахваливать. А я продолжал вязать руками.
Тут мне предложили просто взять попробовать. Первые 10 поводков вязались в страшной муке и закончились словами "Фигня какая-то"...
Но посмотрел видео с этого сайта, решил попробовать еще раз. Только закрепил крючковяз в тиски и понял, что надо отходящую основную держать внатяг (кембриков дома не нашлось).
И этот процесс меня так затянул... До полуночи просидел, заполняя свою новую "офисную поводочницу". Тут же на скорую руку сделал "аля петлевязка", просто два гвоздика вбил в верстак и откусил шляпки. В общем, для мелких крючков вообще штука классная.
Теперь об узле. Самая проблема с 16 крючком с лопаточкой и 0.12 леской. Иногда узел не совсем затягивается и спадывает, хотя всячески пытаюсь затянуть посильнее.
Тут мне предложили просто взять попробовать. Первые 10 поводков вязались в страшной муке и закончились словами "Фигня какая-то"...
Но посмотрел видео с этого сайта, решил попробовать еще раз. Только закрепил крючковяз в тиски и понял, что надо отходящую основную держать внатяг (кембриков дома не нашлось).
И этот процесс меня так затянул... До полуночи просидел, заполняя свою новую "офисную поводочницу". Тут же на скорую руку сделал "аля петлевязка", просто два гвоздика вбил в верстак и откусил шляпки. В общем, для мелких крючков вообще штука классная.
Теперь об узле. Самая проблема с 16 крючком с лопаточкой и 0.12 леской. Иногда узел не совсем затягивается и спадывает, хотя всячески пытаюсь затянуть посильнее.
Это я тебе предлагал.Так как привозил три шт. Вот Андрей слушай старших товарищей.
Январь
2
Пару дней назад видел в магазинчике очень похожий китайский аналог крючковяза в запечатанной зелененькой упаковке (фото нет) по цене 150 руб. Продавец уверял, что это то же самое, что и у "Стонфо", но у меня некоторое недоверие к его словам."...Вот такой девайс.
"
Так, все же, вдвое дешевле -это то же самое, или не то же самое, что у "Стонфо"? Кто знает правильный ответ
Скупой платит дважды.Кто знает правильный ответ
Ichubov
Бывалый
Не дважды, а точнее трижды сначала за "левак" потом две цены от "левака" за настоящее.
То же самое,только не стонфо.И материал похуже,наверняка.Так, все же, вдвое дешевле -это то же самое, или не то же самое, что у "Стонфо"? Кто знает правильный ответ