классика, английская в первую очередь, предписывает использовать патерностер на стоячей воде, а петлю - на течении.
В этом есть определенная логика.
ПГ одна из самых стойких оснасток к запутыванию что на течении, что на стояке. Но на стояке это более актуально. Поясню почему, из личных наблюдений:
После «приземления» кормушки на дно крючок с насадкой падает практически на кормушку, или очень рядом. Более смелая мелочь схватив насадку за край может поплыть куда угодно и, не осилив ее, бросить в любой момент и в любом месте, в том числе на сверху на оснастку. Т.к. у ПГ нет никаких петель, через которые может попасть брошенная насадка, она всегда остается в готовом «заряженном» состоянии и следующая мелочь, опять схватив насадку, проделывает с ней тоже, что и предыдущая. Однако ПГ очень стоек к таким тасканиям и бросаниям насадки и запутывания поводка практически не происходит.
На СП, или НП такие таскания и бросания насадки мелочью приводят к тому, что поводок может даже несколько раз прошить петлю и свести на нет все достоинства этих оснасток на стоячей воде.
Именно мелочь является главной виновницей запутывания поводка через петлю и вокруг петли.
Я сначала никак не мог понять, как это поводок САМ после заброса и нескольких хилых поклевок мог умудриться так прошить НП, что руками ее было трудно распутать.
Но как только более крупная рыба подходила на стол, сразу все запутывания прекращались, т.к. крупняк осиливал насадку одним глотком и не бросал ее где попало.
На течении поводок и насадка всегда ляжет в стороне от кормушки на достаточном удалении. Мелочь, не осилив насадку, не будет упираться плыть с ней во рту против течения, а скорее вильнет в сторону, но с большей долей вероятности сплавиться вместе с течением и насадка будет просто выдернута изо рта. Следующая мелочь повторит попытку с таким же неуспехом, в результате насадка никогда не будет затащена и брошена НАД петлей оснастки, отсюда и стойкость СП и НП против запутывания поводка именно на течении.
Так как НП все же более информативная оснастка по способности регистрировать поклевку в любом направлении, то возможно по этой причине забугорники и предпочитают ее на течении, а ПГ на стояке.
ИМХО основная причина использования этих оснасток «наоборот», вопреки нашему традиционному представлению, – это снижение вероятности запутывания поводка, о чем я и написал выше и что неоднократно наблюдал на стоячем водоеме и на течении. Правда использовать ПГ на стояке у меняя душа все же не лежит из за его слепой зоны при потяжке к берегу.