Ловля на безумных глубинах

[Василич]

Всем привет.
Есть место - река, течение среднее, ширина реки - метров где-то 200, эхолотом смотрел рельеф - где-то пять метров небольшая глубина, потом идет свал, с маленькими остановочками (где-то метр на метр, то есть метр по воде - метр в глубину) аж до 32 метров, потом через пару метров опят свал на 72 метра (русло), и обратно помельче аж до другого берега. Кроме этого, дно заросло травой. Так вот, насколько это может быть интересное место в плане ловли леща?

 

[Halik]

Всем привет.
свал на 72 метра (русло),

Где ж такие глубины бывают ?

 

[Starnak]

Ловля на безумных глубинах

аж до 32 метров, потом через пару метров опят свал на 72 метра (русло),

А ты уверен, что эхолот не соврал?

Кроме этого, дно заросло травой.

Так не может быть, ни на 32, ни тем более на 72 метрах трава не растет.

 

[Галыч]

скорее тут речь идёт о свалах на удалённости от берега 32 м и 72, а не о глубине.

 

[grand]

скорее тут речь идёт о свалах на удалённости от берега 32 м и 72, а не о глубине.

естественно, при ширине 200м, иметь глубину реки в 72м, это ого-го

 

[Галыч]

естественно, при ширине 200м, иметь глубину реки в 72м, это ого-го

вот и я про то. человеку бы глубины написать на этих дистанциях, тогда и ответы получил бы сразу.

 

[Василич]

Где ж такие глубины бывают ?

Ездили прошлым летом на Днестр, возле Новоднестровска.

Starnak, всё может быть, думаю что эхолот не соврал, а насчёт травы, то я закидывал фидер на 25 метров, обратно еле вытаскивал, и полная кормушка травы, за 20 минут насобирал столько, что корове на вечер хватило бы покушать... Такое впечатление, что метров 10-15 тянешь нормально, в руку отдает как будто-бы твёрдое дно, а потом типа зацеп - и потащил траву...

Галыч, речь не идет об удалённости от берега на 32 и 72 метра, а именно глубину 32 и 72 метра.
Я бы не спрашивал о таком, но интересно есть ли там хоть какая-то рыба или нет...

Когда эхолот показал такие глубины - честно говоря глазам не поверил, чувство не из приятных когда осознаёшь каое растояние от тебя до дна...
Говорят что там затоплено несколько сёл...

 

[Галыч]

Галыч, речь не идет об удалённости от берега на 32 и 72 метра, а именно глубину 32 и 72 метра.
Я бы не спрашивал о таком, но интересно есть ли там хоть какая-то рыба или нет...

я вот не вижу перспективы ловли на глубине 32 и уж тем более 72 метра. мы морскую рыбу ловим что ли?
а какую рыбу Вы хотите поймать на глубине 72 метра? камбалу?

 

[ИГОРЬ.И]

Не знаю даже чего и сказать про рыб там\
на такой глубине\-может какие амебы и есть конечно-но даже в море на таких глубинах жизнь не особо теплитсяМожет там скаважины какие буровые были или разлом какой .200м -ширина -70 глубина -разлом какой то.Лох-Несси нет там???

 

[Zeus]

...всё может быть, думаю что эхолот не соврал...

Может, как в той загадке про мужиков и запятую - а там запятая стояла.
Или эхолот в футах мерил.
Укажи модель эхолота. Может народ подскажет чего.
72 метра для реки это сильно.
Сразу вспоминается фильм.... "И по мусингам, по мусингам..."

 

[Tiras 60]

Поясню по поводу глубин.
Новоднестровск,место где стоит ГАЭС(гидроаккумулирующая станция) на Днестре,объёмом водохранилища около 5 куб. км.(наше Дубоссарское имеет объём всего лишь 0,3 куб.км. при наибольшей глубине 24м.). Отсюда следует,что такие глубины имеют место быть.

 

[Starnak]

Starnak, всё может быть, думаю что эхолот не соврал, а насчёт травы, то я закидывал фидер на 25 метров, обратно еле вытаскивал, и полная кормушка травы, за 20 минут насобирал столько, что корове на вечер хватило бы покушать... Такое впечатление, что метров 10-15 тянешь нормально, в руку отдает как будто-бы твёрдое дно, а потом типа зацеп - и потащил траву...

Первое. По такой глубине тут вряд ли найдется кто-то, кто ловил на такой глубине.
Второе. Мое личное мнение - делать на таких глубинах нефиг.
Третье. Траву ты цеплял уже на меляке (относительно тех глубин, конечно ). Вот там и нужно искать точки и ловить. Возможно, на стыке, где трава закончилась и началось твердое дно. Но нужно найти такую точку, чтобы нормально эту траву проходить, иначе вся рыба там же, в траве, и останется.

 

[Василич]

Первое. По такой глубине тут вряд ли найдется кто-то, кто ловил на такой глубине.
Второе. Мое личное мнение - делать на таких глубинах нефиг.
Третье. Траву ты цеплял уже на меляке (относительно тех глубин, конечно ). Вот там и нужно искать точки и ловить. Возможно, на стыке, где трава закончилась и началось твердое дно. Но нужно найти такую точку, чтобы нормально эту траву проходить, иначе вся рыба там же, в траве, и останется.

Спасибо за ответ.

 

[Shurik]

а размотай плетню с грузиком над этим местом. Должно пробить то.
Хотя хз, я бы очканул на простой лодке на 72 м выплывать...

 

[АнПан]

Всем привет.
Есть место - река, течение среднее, ширина реки - метров где-то 200, эхолотом смотрел рельеф - где-то пять метров небольшая глубина, потом идет свал, с маленькими остановочками (где-то метр на метр, то есть метр по воде - метр в глубину) аж до 32 метров, потом через пару метров опят свал на 72 метра (русло), и обратно помельче аж до другого берега. Кроме этого, дно заросло травой. Так вот, насколько это может быть интересное место в плане ловли леща?

Быть такого не может потому что такого не может быть! Получается река со средним течением шириной метров 200 из них как минимум с одного берега идёт отмель а далее 32 метра идёт свал(сто пудов земснарядовский) потом опять ровная площадка всего то в два метра,а за ней опять свал до 72 метров(русло?) да ещё и к другому берегу из этой "марианской впадины"отмель идёт!! Если даже по минимуму брать то 200-5-32-3=161 м. Ширина коньёна нам неизвестна,однако известно что это тоже свал ,а не обрывистая бровка, т.е с 32 метров он ещё уходит как минимум на десяток метров прежде чем до глубины в 72 м. дойдёт. Того получается 161-10=151!!! Это какая же с того берега бровка должна быть чтобы выити из "русла" с глубины 72 м. на отмель за каких то считанных 49 метров,к тому же неизвестна нам ширина самой впадины ?????! И какие деревни могут быть затоплены в реке шириной 200 метров???

Правильно мужики советуют померь обычным глубомером с лодки с грузом грамм так в 400,если там такие глубины на самом деле(ЧТО СОМНИТЕЛЬНО) то груз гарантированно до дна дойдёт. Можно и как Starnak в фильмах советует с берега покидать и посчитать,да хотя бы просто угол на глаз прикинуть,даже если на первый свал с глубиной 32 кидать ,то просто окуеешьГрузик для гарантии не менее 100 гр. ставь,чтоб течение в процесс неясность не вносило. Почему то кажется что реальная глубина раз в 10 меньше будет ,чем прибор кажет

 

[grand]

имеют место быть.

не имеют!

 

[argus]

Или эхолот в футах мерил.

Даже в футах это слишком

 

[artyom]

Может, как в той загадке про мужиков и запятую - а там запятая стояла.

100% Мужчина попутал.Затопить деревни?Да там хутор не влезет,на таком косогоре.