ага крутоЯ бы клал крючек с наживкой в кормуку и затем тромбовал корм
... интересно, а как быть если на крючке нежная насадка?
только кормушка спиралевидная раз что обеспечит зацеп крюка за кормушку и на стояке крючек и останется лежать в полости кормушки два- что не гуд для привлечение внимания рыбы. а если нежная насадка(другой я и не использую) то вариант вообще отпадает
Ну это не есть большая проблема. В ветренную погоду я фиксирую кормом не крючек а леску. Как на рисунке. При забросе не перхлестывается, после вымывания освобождается.ага круто
выражу сомнение-на картинке ПГ а при инлайне картина будет несколько иная..........
Вот именно - "может")))) Но вероятность снизится намного)))
абсолютно спокойно бытьЯ бы клал крючек с наживкой в кормуку и затем тромбовал корм
... интересно, а как быть если на крючке нежная насадка?
Я пружины не буду использовать, купил на пробу Preston In-Line Flat method. Думаю там все будет нормально с этимага круто
и еще такую приблуду...
Вот наконец сообщение и картинка по теме классики ин-лайна, а то обсуждение опять свелось "какая снастка круче" при этом что характерно ин-лайна среди них нет вообщеЯ пружины не буду использовать, купил на пробу Preston In-Line Flat method. Думаю там все будет нормально с этим
... кто не вкурсе, ин-лайн в классическом варианте - это леска проходит сквозь тело кормушки, скользящая она или нет это вторично...
Поставьте поводок не 15-30 см. а 5-10 см. и ничего не будет перекручиваться ни с чем. Другими словами воводок не желательно делать длиннее чем длинна кормушки,тогда он и до основной лески не достанет и не с чем не совьётся и не запутается.
ну не надо утрировать - я допустим как раз и показал недостаток классического инлайна хоть и с пружинной кормушкой(леска проходит сквозь тело кормушки) ни кто не говорит что инлайн плохо - просто обсуждаются его недостатки.....коих на мой не многооптыный взгляд немалочто характерно ин-лайна среди них нет вообще
Я говорил о мелкой дробинке (0.075 грамма)на длинном поводке(волоконном),которая оттягивает при подсечке и выматывании ,а тем паче при забросе поводок от кормушки и основной лески.
На стояке такую кормушку обычно превращают в аналог жмыхоловки или соски,или даже пробки банальной,втыкая крючек цевьем в прикормку-смысл один и тот же,за исключением ,что гарантированно крючек окажется сверху .Я пружины не буду использовать, купил на пробу Preston In-Line Flat method. Думаю там все будет нормально с этим
Ждал, напишет кто-нибудь или нет? Спасибо, Роман.
Я тоже. Присоединяюсь. Боялся быть слабоаргументированным.
Точно, по классике пуля (жакан) дырявый, и ни каких кормушек.
Дурной тон у тех, кого ты читал.пришел и выводу,что применение кормуши-пружины это 'признаки дурного тона'
Снобизм имеет место, даже у фидеристов. Видимо, то, что было прочитано, критиковало пружины в контексте самой фидерной ловли вообще - классическая фидерная философия/тактика не совсем приветсвует такие "методы".1.Эстетика.
Особенно третий пункт. У них запрещено ловить на несколько крючков, значит единственный должен попасть в рыбу.1.Эстетика.
2.Подражание "гнилому" Западу.
3.Флэт-кормушки действительно дают фору пружинам - плоская подошва их даёт гарантию того, что крючок не будет недоступен для рыбы (в случае залепливания его в прикормку).
Речь, естественно, о ловле на Метод с одним крючком.
) почти пол-лета на течение отловил, кормушка клетка, в основном чеборюковка, поводок до 60см, чё-то запутов не припомню 
.