Egor
Старожил
Спорное мнение. Судя по моему рисунку течение действует и на кормушку и на леску, причем чем ближе к берегу, тем течение слабее и влияние на леску меньше. Если упреждение при забросе сделано правильно, то время опускания кормушки не должно увеличиться. Но стоит бросить с НЕДОСТАТОЧНЫМ упреждением, как кормушка перейдет линию перпендикуляра и тогда действительно время увеличиться, и кормушка уйдет далеко от стола.А на счёт времени падения то однозначно на течении кормушка педает дольше, так как течение действующее не сколько на кормушку а сколько на леску создаёт дополнительный парус, который уводит кормушку в сторону, увеличивая при этом пройденое кормушкой под водой растоянте увеличивается(по ставнению со стояком), соответственно и время увеличивается.
Ну я бы так не сказал. Здесь: https://salapin.ru/articles/article779.html на рисунке разъяснено, как можно свести к минимуму промашку мимо кормового стола.создание компактного закормочного пятна в таких условиях это очень тяжёлая задача, в большинстве случаяв невыполнимая.
Дык в таких условиях промашка от центра пятна плюс-минус метр не так уж и критична. Это же не +- 3-4 метра.более чем уверен что в таких условиях компактного закормочного пятна не получится.
Хуже всего ловить в рябь, которая полностью скрывает направление течения, особенно на канале. Но и здесь есть хороший прием, как узнать направление и силу течения, чтобы сделать МАХ точную поправку.
Делаешь заброс ПУСТОЙ КОРМУШКОЙ ТОЧНО в то место, куда бросал при остановке течения, ЗРИТЕЛЬНО ЗАСЕКАЕШЬ ЦЕНТР в расходящемся от заброса волновом круге и считаешь секунды. Допустим, кормушка на стоячке опускалась 14сек. Смотришь, куда сместился зрительный центр круга за 14сек., ловишь на берегу новый ориентир и зеркально переносишь его в другую сторону от течения. В этом случае ты точно знаешь направление течения и промах будет минимальным.
Как видишь, ничего сложного.