РЫБАЛКА - ОБРАЗ ЖИЗНИ
Лунный календарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 -> Запись в блоге 
09.01.2018 22:41:21
Tiras 60 Тысяча и одна ночь!фейспалм Степаныч, самое сладкое(сборку) разложишь посерийно до мая?подмигивание
 -> Рыбка в садке 
08.01.2018 13:21:12
Nikolka13 отправил дурка
07.01.2018 21:58:23
euggn Я не ловлю на канале.
Но помимо того, что неплохо могу "чувствовать дно" через удочку - видел четкую закономерность на коромысле: укатившаяся ракета - "перевитые поводки" - лежащая кормушка - с поводками все ОК.
В целом, безусловно, "пусть цветет тысяча цветов": на рыбалке есть только один критерий - практика.
А в виртуальной реальности их может быть сколько угодно, в любой удобной форме.
Но, повторюсь - в "разумных пределах", в 90% ситуаций проблему сноса кормушки (неважно, как именно физически ее тащит) надо решать "оптимизацией снасти" при использовании вполне "стандартного" оснащения.
Для форс-мажора - нет ничего проще проволочины. Которая с большим отрывом "убирает" любые "кастомные" дорогостоящие изыски, часто к тому же - не склонные летать, всплывать и вообще вести себя "по-человечески". Это, так сказать - "из практики". А как это выглядит с теоретической точки зрения - в виртуале, в межсезонье - любопытно, а на рыбалке - нет, так как плохо "способствует" практическому результату. пиво
07.01.2018 21:34:46
Арчилыч У дна скорость течения воды в несколько раз меньше, чем на поверхности. Сдвинуть кормушку, особенно, если она чуть заглубилась грузилом в песок или суглинок, течение у дна не может. На леску же действует весь скоростной поток воды, поэтому она выгибается по дуге и тянет за собой кормушку. А поводок может прекрасным образом запутаться при забросе, может запутаться при смене течения (как у нас на канале).
Не исключаю вариант, что при открывании шлюзов на канале, когда поток становится просто бешеным, кормушку может даже поднять над дном под действием усилия от лески, направленным еще и вверх, и кормушка, при значительной нижней площади груза или контейнере из пластика, будет парить в толще воды, смещаясь вниз по течению. В этом случае она поведет себя непредсказуемо.
07.01.2018 20:25:44
euggn Гм... Как говорила Алиса - "нет чудес страньше, нет чудес чудесатее"(С)хохот То есть, это "натяжением шнура" на коротыше с инлайном закручивало поводки при стаскивании кормушки? И у плоского или прямоугольного в сечении объекта "момент стаскивания" и способ движения не будут отличаться от таковых - у цилиндрического (так как "кормушку тянет шнуром", хотя, вообще-то площадь "бока" кормушки размером, скажем, 5х3 см. всего в 4-5 раз меньше площади 30-50 метрового шнура с толщиной порядка 0,2 - меньше, кнечн, не на столько, чтобы этим вовсе пренебрегать). Про "руки"- вообще молчу. стоп
 -> Рыбка в садке 
07.01.2018 19:33:56
Майор А ты скажи, Ругозеро далеко от ваших посиделок. Можно в личку.
07.01.2018 19:15:29
Арчилыч Твоя "ракета" по сцепным свойствам просто не держала дно и создавала полную иллюзию качения - леска уходила в сторону по большой дуге, кормушка, при этом, подпрыгивала на камушках или ракушках, передавая эти движения на бланк. Смотри вторую часть http://salapin.ru/blogs/album9464.html?preview=1. Обрати внимание на положение кормушки, когда она на течении перемещается - что может заставить ее катиться?
07.01.2018 00:13:54
euggn Взаимно!
Обижать - и в мыслях не было, исключительно - пытаюсь как-то прояснить некоторые "упущенные детали". Так как концепция "вода давит на шнур и тащит кормушку" - неполна. Вода, помимо того, что тащит кормак шнуром - подчас прекрасно давит и на сам кормак тоже, если он "валкий" - в результате всех действующих на него сил - просто катит, пересчитывая камушки. подмигивание
Как полагаешь, если взять на одинаковом шнуре - две кормушки одного веса: одну прямоугольную или с килеватым грузом, а другую - бочонок, с грузом по кругу или торчащим "пипкой посередке" - для них "точка покоя и равновесия" будет при одном и том же усилии - или при разных? подмигиваниевопрос
Я, конечно, сугубый гуманитарий, но, помимо примеров выше - не далее, как прошлым летом, на хорошо знакомой, спокойной в обычные годы (и малость менявшей нрав после ливней) реке наблюдал элементарную картину на длинном фидере - ставлю "ракету" 70 грамм - катится, ставлю пластмассовый вокс 56 - лежит. И ракета - именно катится, а не ползает. улыбка
06.01.2018 23:18:53
Арчилыч Спорить не буду, но ты ошибаешься! Еще и обидеть норовишь на Рождество! С праздником!
 -> Рыбка в садке 
06.01.2018 22:33:04
Рудольф На таком льду
, это не рыбалка. А игра со смертьюпалец вниз
06.01.2018 22:03:25
euggn В теории, наверное - их тянет, а практически - еще и катает. Еще как.
Берешь бланк в руку - и чувствуешь.
А когда на "коротыш" иногда в начале ставится "дубинаторская" оснастка с коромыслом и двумя поводками (с разной наживкой-насадкой, "пощупать предпочтения") - это еще и отчетливо совершенно видно (по последствиям) и после вынимания этого дела. подмигивание
Происходящее в воде иногда отличается от того, что можно представить дома долгими зимними вечерами.
И не только "ракеты". подмигивание
06.01.2018 21:29:48
Арчилыч Евгений!
Кормушки-пули цилиндрической формы по дну течение не катает. Их тянет за собой леска.
 -> Рыбка в садке 
06.01.2018 20:57:28
Арчилыч Сергей! А у нас ненастоящая зима!
06.01.2018 19:40:46
euggn улыбка Меня "прибила" идея про шипы - мы ведь как кормак набиваем: в прикорм - и жамкаем, не глядя. Что с руками будет?секрет
У меня есть несколько кормушек с грунтозацепами - фигня это всё. Либо, если "по шнуру-весу ей не лежать" - ее тащит с вероятностью 50 на 50, либо - вообще просто тащит, как без них. С "усами колхозными" - лежит гораздо увереннее, руки почти не царапет, и не особо застревает - проволочина достаточно мягкая. По мне - нужно не столько сменные грузы делать (хотя тот же Левша это вполне бы потянул, это очень легко реализуется на его кормушках-конструкторах, сколько был бы полезен груз с тонкой сквозной дыркой или двумя - чтобы не "крутить" проволочину, а, если "припирает" - вставить, отогнуть усики - и ловить. А потом - выдернуть без проблем.
Хотя сейчас я очень редко проволокой пользуюсь, вот когда я до покупки первого "нормального" фидера три сезона везде пикерами до 40 и 60 ловил (в том числе - на Оке, в Тарусе, Жиздре и Угре, причем на последних - любил "поманьячить" голавлика на креветку в струе) - вот тогда - как только не изголялся. И методными, плоскими, с "шипами" на дне и сменным грузом, и треугольными... всякого перепробовал...

Любой кормак с "встроенными развитыми грунтозацепами" не настолько полезен, насколько - тупо дороже стоит и чаще отрывается.
А бесплатная проволочина неплохо держит простейшую китайскую сетку с почти любой формой груза и не мешает ни ее всплыванию, ни выдергиванию (если она, конечно, намертво не засела).
Это же - и в теме пишу.

Хотя, возвращаясь к теме и упомянутым "ракетам" (которые как раз нужны для "дальняка" и в силу давления на шнур их и катает, шо звиздец) - если бы производители сподобились их делать хотя бы ПРОСТО ПРЯМОУГОЛЬНЫМИ в сечении (чтобы не катались, как шары) - это бы дорогого стоило.
Но - не делает никто. Все лепят круглые, как назло. помогите
А их - как бы там с огрузкой не изгалялись - будет катать, особенно - "емкие", самых ходовых весов и размеров.злой
06.01.2018 19:11:04
Арчилыч В этой статье я написал, что груз желательно иметь шириной 12-20 мм с прямыми незакругленными ребрами в передней части. И чем меньше масса кормушки, тем размеры должны быть меньше. В статье "Фидерные оснастки – теория, описание, рисунки. Часть 1." все расчеты я делал с двумя диаметрами лесок - 0,13 мм и 0,26 мм, там наглядно видно, как диаметр лески влияет на усилия, прилагаемые к кормушке. Здесь не повторяюсь, это уже все усвоили.
Меня, конечно, не устраивает мнение, что ничего делать не надо, все уже есть. Почитай еще раз, какие баталии у нас идут в разделе "Разные вопросы о кормушках", с твоим, кстати, участием. Валерий (Ziller) все возвращается и возвращается к теме повышения сцепных свойств кормушек, хотя украинские фирмы вышли в части конструктива кормушек для течения на неплохой уровень, и уже опережают наши. Их жизнь заставляет, вернее, ловля на Днепре.
Определенную осторожность, конечно, надо соблюдать при забросе и выматывании предлагаемых кормушек, хотя крупный крючок представляет не меньшую опасность.
Использование каких - то приспособ из проволоки для удержания дна, как показывает практика, недостаточно неэффективно. Но ты подсказал вариант решения проблемы при организации производства кормушек - надо иметь конструкцию со сменяемыми грузами, как с грунтозацепами, так и без них. Если кормушка с грузом без грунтозацепов не держит дно, надо установить груз с грунтозацепами.
06.01.2018 17:56:10
euggn Мне кажется, что в выводах отсутствует главное - груз у "речной" кормушки должен быть нешироким, "килеватым", а вес и толщина шнура должны быть адекватны условиям.
И тогда ничего не надо придумывать - кормушка будет легко набиваться, хорошо и далеко лететь - и лежать там, где надо.

Кормушка с острыми шипами (учитывая типичные манипуляции со снастью) - травмоопасный "фетиш", для маньячащих по-тихому мазохистов. подмигивание

Если, по каким-то причинам, условие "вес и шнур" недостижимы для "удержания" - гораздо "гуманнее" любых шипов (и проще всяких "грунтозацепов", усложняющих конструкцию, способных ухудшить всплываемость и полетные качества и, самое главное - "неудаляемых") - поможет простейший "колхоз" из гибкой сталистой проволочки, той же - струны, который после рыбалки можно удалить с кормушки, вернув её к нормальному состоянию. Максимум, чем это может быть чревато - перехлест длинного поводка вокруг "усов", но это решается оптимизацией оснастки к вынужденным условиям (переход на ин-лайн, укорочение поводка с установкой более длинного "отвода" и т.п.). подмигивание
05.01.2018 18:13:28
Арчилыч Николай, умеешь ты появляться красиво! С Новым годом!
Сделана попытка создать универсальные грунтозацепы для различных видов дна, за исключением, может быть, ила (хотя, если ил сверху слоем 1,0-1,5 см, то можно использовать и на таком дне). Цель - уменьшить массу кормушки, которая будет держать дно. Валерий (Ziller) постоянно об этой проблеме пишет - тяжело вытягивать кормушки массой 120 г и более, особенно, если за крючок еще и рыба зацепилась. Конечно, иголки требуют аккуратности (хотя я предлагаю и другие варианты кончиков грунтозацепов), но на любительской рыбалке можно не спешить. Если кормушка зацепится в камнях на бровке - значит тебе не повезло!ржет аки конь Любая кормушка может зацепиться в камнях на бровке.
Тандем забивается кормом, как обычная длинная кормушка. При правильном соединении кормушек в тандеме они будут поворачиваться относительно друг друга на небольшой угол - что мешает лететь этой колбаске? Особенно, если впереди (дальше от рыболова) кормушка большей массы. Дмитрий, правда считает, что длинные кормушки летят плохо (на примере чеборюковок). Надо проверять.
Пули с грунтозацепами нужны для дальнего заброса, если ловишь на течении.Особенно мне нравится пуля на рисунке 9.
Сила давления воды, дополнительно прижимающая кормушку ко дну на неровном рельефе - мысль интересная, но реализация ее,боюсь, нулевая, особенно на течении. Контейнер кормушки прижать ко дну не удастся в любом случае. Можно попробовать в качестве груза использовать непромокаемый мешок с песком - очень экологично получится, но смешно.язык
Во мне живет другая идея. Чем больше течение, тем большее усилие действует на леску. Как бы этим воспользоваться. Нужен специальный механизм, который с увеличением воздействия на леску сильнее заглубляет грунтозацепы в грунт дна.
05.01.2018 15:47:43
Nicky Вы хочете песен, их есть у меня (с)
Идея с грунтозацепами в виде иголок мне не понравилась, особенно страшная получается кормушка на рис 8. Как ее забивать, не уколовшись? И как ее извлекать, если зацепится в камнях?
Тандем вроде интересен, но не понятно, как он летит, и как его забивать кормом.
А пули нужны больше для дальнего заброса, а не для сильного течения, мне кажется.
Где-то в тексте увидел хорошую идею - кормушка доолжна прилипать ко дну. Наверно, каждый в бассейне "приклеивал" пенопласт для рук ко дну. В этом случае силы давления дают "силу Архимеда", направленную вниз, как и сила тяжести. Как не неровном дне обеспечить прилипание кормушки? Например, груз кормушки сделать из тяжелого жидкого или сыпучего материала (свинцовая дробь в мешочке)...
А ввобще, прав СМ, для каждого дна (песок, глина, камень, ил) нужны свои "грунтозацепы". А насчет "прилипающей" кормушки подумайподмигивание
С Новым годом!
05.01.2018 12:48:33
Арчилыч Володя, я как-то упустил из виду, что ты еще и литейных дел мастер! Обычные гвозди тоже можно использовать, если на дне немного камешков и ракушек. А не получится их закалить - нагреть докрасна и опустить в воду? Надеюсь, ты грунтозацепам придашь форму, которая предлагается, кормушка получится очень зацепистой. Желательно при этих формах еще проверить, не будет ли запутываться за грунтозацепы поводок при забросе.Я считаю, что не будет, Дмитрий сомневается.
05.01.2018 11:22:54
Prepod А вот видел и даже могу рассказать как он выглядит хохот А то вы забывать начали, про это погодное явление улыбка Хотя перед самым НГ и у нас путем подтаял снег...
Страница
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
...

 
К началу
к началу