РЫБАЛКА - ОБРАЗ ЖИЗНИ
Лунный календарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Спиннинг Hearty Rise Sylphy
8000р.
Продам
Спиннинг Hearty Rise Sylphy Неизвестно
JS Company Nixx Feeder 12ft/80 гр
5500р.
Allux Pride Master Class 12ft/90
3000р.
Мах Kaida Glorious KD TE 5-500
1500р.
Продам
Мах Kaida Glorious KD TE 5-500 Новое

О противодействии "зоо-радикализму".

euggn

Дата записи в блоге: 24.02.2018
Дата добавления записи в блоге: 24.02.2018

Текст
Дневник
Координаты
Видео
Трофеи

Мы опоздали. Опоздали на 30 лет...

Нужно было собираться раньше, когда небольшие, но очень энергичные и шумные группы экзальтированных личностей, представлявшихся «зоозащитниками», только начали проникать в кабинеты законодательной и исполнительной власти, требуя немедленного внимания к проблемам «бедных животных».

Они не казались чем-то опасным, скорее - вызывали некоторое восхищение своей оголтелостью и сочувствием к светлым идеям, которые они продвигали: «прекратить отлов! Не отнимать жизнь у живого!».

Отлов бродячих животных - это же жестоко. Убийство – еще хуже.

Это ужасно.

В любом добром американском фильме - ловцы - непременно живодеры и по сюжету - «непременно наказаны».

Правда, уже тогда должно бы насторожиться от их больных глаз и крайне невнятных идей, что же все-таки делать с безнадзорной живностью, когда «отлов запретят и никого не будут лишать жизни». Но «невнятно» было для нас, а люди, «оседлавшие» уже тогда эту стихию очень быстро всё поняли и просчитали.

Потому как отлов-то можно и закрыть. Это можно сделать одним росчерком пера в высоком кабинете - но бродячая живность от этого с улиц никуда не денется, более того - как всё живое, при наличии кормовой базы - будет плодиться в геометрической прогрессии.

Собаки - будут бегать сворами, задирать хозяйских и кусать прохожих. Кошки - орать под окнами, болеть лишаем и ушным клещом (и активно это распространять)...

В мире есть профессии, о которых не принято говорить в приличном обществе (например - ассенизатор, бойщик скота), но от этого они не менее необходимы. Не могут люди без них обходиться. Как выяснилось – отлов был из их числа…

С плодящейся бездомной живностью надо было что-то делать (так как разобрать ее с улиц и обеспечить дальнейшую нирвану шумные-энергичные «радикалы» были не в состоянии, это сразу было понятно любому здоровому человеку - иначе они бы проблему, без воплей и беспокойства властей, уже решили бы сами давным-давно).

Вместо отлова придумали ОСВ - «отлов-стерелизация-выпуск». Это была первая коррупционная схема, блестяще устроенная зоорадикалами и хозяйственниками, «приручившими и оседлавшими» движение.

В Москве под видом ОСВ практически бесконтрольно были освоены огромные средства (только в 2001 году - 13 миллионов рублей, тех еще рублей, по курсу около 29 за доллар), а так как бродячие своры, расплодившись, просто терроризировали граждан - их как-то пытались «проредить по-тихому». В результате, в Косино обнаружился целый овраг чуть ли не лопатами убитых собак, которых так, видимо, «порегулировали» и даже не довезли до Люберецкого комбината (видимо, денег решили еще и на утилизации сэкономить).

Скандал был грандиозный: с репортажами на главных каналах ТВ, расследованием, передачей функций регулирования городской фауны другому департаменту и т.п. «оргвыводами».

Но - никто не сел, никто никак не ответил.

Более того - «первые лица схемы», которые были полностью ответственны за случившиеся - и поныне прекрасно и комфортно пребывают в рядах видных «зоозащитников». И - «в больших чинах» (и те лопаты, наверное, тоже не выбросили - зачем добру пропадать - оно денег стоит).

Они и сейчас нас учат, как надо правильно животных любить.

«Гуманно и цивилизованно».

А что же пресловутые своры? - они никуда не делись. Они продолжили плодиться и терроризировать граждан, пока за них не взялись самодеятельные живодеры-отравители (самоназвание - «догхантеры»).

Этим вообще все равно, кого травить - бродячих - домашних, единожды войдя во вкус - они уже не останавливаются, правоохранители ими не занимаются, ловить их никто не пробует - и как их остановить правовым путем - никто уже и не знает.

Всего несколько лет - и под благовидным лозунгом «долой ловцов! Даешь гуманное отношение к братьям меньшим!» - мы получили небольшой, но вполне осязаемый АД. Ад - потому что борьба с плодящимися беспризорными животными стала стихийной, неуправляемой и совсем уж изуверской. И охватила уже всех животных вообще – и бродячих, и домашних и даже диких – буде таковые окажутся в зоне активности самодеятельных отравителей.

При «поборотых ловцах» такое даже не снилось - теперь «под раздачу» попали все: и бродячие - и домашние, и свободно бегающие - и даже на поводке (если подбирать не отучено и хозяин зазевался), и там где выгул запрещён - и там, где вполне «легален».

Нам бы уже тогда приглядеться повнимательней к этим шумным-экзальтированным зоо-экстремистам, с больными глазами...

Почему весь этот «прекрасный гуманизм» вылился в покусанных (иногда - до смерти) прохожих и детей, в овраги с убитыми собаками и живодеров, раскидывающих отраву направо и налево, нимало не заботясь последствиями?

И почему сейчас те же люди нас уверяют, что уж теперь-то нам непременно нужен еще и «Закон об ответственном обращении с животными» (судя по безграмотному тексту которого - теперь селянин, зарезав курицу рискует свободой, рыб и пчел надо поголовно чипировать, а оказание первой помощи раненому животному без наркоза может вылиться в реальный срок, если следовать его букве и, согласно которому бесхозных животных запрещено элиминировать, а денег под него - просто море можно «распилить», никакого бюджета не хватит – и в этом, видимо, «главная идея») - каким образом он нам может помочь в этой ситуации?

Живодеры с отравой после его принятия волшебным образом исчезнут?

Статья в УК о жестоком обращении с животными, применяемая сейчас реже чем Новый Год, вдруг начнет применяться чаще?

Или - в силу безграмотности и избыточности его требований - кто-то «присосется к бюджету» - а законопослушные граждане увидят какие-то новые «глубины ада»?

Но этого мало - теперь «зоозащитники-радикалы» деятельно собрались «отрегулировать» охоту: «на очереди» - запрет испытательных притравочных станций, а в перспективе, полагаю - они уже видят в мечтах запрет охоты с собакой или даже - вообще охоты.

И при этом ссылаются на передовой «зарубежный опыт».

 

Что такое охота сегодня? Это не просто форма активного отдыха – охота - отрасль экономики, в которой задействованы тысячи людей, производственные мощности, угодья, недвижимость, лицензии. Люди, труд всей жизни которых может быть связан с разведением и подготовкой собак, охотники-промысловики, «живущие с ружья» (образ жизни которых немыслим без охотничьей собаки)...

Они теперь должны «исчезнуть, как пережиток»? Их тоже, что ли - «в овраги - и лопатами»?

Наконец, охота в современном мире - необходимость. Едва ли не меньшая, чем в эпоху неолита, так как мы живем - в антропосфере. В среде, которая сформирована человеком, в которой только человек регулирует численность животных, формирует биоразнообразие и для многих крупных (и, подчас - опасных) животных является единственным «естественным врагом», своего рода - «суперхищником». И цивилизованная, организованная в рамках законодательных актов и подчиняющаяся рекомендациям специалистов, осуществляющих мониторинг численности животных, охота сегодня является единственным точным и эффективным инструментом регуляции, изымающим из популяции «лишних» или чрезмерно опасных особей. Она встроена в экологию антропосферы, независимо от того, нравится это кому-то – или нет, независимо от чувств, которые могут испытывать к убийству животного охотником люди, сидящие дома и грезящие о «тотальном милосердии».

Вы можете есть мясо – или не есть его принципиально, но функции управления биосредой с человека от этого никто не снимет. В том числе – необходимости регулирования численности диких животных: где-то – охраной, а где-то – отстрелами.

Более того - будучи заинтересованными в наличии зверя охотники стремятся увеличить численность и биоразнообразие животных в угодьях, осуществляют их подкорм (чтобы не было падежа или потрав сельхозкультур), восстанавливают поголовье видов, по тем или иным причинам некогда исчезнувших в конкретной местности. И еще и деньги в казну приносят - от продажи лицензий.

Если представить себе, что сегодня запретят охоту - нас ждет апокалипсис. Размножившиеся травоядные съедят посевы, следом придут расплодившиеся хищники, которые быстро смекнут, что чем ловить быструю рогатую косулю или злющего кабана - можно пойти в город или село и добыть там неповоротливых и бестолковых двуногих. Которые, конечно, очень шумны и суетливы - но вполне сгодятся в «пищевую цепочку».

 

Удар по притравочным станциям - «пробный шар». Но вполне убойный, так как приведет к массовой гибели на охотах, при первом контакте со зверем, необученных собак (интересно, как это прокомментируют зоозащитники-радикалы?). Приведет к уничтожению целых направлений охоты (на норах, с борзыми и гончими, с лайкой на зверя), да и сами охотники могут пострадать - так как тропить подранка-медведя или кабана без собаки - риск смертельный.

Добиваясь своей цели зоо-экстремисты и ангажированные ими СМИ и законодатели лгут, лгут бессовестно и нагло, рассказывая какие-то выдуманные ужасы про травлю увечных животных без зубов и когтей, чуть ли не с выколотыими глазами. Хотя в сети, открыто, на общедоступных ресурсах лежат правила испытаний на  ИПС, в которых на хорошем и понятном русском языке написано, что недопустимо использовать на притравке животных со спиленными зубами и когтями, увечных, не достигших зрелости и оговоренного правилами размера (веса).

Борцы с ИПС даже ни разу не поинтересовались, сколько живут звери на этих станциях. Зачем им?

Хотя легко могли бы узнать - живут они там в 2 и более раза дольше, чем в естественных условиях (а иногда - и дольше, чем те же виды в цирках).

«Мели, Емеля» (С)...

Значит, видимо, «гуманизм диктует» - подранку следует болеть и медленно подыхать. А собакам необученным - гибнуть.

Это же «за кадром происходит».

В конечном итоге, запрет контактной притравки на ИПС приведет к полной деградации десятков охотничьих пород. Причём эта деградация отразится и на безопасности общества в целом, так как выдающиеся рабочие качества многих охотничьих собак (сохраняющиеся исключительно благодаря их применению по сей день) применяются не только на охоте, но и в службах - для поиска взрывчатых веществ и наркотических средств.

Неужели это не слишком высокая цена за вздор, за «каприз» энергичных дилетантов, сугубо городских жителей, ни разу не встречавшихся со зверем в лесу и не видящих ни на шаг впереди собственного носа?

 

Нам любят рассказывать про «передовой опыт цивилизованных стран». Но опять (как и про «ужасные страдания» зверей на ИПС) - то лгут, то - недоговаривают.

Так как он очень разный, этот «опыт». Есть опыт, где никаких нелепых ограничений по обучению и использованию охотничьей собаки нет - и при этом с «цивилизацией» всё в порядке, а организованная охотничья индустрия имеет обороты в миллионы долларов ежегодно.

А есть - вполне дурацкий «опыт», как в некоторых европейских странах, где запрещена контактная притравка (и даже вообще - охота с собакой) или вполне жуткий опыт запрета парфорсной охоты на лис в Англии.

Там, где притравку или охоту с собакой запретили - быстро выяснилось, что после охотников без собак в угодьях остается огромное количество подранков. Болеющих и медленно подыхающих по кустам, плодящих инфекции и болезни. Поэтому уже непосредственно в охотхозяйствах, по-тихому, не возбуждая общественное мнение, организовали питомники, где держат гончих по кровяному следу и сопровождение охотников сотрудником хозяйства с такой собакой (за деньги, естественно) является обязательным условием охоты.

Как они их учат - не знаю, думаю, «всему учат», только, опять же - «по-тихому». Чтобы не возбуждать лишний раз своих «экзальтированных». Все это знают, но делают вид, что «этого - нет».

Нам это надо?

Английский опыт - еще хуже.

И более чем достоин изучения (только честного, а не в интерпретации экзальтированных лгунов). Английская парфорсная охота на лис, традиция которой насчитывает несколько веков - явление уникальное. Лиса - самый крупный хищник в Англии (так как рысь, волк и медведь там были истреблены к 16-17 столетию). Конные костюмированные охоты на лис, сохранявшиеся до недавнего времени, служили не только ограничению численности лис в Британии (там у нее нет естественных врагов), но и давали работу сотням семей, работавших на конюшнях охотничьих лошадей и псарнях, приносили доход владельцам лесов (угодий) и отдавали дань прошлому, так как во многом благодаря популярности такой охоты у английского «sporting gentry» (спортивная молодёжь из «хороших семей»), в колониальные времена была выведена прекрасная кавалерийская лошадь и юноши приобретали навыки для службы в кавалерии.

Но после кампании в СМИ с демонстрацией мертвых лис, английские зоозащитники-радикалы «раскачали» общественное мнение до полного запрета этого занятия. Под благим предлогом «спасем лисичек от варваров!».

Но куда девать людей, обеспечивавших эту «отрасль», собак и лошадок? Охотничья лошадь - не прокатный пони, гончая, которая всю жизнь жила в своре на псарне и только и умеет, что травить лису - не лучший питомец для среднестатистической семьи...

С людьми проще всего – Англия – не бедная страна, нашлись деньги на субсидии для владельцев лесов и переводу персонала охот в другие сферы деятельности. Сложнее – с животными.

Не привлекая лишнего внимания граждан, лошадей пустили на консервы, собак - на мыловарню (несколько самых смирных, конечно, «пристроили под камеру»).

А что же спасенные лисы? Естественных врагов у них, как говорилось выше - нет, они плодятся, уничтожая мелкую живность, идут в города и поселки, а высокая численность создает реальную угрозу эпидемии бешенства (Англия больше не остров - по техническим полостям туннеля под Ла-Машем мелкие животные вполне могут проникать с континента).

Их численность надо непременно регулировать.

Но после такого накала страстей - можно ли английского добропорядочного джентльмена уговорить стрелять лису? - да никогда в жизни.

Поэтому лис там теперь - «регулируют другими методами», как нам об этом говорят, придав лицу загадочное выражение.

Что это за метод? Ведут разъяснительную работу о необходимости регулирования размножения? Нуль-транспортируют в параллельную вселенную?

На самом деле - травят. И вместе с лисами, которые теперь «во имя торжества гуманности» подыхают по кустам от яда - перетравились все ёжики. Их теперь внесли в Красную Книгу Британии (официальная версия: «их много гибнет под колесами машин», хотя пока охоту на лис не запретили - они от этого не страдали, видимо, больше соблюдали ПДД?) и начали новую общенациональную компанию: «спасем ёжиков!». Но - не спасут. Разве что - закупят где-нибудь в Канаде и будут это делать ежегодно.

И, замечу – в 2018 году партия тори внесла в Британский Парламент предложение о снятии запрета на охоту на лис. Чем дело кончится – пока неясно, но ясно, что после одурманивания общественного мнения зооэкстремистами и оценки последствий – все же наступило отрезвление. Наметился возврат к здравому смыслу, а не только к «торжеству традиции».

Нам это тоже надо повторить, только в какой-нибудь своей интерпретации?

 

Я начал эту статью с того, что мы уже опоздали. Мы уже почти проиграли эту войну, дав оголтелым радикалам «формировать мнение», позволив им заручиться поддержкой у законодателей, попустив заморочить голову очень многим.

Но еще не поздно начать вырабатывать в обществе иммунитет от этой беды. Это совершенно необходимо, как нам - так и нашим детям. Нельзя жить прекрасными капризами не видя ничего на шаг вперед. Недопустимо манипулировать эмоциями на принципах ложного гуманизма. Экстремисты сами не одумаются и не остановятся. Они доберутся до всех – до цирков, ветлечебниц, ульев с пчелами и прудов с рыбами, до каждого владельца собаки, хомяка или кошки с бессмысленными и очень дорого обходящимися государству (бюджету) требованиями и ограничениями.

Непременно.

Если их никто не остановит.

Нельзя, наконец, позволять «от вздора» разрушать и уродовать отечественные культурно-исторические традиции, одним из памятников которых являются традиции охоты.

Это тоже самое, что переделать собор Василия Блаженного в приют для бездомных животных. А что бы нет? Такое здание зря пропадает...

 

Е. Цигельницкий.    

 
 
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы прокомментировать
 -> Запись в блоге 
01.03.2018 20:51:42
ЩукарЪ Вопрос о глупости стратегии "поймал-привил-стерилизовал отпустил" очень даже спорный. В этом я в корне не согласен с автором. Тут беда не в тактике, а в исполнении. Просто наши воришки нашли себе инструмент срубить бабла.
Я помотался по "заграницам", причём не по туристким тропам ходил, там этот принцип работает на УРА !
К примеру по всей Турции ходит гораздо большее количество типа бездомных собак и кошек. Только они не такие бомжи как у нас. Практически все животные с клипсой в ухе, многие турки предпочитают общаться с такими "общими" питомцами, а не держать дома кису или собакера... Это действо не какая там новомодная акция, так было всегда! Наверное поэтому собаки практически никогда не нападают на людей и не создают "шаек". Так что дело скорей в нашем отношении к братьям меньшим, хоть и считаем себя, практически все, радетелями бездомных дворняжек... Но они так видимо не считают... а врать то они не умеют.
 -> Запись в блоге 
26.02.2018 09:26:16
Палыч 64 Ну... почти по Маяковскому: "В моей думе - мои депутаты!". Добавлю уже много лет мусолящийся запрет о снаряжении патронов к нарезному оружию. Читаю "веские аргументы" против и ... плакать хочется! Ну откуда мы таких дебилов навыбирали?! Несколько лет в Переславле возглавлял "Клуб хранителей традиций русской охоты". Охота с борзыми и гончими на лошадках! Это было что-то! Наехал на нас и по серьезному Национальный парк! Якобы мы лошадками нашими вытоптали краснокнижные грибы на тропинке вдоль дороги от Купани до Ботика! И этот дибелизм преподносился с ооочень умным выражением на лицах!хохот
25.02.2018 12:42:53
Зимин В отличие от автора не являюсь профессионалом ,но проходив полтора года на треннинги в Сокольники со своей собакой, понимаю ,какой это труд . Надо иметь характер ,упорство в достижении цели, трудолюбие и понимание своей собаки. Тогда будет результат. Тысячи людей увлечены этим. Кто-то идет до конца. Кто-то бросает занятия ,едва начав. И тогда появляются брошенные животные , поскольку владельцы не понимают их , не могут ими управлять, не живут одной жизнью с ними. Самое обидное ,что животные в этом не виноваты. Надо ,действительно ,решать эту проблему.Какой-то заколдованный круг. Законодатели заняты только тем ,каким еще налогом своих граждан обложить.А в это время появляются разные "зоошизы" и др. С любительской рыбалкой ,кстати ,тоже не все гладко.
 -> Запись в блоге 
25.02.2018 10:42:01
Фидерал Пса своего никогда с поводка не отпускаю, но буквально в паре десятков метров от дома он несколько лет назад подобрал отраву, что чуть не стоила ему жизни. Хорошо, что рядом круглосуточная клиника. Несколько дней реанимации под капельницей, пара дней дорогостоящего лечения поставили его на ноги. А что поделаешь, он же уже как родной.
Но к догхантерам после этого отношение самое негативное. Хотя и с бродячими собаками нужно что-то делать - это несомненно.
25.02.2018 11:19:23
euggn Живодеры-отравители - продукт деятельности зоошизы. Так как появились "в ответ" на своры, расплодившиеся после того, как зоошиза развалила действовавшую со времен СССР систему отлова, заменив ее воровским ОСВ и своими долбаными приютами-бухенвальдами, которыхз никогда не хватит на плодящихся собак и они вечно требуют денег на расширение и новые (они собак там держат, пока сама не сдохнет или ее не загрызут - условия жизни там у них чудовищные). Это бесконечный процесс, на который никакого бюджета не хватит.
С живодерами-отравителями полиция никак не борется. Но если с ними начнут бороться граждане (неправовым путем) - полиция тут же "выйдет из транса".
Замкнутый круг.
И все это - плоды активности зоошизы. В чистом виде.
 -> Запись в блоге 
24.02.2018 20:39:12
OberstOliver Женю кто то обидел? Это ж надо как тебя открыло! палец вверх
24.02.2018 19:26:38
Starnak Представляю, чего тебе стоило держать себя в руках и написать статью в таком выдержанном стиле, не прибегая к другим, более сильным, выражениям. Жалко, журнал выпускать перестали, как раз для него статья...
24.02.2018 21:25:04
euggn Я бы не сказал, что это было сильно трудно (я это же и сказал в докладе).
2 Олег: по-моему - нас всех хотят обидеть. И уже обижают тем, что шельмуют, передергивают и держат за дурачков. И уже - не в первый раз (и, похоже - не в последний). не понял

 
К началу
к началу