О противодействии "зоо-радикализму".

Мы опоздали. Опоздали на 30 лет...

Нужно было собираться раньше, когда небольшие, но очень энергичные и шумные группы экзальтированных личностей, представлявшихся «зоозащитниками», только начали проникать в кабинеты законодательной и исполнительной власти, требуя немедленного внимания к проблемам «бедных животных».

Они не казались чем-то опасным, скорее - вызывали некоторое восхищение своей оголтелостью и сочувствием к светлым идеям, которые они продвигали: «прекратить отлов! Не отнимать жизнь у живого!».

Отлов бродячих животных - это же жестоко. Убийство – еще хуже.

Это ужасно.

В любом добром американском фильме - ловцы - непременно живодеры и по сюжету - «непременно наказаны».

Правда, уже тогда должно бы насторожиться от их больных глаз и крайне невнятных идей, что же все-таки делать с безнадзорной живностью, когда «отлов запретят и никого не будут лишать жизни». Но «невнятно» было для нас, а люди, «оседлавшие» уже тогда эту стихию очень быстро всё поняли и просчитали.

Потому как отлов-то можно и закрыть. Это можно сделать одним росчерком пера в высоком кабинете - но бродячая живность от этого с улиц никуда не денется, более того - как всё живое, при наличии кормовой базы - будет плодиться в геометрической прогрессии.

Собаки - будут бегать сворами, задирать хозяйских и кусать прохожих. Кошки - орать под окнами, болеть лишаем и ушным клещом (и активно это распространять)...

В мире есть профессии, о которых не принято говорить в приличном обществе (например - ассенизатор, бойщик скота), но от этого они не менее необходимы. Не могут люди без них обходиться. Как выяснилось – отлов был из их числа…

С плодящейся бездомной живностью надо было что-то делать (так как разобрать ее с улиц и обеспечить дальнейшую нирвану шумные-энергичные «радикалы» были не в состоянии, это сразу было понятно любому здоровому человеку - иначе они бы проблему, без воплей и беспокойства властей, уже решили бы сами давным-давно).

Вместо отлова придумали ОСВ - «отлов-стерелизация-выпуск». Это была первая коррупционная схема, блестяще устроенная зоорадикалами и хозяйственниками, «приручившими и оседлавшими» движение.

В Москве под видом ОСВ практически бесконтрольно были освоены огромные средства (только в 2001 году - 13 миллионов рублей, тех еще рублей, по курсу около 29 за доллар), а так как бродячие своры, расплодившись, просто терроризировали граждан - их как-то пытались «проредить по-тихому». В результате, в Косино обнаружился целый овраг чуть ли не лопатами убитых собак, которых так, видимо, «порегулировали» и даже не довезли до Люберецкого комбината (видимо, денег решили еще и на утилизации сэкономить).

Скандал был грандиозный: с репортажами на главных каналах ТВ, расследованием, передачей функций регулирования городской фауны другому департаменту и т.п. «оргвыводами».

Но - никто не сел, никто никак не ответил.

Более того - «первые лица схемы», которые были полностью ответственны за случившиеся - и поныне прекрасно и комфортно пребывают в рядах видных «зоозащитников». И - «в больших чинах» (и те лопаты, наверное, тоже не выбросили - зачем добру пропадать - оно денег стоит).

Они и сейчас нас учат, как надо правильно животных любить.

«Гуманно и цивилизованно».

А что же пресловутые своры? - они никуда не делись. Они продолжили плодиться и терроризировать граждан, пока за них не взялись самодеятельные живодеры-отравители (самоназвание - «догхантеры»).

Этим вообще все равно, кого травить - бродячих - домашних, единожды войдя во вкус - они уже не останавливаются, правоохранители ими не занимаются, ловить их никто не пробует - и как их остановить правовым путем - никто уже и не знает.

Всего несколько лет - и под благовидным лозунгом «долой ловцов! Даешь гуманное отношение к братьям меньшим!» - мы получили небольшой, но вполне осязаемый АД. Ад - потому что борьба с плодящимися беспризорными животными стала стихийной, неуправляемой и совсем уж изуверской. И охватила уже всех животных вообще – и бродячих, и домашних и даже диких – буде таковые окажутся в зоне активности самодеятельных отравителей.

При «поборотых ловцах» такое даже не снилось - теперь «под раздачу» попали все: и бродячие - и домашние, и свободно бегающие - и даже на поводке (если подбирать не отучено и хозяин зазевался), и там где выгул запрещён - и там, где вполне «легален».

Нам бы уже тогда приглядеться повнимательней к этим шумным-экзальтированным зоо-экстремистам, с больными глазами...

Почему весь этот «прекрасный гуманизм» вылился в покусанных (иногда - до смерти) прохожих и детей, в овраги с убитыми собаками и живодеров, раскидывающих отраву направо и налево, нимало не заботясь последствиями?

И почему сейчас те же люди нас уверяют, что уж теперь-то нам непременно нужен еще и «Закон об ответственном обращении с животными» (судя по безграмотному тексту которого - теперь селянин, зарезав курицу рискует свободой, рыб и пчел надо поголовно чипировать, а оказание первой помощи раненому животному без наркоза может вылиться в реальный срок, если следовать его букве и, согласно которому бесхозных животных запрещено элиминировать, а денег под него - просто море можно «распилить», никакого бюджета не хватит – и в этом, видимо, «главная идея») - каким образом он нам может помочь в этой ситуации?

Живодеры с отравой после его принятия волшебным образом исчезнут?

Статья в УК о жестоком обращении с животными, применяемая сейчас реже чем Новый Год, вдруг начнет применяться чаще?

Или - в силу безграмотности и избыточности его требований - кто-то «присосется к бюджету» - а законопослушные граждане увидят какие-то новые «глубины ада»?

Но этого мало - теперь «зоозащитники-радикалы» деятельно собрались «отрегулировать» охоту: «на очереди» - запрет испытательных притравочных станций, а в перспективе, полагаю - они уже видят в мечтах запрет охоты с собакой или даже - вообще охоты.

И при этом ссылаются на передовой «зарубежный опыт».

Что такое охота сегодня? Это не просто форма активного отдыха – охота - отрасль экономики, в которой задействованы тысячи людей, производственные мощности, угодья, недвижимость, лицензии. Люди, труд всей жизни которых может быть связан с разведением и подготовкой собак, охотники-промысловики, «живущие с ружья» (образ жизни которых немыслим без охотничьей собаки)...

Они теперь должны «исчезнуть, как пережиток»? Их тоже, что ли - «в овраги - и лопатами»?

Наконец, охота в современном мире - необходимость. Едва ли не меньшая, чем в эпоху неолита, так как мы живем - в антропосфере. В среде, которая сформирована человеком, в которой только человек регулирует численность животных, формирует биоразнообразие и для многих крупных (и, подчас - опасных) животных является единственным «естественным врагом», своего рода - «суперхищником». И цивилизованная, организованная в рамках законодательных актов и подчиняющаяся рекомендациям специалистов, осуществляющих мониторинг численности животных, охота сегодня является единственным точным и эффективным инструментом регуляции, изымающим из популяции «лишних» или чрезмерно опасных особей. Она встроена в экологию антропосферы, независимо от того, нравится это кому-то – или нет, независимо от чувств, которые могут испытывать к убийству животного охотником люди, сидящие дома и грезящие о «тотальном милосердии».

Вы можете есть мясо – или не есть его принципиально, но функции управления биосредой с человека от этого никто не снимет. В том числе – необходимости регулирования численности диких животных: где-то – охраной, а где-то – отстрелами.

Более того - будучи заинтересованными в наличии зверя охотники стремятся увеличить численность и биоразнообразие животных в угодьях, осуществляют их подкорм (чтобы не было падежа или потрав сельхозкультур), восстанавливают поголовье видов, по тем или иным причинам некогда исчезнувших в конкретной местности. И еще и деньги в казну приносят - от продажи лицензий.

Если представить себе, что сегодня запретят охоту - нас ждет апокалипсис. Размножившиеся травоядные съедят посевы, следом придут расплодившиеся хищники, которые быстро смекнут, что чем ловить быструю рогатую косулю или злющего кабана - можно пойти в город или село и добыть там неповоротливых и бестолковых двуногих. Которые, конечно, очень шумны и суетливы - но вполне сгодятся в «пищевую цепочку».

Удар по притравочным станциям - «пробный шар». Но вполне убойный, так как приведет к массовой гибели на охотах, при первом контакте со зверем, необученных собак (интересно, как это прокомментируют зоозащитники-радикалы?). Приведет к уничтожению целых направлений охоты (на норах, с борзыми и гончими, с лайкой на зверя), да и сами охотники могут пострадать - так как тропить подранка-медведя или кабана без собаки - риск смертельный.

Добиваясь своей цели зоо-экстремисты и ангажированные ими СМИ и законодатели лгут, лгут бессовестно и нагло, рассказывая какие-то выдуманные ужасы про травлю увечных животных без зубов и когтей, чуть ли не с выколотыими глазами. Хотя в сети, открыто, на общедоступных ресурсах лежат правила испытаний на  ИПС, в которых на хорошем и понятном русском языке написано, что недопустимо использовать на притравке животных со спиленными зубами и когтями, увечных, не достигших зрелости и оговоренного правилами размера (веса).

Борцы с ИПС даже ни разу не поинтересовались, сколько живут звери на этих станциях. Зачем им?

Хотя легко могли бы узнать - живут они там в 2 и более раза дольше, чем в естественных условиях (а иногда - и дольше, чем те же виды в цирках).

«Мели, Емеля» (С)...

Значит, видимо, «гуманизм диктует» - подранку следует болеть и медленно подыхать. А собакам необученным - гибнуть.

Это же «за кадром происходит».

В конечном итоге, запрет контактной притравки на ИПС приведет к полной деградации десятков охотничьих пород. Причём эта деградация отразится и на безопасности общества в целом, так как выдающиеся рабочие качества многих охотничьих собак (сохраняющиеся исключительно благодаря их применению по сей день) применяются не только на охоте, но и в службах - для поиска взрывчатых веществ и наркотических средств.

Неужели это не слишком высокая цена за вздор, за «каприз» энергичных дилетантов, сугубо городских жителей, ни разу не встречавшихся со зверем в лесу и не видящих ни на шаг впереди собственного носа?

Нам любят рассказывать про «передовой опыт цивилизованных стран». Но опять (как и про «ужасные страдания» зверей на ИПС) - то лгут, то - недоговаривают.

Так как он очень разный, этот «опыт». Есть опыт, где никаких нелепых ограничений по обучению и использованию охотничьей собаки нет - и при этом с «цивилизацией» всё в порядке, а организованная охотничья индустрия имеет обороты в миллионы долларов ежегодно.

А есть - вполне дурацкий «опыт», как в некоторых европейских странах, где запрещена контактная притравка (и даже вообще - охота с собакой) или вполне жуткий опыт запрета парфорсной охоты на лис в Англии.

Там, где притравку или охоту с собакой запретили - быстро выяснилось, что после охотников без собак в угодьях остается огромное количество подранков. Болеющих и медленно подыхающих по кустам, плодящих инфекции и болезни. Поэтому уже непосредственно в охотхозяйствах, по-тихому, не возбуждая общественное мнение, организовали питомники, где держат гончих по кровяному следу и сопровождение охотников сотрудником хозяйства с такой собакой (за деньги, естественно) является обязательным условием охоты.

Как они их учат - не знаю, думаю, «всему учат», только, опять же - «по-тихому». Чтобы не возбуждать лишний раз своих «экзальтированных». Все это знают, но делают вид, что «этого - нет».

Нам это надо?

Английский опыт - еще хуже.

И более чем достоин изучения (только честного, а не в интерпретации экзальтированных лгунов). Английская парфорсная охота на лис, традиция которой насчитывает несколько веков - явление уникальное. Лиса - самый крупный хищник в Англии (так как рысь, волк и медведь там были истреблены к 16-17 столетию). Конные костюмированные охоты на лис, сохранявшиеся до недавнего времени, служили не только ограничению численности лис в Британии (там у нее нет естественных врагов), но и давали работу сотням семей, работавших на конюшнях охотничьих лошадей и псарнях, приносили доход владельцам лесов (угодий) и отдавали дань прошлому, так как во многом благодаря популярности такой охоты у английского «sporting gentry» (спортивная молодёжь из «хороших семей»), в колониальные времена была выведена прекрасная кавалерийская лошадь и юноши приобретали навыки для службы в кавалерии.

Но после кампании в СМИ с демонстрацией мертвых лис, английские зоозащитники-радикалы «раскачали» общественное мнение до полного запрета этого занятия. Под благим предлогом «спасем лисичек от варваров!».

Но куда девать людей, обеспечивавших эту «отрасль», собак и лошадок? Охотничья лошадь - не прокатный пони, гончая, которая всю жизнь жила в своре на псарне и только и умеет, что травить лису - не лучший питомец для среднестатистической семьи...

С людьми проще всего – Англия – не бедная страна, нашлись деньги на субсидии для владельцев лесов и переводу персонала охот в другие сферы деятельности. Сложнее – с животными.

Не привлекая лишнего внимания граждан, лошадей пустили на консервы, собак - на мыловарню (несколько самых смирных, конечно, «пристроили под камеру»).

А что же спасенные лисы? Естественных врагов у них, как говорилось выше - нет, они плодятся, уничтожая мелкую живность, идут в города и поселки, а высокая численность создает реальную угрозу эпидемии бешенства (Англия больше не остров - по техническим полостям туннеля под Ла-Машем мелкие животные вполне могут проникать с континента).

Их численность надо непременно регулировать.

Но после такого накала страстей - можно ли английского добропорядочного джентльмена уговорить стрелять лису? - да никогда в жизни.

Поэтому лис там теперь - «регулируют другими методами», как нам об этом говорят, придав лицу загадочное выражение.

Что это за метод? Ведут разъяснительную работу о необходимости регулирования размножения? Нуль-транспортируют в параллельную вселенную?

На самом деле - травят. И вместе с лисами, которые теперь «во имя торжества гуманности» подыхают по кустам от яда - перетравились все ёжики. Их теперь внесли в Красную Книгу Британии (официальная версия: «их много гибнет под колесами машин», хотя пока охоту на лис не запретили - они от этого не страдали, видимо, больше соблюдали ПДД?) и начали новую общенациональную компанию: «спасем ёжиков!». Но - не спасут. Разве что - закупят где-нибудь в Канаде и будут это делать ежегодно.

И, замечу – в 2018 году партия тори внесла в Британский Парламент предложение о снятии запрета на охоту на лис. Чем дело кончится – пока неясно, но ясно, что после одурманивания общественного мнения зооэкстремистами и оценки последствий – все же наступило отрезвление. Наметился возврат к здравому смыслу, а не только к «торжеству традиции».

Нам это тоже надо повторить, только в какой-нибудь своей интерпретации?

Я начал эту статью с того, что мы уже опоздали. Мы уже почти проиграли эту войну, дав оголтелым радикалам «формировать мнение», позволив им заручиться поддержкой у законодателей, попустив заморочить голову очень многим.

Но еще не поздно начать вырабатывать в обществе иммунитет от этой беды. Это совершенно необходимо, как нам - так и нашим детям. Нельзя жить прекрасными капризами не видя ничего на шаг вперед. Недопустимо манипулировать эмоциями на принципах ложного гуманизма. Экстремисты сами не одумаются и не остановятся. Они доберутся до всех – до цирков, ветлечебниц, ульев с пчелами и прудов с рыбами, до каждого владельца собаки, хомяка или кошки с бессмысленными и очень дорого обходящимися государству (бюджету) требованиями и ограничениями.

Непременно.

Если их никто не остановит.

Нельзя, наконец, позволять «от вздора» разрушать и уродовать отечественные культурно-исторические традиции, одним из памятников которых являются традиции охоты.

Это тоже самое, что переделать собор Василия Блаженного в приют для бездомных животных. А что бы нет? Такое здание зря пропадает...

Е. Цигельницкий.