Если кормушку подвесить к симметричной петле на резиновом амортизаторе, то получится какая - то новая оснастка со своими плюсами и минусами. Удлинение резинового амортизатора надо ограничить вставкой куска лески, иначе заброс может закончиться плачевно, отрывом кормушки. Получившаяся оснастка больше похожа на оснастку с несимметричной петлей, в которой между креплением отвода поводка и кормушкой есть приличное расстояние по одной из сторон петли. У твоей оснастки резиновый амортизатор будет помогать снижать усилие поклевки при поклевке от берега. При любых других направлениях поклевки леска петли будет испытывать повышенное трение в колечке вертлюжка, усилие потяжки будет меньше, чем у петли без резинового амортизатора, но больше, чем у моей оснастки. В моей оснастке и оснастке Егора есть кусок лески, идущий к поводку, который изначально не натянут никаким усилием.
Хочется подытожить, кратко. На мой взгляд обе упомянутый оснастки эквивалентны симметричной петле с кормушкой, подвешенной на резиновом амортизаторе. Отсюда все плюсы и минусы. Поскольку оснастку Егора обсуждали больше, вспоминаю выводы о ней. Первое (мнение Сергея Маркова), оснастка актуальна на сильном течении (и это понятно, сильное течение дает сильное натяжение основной лески, которое рыба из-за амортизатора сразу почувствовать не должна). Второе, чтобы расширить область применимости оснастки, Егор предложил тарировку оснастки по диаметру резины (для разной скорости течения использовать разную резину). Ну а способы изготовления оснасток, конечно, разные, и остроумные
Сергей! Точность кормления это естественно правильно. Ну вы даже рогаткой точно на дно шары не положите. Течение может быть сильнее, слабее и прочее как на канале например. В связи с этим ваше суждение про размазывание не имеет смысла, потому что ниикому не достижимо.
Дело не в Плещеево. Где бы я не ловил на Лехину оснастку, она везде работает и в 99% случаев лучше, чем у окружающих. Может быть, стоит один-другой кружок оснастить по-другому и попробовать?
Поводки лесочные, плетёные в две жилки 0,35. Крючки - крупные тройники из тонкой проволоки. По тактике ловли щуки за долгие годы пришёл к тому, что предпочитаю после обнаружения хватки как можно скорее произвести подсечку, и по открытой воде, и по льду. По собственной субъективной оценке КПД получается выше, чем при ожидании заглота с мелким крючком. С мелких советских двойничков №6 мы с братом начинали, со временем отказались в пользу качественных крупных тройников. Да и геморра с вырезанием крючка из щучьей глотки при большом тройнике чаще всего удаётся избежать. А это уже шанс отпустить лишних пойманных рыб с минимальными повреждениями. PS: про оснастку на Плещеевом озере читал, умом понимаю, что можно улучшаться. Но против личного опыта не попрёшь, а он говорит мне об отсутствии значимой разницы с моими оснастками.
Кресло Korum standart Accessory Chair