PPSha
Бывалый
Да и после 30 гр тоже. Только Пирс без вертлюга и дужка болтается больше ...
Форма кормушки
- Автор темы kindel
- Дата начала
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,572
Все, что заткнуто и не имеет дырки для прохода воды, это убийство катушки
Но не пойму я как на стояке из стандартных фидерных кормушек (сетчатых) крупная прикормка
вымываться будет? Если после погружения рывок делать , то шняга всякая на крючке будет.
Когда пустая приходит, то это при выматывании вымывается. ИМХО-только пружины и арбуз
рулят, при правильно увлажненной прикормке, при падении немного отваливается, но это и к лучшему,
тем пятно создаётся расплывчатое, а в центре оснавная масса корма. Никакого шлейфа нет,
ничего течкой не несёт, а рыбе проще так корм найти, чем кучку с полсигаретной пачки диаметром.
вымываться будет? Если после погружения рывок делать , то шняга всякая на крючке будет.
Когда пустая приходит, то это при выматывании вымывается. ИМХО-только пружины и арбуз
рулят, при правильно увлажненной прикормке, при падении немного отваливается, но это и к лучшему,
тем пятно создаётся расплывчатое, а в центре оснавная масса корма. Никакого шлейфа нет,
ничего течкой не несёт, а рыбе проще так корм найти, чем кучку с полсигаретной пачки диаметром.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,572
Делай прикормку правильной консистенции и все будет хорошо.
ctencen
Старожил
- Регистрация
- 9 Дек 2005
- Сообщения
- 3,594
То что Димка написал , это правильно в корне,но без объяснений.
А ты порассуждай.
Например
Я сделаю прикормку из 2кг сыпучки и залью для ее увлажнения пол литра вкусной смеси. Что будет если я эту смесь забью в кормуху?
А если литр?
А если я туда добавлю крупную фракцию?
А если мотыля?
А еще лучше потратить на все это 1кг прикормки и посмотреть на все это в ванной, своими глазами
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,572
Чего их в теории обсуждать, пробовать надо
Если такой форм-фактор выиграет в дальнобойности у чеборюковки, будет повод устранить этот ее недостаток.Там не только в дальнобойности выигрыш обещают, еще супер всплытие, стабильность на дне, возможность делать идеальную проводку....Чего их в теории обсуждать, пробовать надо
Vaska_257
Старожил
А помоему, (чисто ИМХО) небольшой изгиб основания сделает из этой прекрасной кормушки великолепный пропеллер
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,572
Я все прочитал. Все остальное у меня уже есть, не хватает только нормальных полетных качеств. Хотя, если посмотреть, она в объеме кругу будет сильно проигрывать. Пробовать надо.
kisha1
2
как то сразу напомнилось лето и камушки по воде брошенные плюх плюх плюх плюх.
с полетными качествами может и есть перспектива,а вот чем она на всплытие рентабельнее пластика?
ИМХО леску на квадрат ниже
тогда всплытие будет на 5++.Набивать можно почти сушняком и заброс с максимальной силой, ничего не вывалится.
Последнее редактирование:
Nicky
Старожил
+ на течке будет прально стоять - трубой по течению, а не поперек.ИМХО леску на квадрат ниже
А насчет "на квадрат" ниже. Они то уже пробовали и знают. Я бы вообще петлю с другой стороны сделал (за конец капли). Тогда при забросе кормушка-капля будет лететь прально, а не задом
. А на выматывании - санки они и есть санки, всплывать и глиссировать будут хорошо. Идея развернуть цилиндр - хороша, ничо не скажешь. Осталось сделать ПЭТ-аналог (ищет глазами Egor'а
).ЗЫ Не понял, где там диаметр и длина. Там должна быть длина- ширина- высота
. Веса - "мечта идиота", 20-60 и 25-100.ЗЗЫ Нашел свою картинку (наверно ссылку низзя, тоды - май 2010, обсуждение самодельных кормушек на другом сайте) - правда, что-то напоминает?
Вложения
Последнее редактирование:
Кормушка в виде крыла - это круто! Вот извращенцы... Имея прямое отношение к гидро- и газодинамике могу предположить, что полетные хар-ки у такой кормушки будут не ахти, так как она при забросе не всегда будет приобретать необходимое горизонтальное положение, т.е. параллельно плоскости воды... А если боковой ветер, то этот "змей" на веревочке будет так отклоняться от от точки падения, никакая корректировка не поможет! 
А кто сказал, что "Чеборюковки" не летают! Я вот целый сезон ими швырял так, что не одна клетка не могла туда долететь! А ларчик просто открывался... Полоску свинца резал на две части и по разные стороны разносил... так летит... ух!
А кто сказал, что "Чеборюковки" не летают! Я вот целый сезон ими швырял так, что не одна клетка не могла туда долететь!
А ларчик просто открывался... Полоску свинца резал на две части и по разные стороны разносил... так летит... ух!
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,572
Есть мысль попробовать сделать как у Замматаро, с кольцом по низу кормушки. Крепить можно хоть проволокой через дырки. Он обещает "златые горы".Полоску свинца резал на две части и по разные стороны разносил... так летит... ух!
ctencen
Старожил
- Регистрация
- 9 Дек 2005
- Сообщения
- 3,594
Все зависит от того , как твоя кормушка,подлетает к резинке если:ИМХО леску на квадрат ниже
Набивать можно почти сушняком и заброс с максимальной силой, ничего не вывалится.
1. Не долетает и врезается в воду, то продув кормушки такой , что и нормально увлажненная прикормка,затрамбованная,будет прокачана из кормухи, а из Чебурюковки(гладкой и скользкой) и подавно.
2. Если перелет по силе не большой, а фидерман грамотно скомпенсировал усилие,то кормушка падает плоскостью и кормушка с кормом идет на дно правильно
3.Если сильный переброс по силе,то отстрел назад может привести к непредсказуемому кувырканию кормушки и как она войдет в воду,одному ему известно.
Поэтому, идея вроде бы правильная, со всех сторон,но для идеального ее воплощения есть над чем подумать дальше
Пробовал... Летит также как и при разнесении в разные стороны, но вот катит такую кормушку по дну - не остановить... Хоть тормоза ей придумывай!
Мужчина,а можно увидеть этот "самолёт"А ларчик просто открывался... Полоску свинца резал на две части и по разные стороны разносил... так летит... ух!
