ВО-ВО,на фидер такую ставить...............ну я не знаюююююююююююю!
Форма кормушки
- Автор темы kindel
- Дата начала
malina
Бывалый
я после просмотра Дименых фильмов , понил что такую кормушку не используют на фидере, но вот например в украинском фильме про фидер, там эксперт ловит на 2 фидера с разными кормушками, в итоге констатирует факт что кормушка открытого типа ( арбузик) в тех данных условиях ( река со слабым течением)работает лутше !
А зачем её ставить на фидер,если ловить им как дубиной?
На дубину и надо ловить.
И вообще у людей "дубинизм" из мозгов трудно выветрить.
На дубину и надо ловить.
И вообще у людей "дубинизм" из мозгов трудно выветрить.
Ну вот зачем так сразу обзыватьсяА зачем её ставить на фидер,если ловить им как дубиной?
На дубину и надо ловить.
И вообще у людей "дубинизм" из мозгов трудно выветрить.
У нас например в магазинах либо малообъемная стандартная кормушка, либо арбузик. Круглые струю не держат - катятся.
Больше ничего нету в продаже. Совсем.
А хочется леща, который как известно, пожрать совсем не дурак.
И как быть? К тому же я например не писал "арбузик это наше все и вообще рулит". По условиям.
Если смотреть не по профи, а по середнячкам - типичная будет картина: стоит человек, ловит "по науке", но попадается все больше перхоть, хоть и часто. Рядом стоит дубинщик и периодически выворачивает нормальных рыбов. Поменяются местами - будет то же самое.
Причины на поверхности - дубинщик отправляет в точку (пусть она и под первым, не русловым свалом) в три-четыре раза больше корма, в котором кстати имеется что пожрать. Крюк и размер насадки там такие, что мелочь ничего с ней поделать не может. Стоит снасть и ждет свою рыбу. Перебросы у правильных дубинщиков хоть и близкие, но тоже весьма точные, рука на короткой дистанции набита. А у фидериста-середнячка снасть тонкая, не зря Дима пишет про относительно большие крючки.
Вот тонкая снасть и показывает любую поклевку 50гр. рыбки. И сечет! Вот и тягаешь ее туда-сюда, тратишь время и силы. Хорошо, если бросок "в точку" поставлен. А если нет? Уже на 30-40 метрах ошибиться в разы проще, чем на 15. Так и получается, что стоит у дубинщика кормушка в куче корма. Грубоватость снасти в части плохой читаемости рельефа нивелируется количеством снастей. А у середнячка-фидериста покрыт душистой пылью здоровенный пятак. Что происходит дальше - можно не писать.
Так что все эти арбузики скорее от безысходности, чем от тугоумия и упертости. Я вот например хоть и отловил джигом порядочно, но нерезкий перепад в пол-метра на хорошем удалении от берега просто не вычислю, не говоря об определении расстояния от берега. Рабочий угол, чтобы рельеф хоть как-то понимать - от 11 до часа. Дальше уже хрен поймешь пока не сдвинешься, в ямке головка подвисла или просто в струе весит. И как научиться то? Надо знать рельеф, чтобы понять, как его пробивать. Т.е. поплавать с эхолотом, засечь дистанцию до берега и потом оттуда пробивать джигом?!
Я под удочку просто завел себе смарт-каст. Где только не был на оке, практически везде в районе города рельеф корыто-корытом.
Все что остается - модернизировать смарткаст, сегодня нашел материал как ему до 100 метров дальность примема увеличить. Потом встанет вопрос, как его туда запулить. Уже и про радиоуправляемый кораблик подумываю. А ты все дубинизм, дубинизм.
Может объясните мне тугодуму, как с точностью до нескольких метров определять расстояние на воде в речке шириной 200 с гаком минимум? Ну почувствовал джигом бровку (уперлось). А сколько до нее? 50? 60? 75? Думаю, что на шнур надо маркировку наносить, иначе никак. (как маркировать шнур светлый/темный?) Да еще и на угол смотреть, под которым шнур в воду заходит. Синусы понимаешь, косинусы, а там еще и петля мама не горюй, то бишь показывает тебе шнур по азимуту не туда, где в самом деле бровка. Покажет только на зацепе.
Последняя рыбалка. Струя для Оки типичная. 80 граммовая кормушка, набитая плотным тяжелым кормом. Шнур свежий не растрепанный Salmo Elite 0.12 (тоньше пока страшно).
Максимум - метров где-то 30-40 субъективных, дальше не держит
Что дальше? 200 грамм и больше метать? Можно. Только нечасто, на карпа.
А ловить такой снастью 100-граммовую густерку и соответственно чаще перекидывать это будет уже изврат. Рыбалка все-таки должна удовольствие приносить. Менять место где течение поменьше? Можно. Это будет бестолковый, поросший травой меляк. Проходили, рыбу хрен протащишь нормальную. За ним да, плавный опять же свал на те же самые 5 метров глубины, которые на моем месте у меня под ногами. Или ехать выше кузьминского шлюза.Разошелся я конечно, признаю. Ты тоже пойми - никто не агитирует на дубье, наоборот, пришел чтобы научиться ловить технично. Но есть реалии. Да и рыбу поймать хочется, а не просто крючки помочить. Вот и приспосабливается каждый как может.
malina
Бывалый
Есть наверно 2 варианта ( мож больше ), или самому кармухи делать, если 30-40 метров то в полне с руки закормить можно ну или с рогатки!
), или самому кармухи делать, если 30-40 метров то в полне с руки закормить можно ну или с рогатки!
Ладно,Майкл,не обижайся.
Если такие условия действительно проще дубинами ловить.
Если такие условия действительно проще дубинами ловить.
Точечный закорм с руки на 40 метров? Ну, ну...
Рогаткой на ту же дистанцию НА СИЛЬНОМ ТЕЧНЯКЕ -также весьма сомнительное занятие...
Ну вот опять...Ладно,Майкл,не обижайся.
Если такие условия действительно проще дубинами ловить.
Не для того я пришел на этот форум, чтобы накупить вагон стекла и уставлять берег кучей
снастей. Хочется научится ловить красиво и эффективно.
Скажи, что такого дубинистого в арбузике, если я ловлю им на максимальной дальности, которую допускает струя, и он позволяет доставлять в точку крупнодисперсный корм "в количестве"?
Последнее редактирование:
В споре"что есть дубинизм" мы уходим от темы.
Последнее редактирование:
OK, проехали.
Идем дальше.
Емкие лещевые кормушки под струю и крупные компоненты.
Какие? Где брать? Почем? (i-net магазин с доставкой).
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Делать самому.
Вчера делал, весь процесс заснял, скоро выложу подробные инструкции с фотографиями. Лучше эих кормушек пока ничего не встречал. Автор идеи Игорь Чеборюков (АКА Egor), надеюсь, появится тут к осени...
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
А это зачем? Нашел бровку, посчитал обороты катушки, вот и все. К чему знать точный метраж?
SERJ
2
Дим, это те кормушки которые из пластиковых бутылок, или что-то новенькое, модернизированное.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Да из бутылок. Не знаю уж что там модернизировать, все предельно просто и доступно. Вот фотки обработаю и сразу же положу.
SERJ
2
Например, проволочную скобу (крепёж), кстати по твоему совету в том топике про кормушки.
Я делал как в Traper-овских кормушках.
А чем ты отверстия делал?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Я уж и не помню чего я там советовалНапример, проволочную скобу (крепёж), кстати по твоему совету в том топике про кормушки.
Я делал как в Traper-овских кормушках.
А чем ты отверстия делал?
Сделал из скрепки, без вихляний, держится намертво. Испытания показали - мЕньшего сопротивления не дает ни одна кормушка!Отверстия жег паяльником, оптимально.
SERJ
2
+1
Полностью согласен, сопротивление минимальное.
Дим, а тебе приходилось ловить этими кормушками больших весов 50+ и на сильном течении? Если да, то как они держат дно?
Я ловил данными кормушками максимум 30-40 гр.. на небольшом течении, полёт нормальный.