Все собирался поделиться отчетом по Финляндии, но понял, что лучше не только отчитаться, но и порассуждать. Потому что главным мотивом 2-хнедельной рыбалки было математически выверенное особенное поведение леща, за которым по традиции и шла основная охота.
Ведь щук там ловить неинтересно, их много. (Люди с других форумов скажут, вот-вот, поэтому-то и интересно, что их много). Но я спиннинг не люблю.
Как и в прошлом году, практически не удалось как следует половить на фидер. Очень мало подходящих точек. Я только в конце недели нашел нормальный подход к воде для фидера. Отложу пробы на следующий год, видимо, отправлюсь опять в этот район - а ловили в окрестностях Куопио. Если кто знает, там много большой воды. Но в том-то и дело, что на большой воде искать рыбу просто не имело смысла. То есть искали и не нашли. Даже с эхолотом, когда зло разобрало
.
Ловили в конце июля и несмотря на наступление-таки более-менее вменяемой жары, рыба вела себя абсолютно по-весеннему. Со слов местных, вся она ловится в небольших речках, а на открытой воде ее мало. (Впрочем, перед отъездом оттянулись на большой воде по троллингу с местным егерем, но это было варварство).
И действильно. Все кого хотели найти (густерку, язя, подлещиков завяльного стандарта), нашли на небольшой речке. И было много с икрой. Удивительное дело - финны не ловят на таких речках белую рыбу. Если только отдельные специалисты по весне ловят язя...
Так вот, к размышлению. Главный феномен был таков: весь лещ (800 (в Финляндии тоже лещ, а не подлещик) - 1300 гг) был взять утром и вечером на мелководье самого глухого заросшего залива. Такого, в каком в Финляндии стоит, в основном, красноперка. Она тоже ловилась. Замечу, кто не в курсе, в Финляндии белая рыба не ловится ни на что, кроме червя. Мб и на мотыля брала бы, но с мотылем в царство плотвы-дробастера лучше не соваться. В этих же зарослях, вдоль уреза, бродил и крупный язь. Но взять его на удочку не получилось. Егерь советовал кидать джиг-головку с красным перламутровым виброхвостом, но я совету не внял, сосредоточившись на антиспиниговой рыбалке. Утром и вечером лещи выходили в одну и ту же точку (дней пять потребовалось, чтобы ее найти
), как по расписанию. В зависимости от метеоусловий, иногда вечерний или утренний выход пропускали.
Само собой, фидер пришлось отложить и ловить исключительно на 7-м мах. Ловля на мелководье отличается тем, что зашедший косяк долго не может равнодущно наблюдать за схваткой с собратьями, которые ведет рыболов. Три-четыре бурных вываживания - и косяк уходит. И на место прикормки встает плотва.
Вот и первая была проблема - чем заняться днем. Грибы собирали, местность я всю изъездил в поисках инетерсных мест, в общем, время не было потеряно. Но все же. Опять-таки - каким образом в конце июля, ну пусть и в Финляндии, было столько лещей и подлещиков с икрой? И интересно, их отстутсвие на большой воде и выход на мель по расписанию - это погодно-природное явление или особенность местной рыбы?
Мне кажется, все-таки это какая-то местная специфика. Вот и егерь говорил, что практически вся рыба выходит на мель за кормежкой по этому расписанию. И ведь правда, где им еще кормиться? Осбенность большей части подводного финского мира, это камни. Песка и ила на глубине мало. Вся жизнь кипит вдоль берега. Получается что так.
Ну а на маленьких реках клев был прекрасный. Свой план по подъязкам, густерам и подлещикам мы на этой речке, напоминающую Пахру в ее верхней части, выполнили. Щуки, кстати, и тут донимали. Червь-то и их насадка тоже. По язям - нет. На маленькой речке рыбы много, но вырастает она плохо - перенаселенность большая. Не успели освоиться там, где крупные особи водились - в проливах между озерами.
Интересно все-таки, а на наших водохранилищах (например, на Озернинском) плохой клев на глубине тем же может объясняться. Может, не там ловим? Может, в иной год надо меляк искать?
Ведь щук там ловить неинтересно, их много. (Люди с других форумов скажут, вот-вот, поэтому-то и интересно, что их много). Но я спиннинг не люблю.
Как и в прошлом году, практически не удалось как следует половить на фидер. Очень мало подходящих точек. Я только в конце недели нашел нормальный подход к воде для фидера. Отложу пробы на следующий год, видимо, отправлюсь опять в этот район - а ловили в окрестностях Куопио. Если кто знает, там много большой воды. Но в том-то и дело, что на большой воде искать рыбу просто не имело смысла. То есть искали и не нашли. Даже с эхолотом, когда зло разобрало
.Ловили в конце июля и несмотря на наступление-таки более-менее вменяемой жары, рыба вела себя абсолютно по-весеннему. Со слов местных, вся она ловится в небольших речках, а на открытой воде ее мало. (Впрочем, перед отъездом оттянулись на большой воде по троллингу с местным егерем, но это было варварство
).И действильно. Все кого хотели найти (густерку, язя, подлещиков завяльного стандарта), нашли на небольшой речке. И было много с икрой. Удивительное дело - финны не ловят на таких речках белую рыбу. Если только отдельные специалисты по весне ловят язя...
Так вот, к размышлению. Главный феномен был таков: весь лещ (800 (в Финляндии тоже лещ, а не подлещик) - 1300 гг) был взять утром и вечером на мелководье самого глухого заросшего залива. Такого, в каком в Финляндии стоит, в основном, красноперка. Она тоже ловилась. Замечу, кто не в курсе, в Финляндии белая рыба не ловится ни на что, кроме червя. Мб и на мотыля брала бы, но с мотылем в царство плотвы-дробастера лучше не соваться. В этих же зарослях, вдоль уреза, бродил и крупный язь. Но взять его на удочку не получилось. Егерь советовал кидать джиг-головку с красным перламутровым виброхвостом, но я совету не внял, сосредоточившись на антиспиниговой рыбалке. Утром и вечером лещи выходили в одну и ту же точку (дней пять потребовалось, чтобы ее найти
), как по расписанию. В зависимости от метеоусловий, иногда вечерний или утренний выход пропускали.Само собой, фидер пришлось отложить и ловить исключительно на 7-м мах. Ловля на мелководье отличается тем, что зашедший косяк долго не может равнодущно наблюдать за схваткой с собратьями, которые ведет рыболов. Три-четыре бурных вываживания - и косяк уходит. И на место прикормки встает плотва.
Вот и первая была проблема - чем заняться днем. Грибы собирали, местность я всю изъездил в поисках инетерсных мест, в общем, время не было потеряно. Но все же. Опять-таки - каким образом в конце июля, ну пусть и в Финляндии, было столько лещей и подлещиков с икрой? И интересно, их отстутсвие на большой воде и выход на мель по расписанию - это погодно-природное явление или особенность местной рыбы?
Мне кажется, все-таки это какая-то местная специфика. Вот и егерь говорил, что практически вся рыба выходит на мель за кормежкой по этому расписанию. И ведь правда, где им еще кормиться? Осбенность большей части подводного финского мира, это камни. Песка и ила на глубине мало. Вся жизнь кипит вдоль берега. Получается что так.
Ну а на маленьких реках клев был прекрасный. Свой план по подъязкам, густерам и подлещикам мы на этой речке, напоминающую Пахру в ее верхней части, выполнили. Щуки, кстати, и тут донимали
. Червь-то и их насадка тоже. По язям - нет. На маленькой речке рыбы много, но вырастает она плохо - перенаселенность большая. Не успели освоиться там, где крупные особи водились - в проливах между озерами.Интересно все-таки, а на наших водохранилищах (например, на Озернинском) плохой клев на глубине тем же может объясняться. Может, не там ловим?
Может, в иной год надо меляк искать?
Кули,фины!
![:-[]](/images/smilies/29.png "язык на плечо :-[]")
!Для особо впечятлительных.Христос сказал "Ешьте рыбу с чишуёй".В смысле,рыбу у которой есть чешуя.За кровь базара небыло.
Как и за отъём младенцев у кормящих матерей!Но фины,они-ДА!
