Степаныч
Старожил
Взял на заметку... оба.
Тесто
- Автор темы Сергей А
- Дата начала
Crazy Frog
Бывалый
На здоровье))) И НХНЧ! )))
Я тут подумал, что если тесто номер 2 сварить, но не высушивать как классические бойлы, то будет весьма неплохая насадка и для фидера, надетая на крючок, без заморочек с волоском, как на бойлах)))
Последнее редактирование:
Crazy Frog
Бывалый
Первые две, похожи на тонущие, а последняя на плавующие))) А Вы не пробовали не нагревать свое тесто в микроволновке, а просто скатав шарики сварить его или нанизав на нить пропечь в духовке/микроволновке?!))) Я думаю получится как на картинках и гемор с армировкой отвалится сам собой)))
Crazy Frog
Бывалый
Вы уж меня простите, но говорить о том, что рыба будет пробовать на зуб насадку, это как минимум абсурд))) Консервированная кукуруза иной раз такая жесткая снаружи, крючком то еле протыкаешь, а карась на нее влетает со свистом и криками "э-ге-гей, мля!")))) Ведь если разобраться, Вы делаете заварное пшенично-пшенное тесто на воде))) Потому как манка это ни что иное, как мелко дробленое зерно пшеницы))) А пшеничное тесто на воде используют в приготовлении пельменей))) Вы ведь согласитесь, что правильно сваренные пельмени не разбредаются по тарелке?!))) Вот Вы, если будете варить шарики из Вашего теста правильно, получите несбиваемую насадку, несущую в себе сильную ароматику пшена плюс всегда сможете добавить другой)))
Crazy Frog
Бывалый
Я обязательно прочту при возможности))) А про кормление рыбы целлюлозой тоже сказано?))) И Вам удачи!))) НХНЧ!)))
ЗЫ: А один и тот же пост в разных темах, это некая "фишка" или мантра? )))
Crazy Frog
Бывалый
Дружище! А Вы сами то читали данный научный труд?😉 Я вот весь не удосужился, но выводы в научной работе разбивают Вашу теорию о "пробах насадки губами" в пух и прах)))
"ВЫВОДЫ
1. Исследованные виды карповых рыб обладают хорошо выраженной
вкусовой чувствительностью к химическим вещества различного типа –
свободным аминокислотам, органическим кислотам, классическим вкусовым
веществам.
2. Вкусовые спектры свободных аминокислот, органических кислот и
классических вкусовых веществ у карповых рыб различаются по широте,
составу и относительной эффективности веществ. Значимая корреляция между
вкусовыми спектрами карповых рыб в большинстве случаев не
обнаруживается, что подтверждает высокий уровень видовой специфичности
вкусовых предпочтений у рыб, в том числе и у близкородственных видов.
3. Вкусовые предпочтения карповых рыб к отдельным веществам могут
совпадать или быть сходными. Уровень вкусовой чувствительности к
веществам, обладающим для рыб привлекательными или отталкивающими
вкусовыми свойствами, существенно не различается.
4. Структурные изомеры обладают разной вкусовой привлекательностью
для рыб и вызывают вкусовые ответы, различающиеся количественными
характеристиками. Не выявлено общих для карповых рыб связей между
уровнем вкусовой привлекательности веществ и их структурными
особенностями и физико-химическими свойствами (молекулярная масса, рН
раствора, число функциональных групп и т.п.).
5. Характерной чертой вкусового поведения рыб являются многократные
схватывания и отвергания пищевого объекта, предшествующие заглатыванию
или окончательному отказу от его потребления. Число повторных схватываний,
продолжительность удержаний объекта, а также общее время, затрачиваемое рыбами на тестирование пищи зависят от вкусовых качеств пищевого объекта и
от образа жизни и особенностей питания рыб.
6. Вкусовое поведение протекает сходным образом у рыб разных видов. В
случаях заглатывания рыбами добычи или окончательного отказа от ее
потребления вкусовое поведение различается по продолжительности
последовательных удержаний пищевого объекта и интервалов между
схватываниями и по динамике этих параметров."
☺☺☺
Упаси Господи!))) Какой тайный смысл?!))) Вы же не кардинал Решилье, а я не королева Франции))) При чем тут правила?!))) Смысл ясен с первого взгляда, да правилами он не запрещен😉 Просто лишний гемор админу и модерам)))
Crazy Frog
Бывалый
Со школьником, конечно))) Ссылочку киньте, а то может я не то читал)))
Читаем НУ ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО, ихтиолог Вы наш:
"Это в полной мере относится к опытам,
закончившихся заглатыванием гранулы и к опытам, в которых гранула в итоге
была рыбой отвергнута. Продолжительность вкусового ответа в последнем
случае значительно короче, прежде всего из-за менее длительных периодов
удержания гранулы в ротовой полости."
И где ж туть губы то?!)))
Арчилыч
Бывалый
Ребята, заканчивайте напрягать друг друга по пустякам! И читающий вас контингент тоже! Не бывает абсолютных истин! dfcom предложил свою насадку из теста, проверенную на рыбалке. Честь ему и хвала! Запомним, может быть кто-то воспользуется.
Crazy Frog
Бывалый
Согласен!
dfcom! Приношу свои извинения! Был не прав! Исправлюсь!☺
Crazy Frog
Бывалый
Золотые слова 👍В споре рождается истина!Главное сохранять уважение к оппоненту и не перегибать палку.
Crazy Frog
Бывалый
Всё гениальное - просто!)))
Прочитал до конца, нет там ничего. Первое, что бросилось в глаза - Почему тесто? Уже прочитав это стало ясно, о чём дальше пойдёт речь. ИЗО я там не увидел, всё примитивно просто. Выбрал слова из статьи: надоедливая уклейка, мелкоразмерная плотва, пассивный и привередливый, выдумки про пшеничную муку, стало ещё более яснее.
Crazy Frog
Бывалый
Степаныч! Подсмотрел ещё один рецептик))) Попробовал сделать, получилось весьма интересно. Две ст. ложки муки, две ложки крахмала, яйцо, чайная ложка соли и сахара. Сначала растворяем сахар соль в яйце, затем постепенно добавляем муку всю. Мешаем тесто, затем на ночь в холодильник. Потом катаем маленькие шарики и я их запек в микроволновке. 800 Вт на 30 секунд. Получились весьма упругие и воздушные шарики. Осталось решить вопрос плавучести))) Запах они имеют лёгкий кондитерский, но мне кажется ароматику они любую будут держать на ура))) Но можно опробовать и просто тесто. Тесто крутое, шарики можно на крючок нанизывать. Мне кажется работать будет как пылящий бойл. При первой возможности проведу испытания и плавающих, и теста)))
Степаныч
Старожил
Соли не много?