Простукивание дна

[MichaelRzn]

IMHO:
Там где начинается течение (грамм на 60 хотя бы), там заканчивается определение рельефа (не путать с ловлей) джигом. Еще что-то видно на первых двух-трех коротких "шажках" если бросать градусов 10-15 против струи.

 

[zrf]

В качестве оптимизации процесса -
1. В п.3 клипсование (до "шага") лишнее. Вообще, в 3-4 - заброс, отсчет, шаг (3 об), и только затем клипса. След заброс - отсчет, скинул клипсу, шаг, клипса и т. д.
(Клипсовать многократно "поверх" - это как?)
2. Для грубого прохода шаг в 3 оборота не маловат? 50 об : 3 об = 15 и более, а с вправо и влево это 50!
3. Возможно и FeD прав, при одном клипсовании можно кинуть три раза (прямо, вправо, влево).
4. Определились с примерной глубиной - теперь короткий джиг в понравившемся месте, и, если нужно, протаскивание там же.

1.По пункту 1 клипсование "поверх" не представляет технической сложности, а удобно тем что, после анализа картинки вернуться на удобный участок просто - скидываем нужное количество "клипсований"
2.Вправо и влево кидать на каждом клипсовании - "затянуть промер" - это когда рыбалка надолго и со временем проблем нет, на "быстрых" вылазках - 3-4 часа, такой вариант. Да и ловить ведь будешь перед собой а не вправо влево.
3. Протаскивание делаю, без этого никак структуру не определишь, а вот с пониманием джигового промера имею проблемы.

Всегда на незнакомом месте так делаю, только ничего не записываю, всё в голове . Бровка легко определяется без секундомера, ямки тоже. Небольшие перепады глубины все равно определить не удастся, т.к. правильно подметил камрад FeD, погрешность велика.
ПЫС: наверняка, ты это написал применительно для течения?

Все верно течение от 50 до 70 гр. (глубины ориентировочно до 9 м) - Уфимка, яма до втекания Пивного озера. Потратил время на разведывание, но видимо зря, старосипайловские прикольщики сидят ближе к противоположному берегу, ближе к втеканию Пивного все в сетях, есть брошенные.

 

[endimion]

Да все так и делаю, проблема в том, что делаешь 3 оборота катушкой падает на 2 счета, и так до самой бровки, но куда забрасываю падает груз на 16 счетов, под бровкой на 9, почему при джиге все время время падение одинакого, получается так плавно меняется рельеф дна, что отличить например 2 счета от 1,7 счета фактически не возможно, а 0,3 счета на 10 джиг подмотках в результате и выливаются в эту разницу?

 

[Tohin]

Да все так и делаю, проблема в том, что делаешь 3 оборота катушкой падает на 2 счета, и так до самой бровки, но куда забрасываю падает груз на 16 счетов, под бровкой на 9, почему при джиге все время время падение одинакого, получается так плавно меняется рельеф дна, что отличить например 2 счета от 1,7 счета фактически не возможно, а 0,3 счета на 10 джиг подмотках в результате и выливаются в эту разницу?

ну да, получается, что так. Очень плавное повышение рельефа дна.

 

[Andrei81]

Больше ловил я в озерах ,там применял поплавок "маркер" картинка какая-то была но маленькие перепады дна так и не обнаружил бровки ямки с ладошкой не были мне видны Все-же может более точная картинка джыгом

 

[Yurec66]

Все-же может более точная картинка джыгом

Более точная картина только эхолотом. Джиг в плане промера глубин не совсем информативный будет, т.к. есть свои нюансы. Общую приблизительную картину получить конечно можно.

 

[Andrei81]

Более точная картина только эхолотом. Джиг в плане промера глубин не совсем информативный будет, т.к. есть свои нюансы. Общую приблизительную картину получить конечно можно.

В промере я думаю маркер лучше ,а вот в структуре дна кто лучше рисует джык или маркер

 

[Yurec66]

В промере я думаю маркер лучше ,а вот в структуре дна кто лучше рисует джык или маркер

Ну, скажем так ни тот ни другой ничего не рисует. Рисует только эхолот. Структуру дна ни джигом ни тем более маркером узнать невозможно. Другое дело волочением груза - это да, возможно.

 

[Andrei81]

Волочения груза с маркером не очень наверно поплавок лишний ,джыгом точнее будет

 

[Yurec66]

Причем здесь маркер с поплавком. Я говорю о волочении отдельного груза по дну. Вы определитесь что вы хотите узнать.

 

[Andrei81]

Структуру дна ,чем точнее определить маркером или грузом просто джыговать а потом протаскивать как все это делают в озерах, эхолот тут лишний ,можно ведь и маркером протаскивать по дну но поплавок лишний или не мешает

 

[ИгорьМ]

Причем здесь маркер с поплавком. Я говорю о волочении отдельного груза по дну. Вы определитесь что вы хотите узнать.

Маркерный груз с поплавком, протягиваемый по дну маркерным удилищем на плетне даёт полную информацию о дне (при минимальном опыте).

 

[Andrei81]

Значит не мешает ,спасибо

 

[Yurec66]

Маркерный груз с поплавком, протягиваемый по дну маркерным удилищем на плетне даёт полную информацию о дне (при минимальном опыте).

Это смотря что у автора под руками имеется. Ато он и маркер перечисляет и джиг и структуру узнать...

 

[FeD]

всё относительно. джигом тоже чувствуется по ударам, в жижу попал или в твердое дно.
так что лучше, если что-то не понятно с дном все возможные методы в комплексе использовать.

 

[Yurec66]

Согласен. При джиге кратковременно можно определять о что стучим. Но для ловли фидером это не показатель конкретизации. Я когда на джиг ловлю судака, то мне четкий удар нужен только для отслеживания ступеньки + понимания что за грунт. Конечно же если ил , то судак не будет и т.д. Всеже считаю протяжку самый информативный метод если интересует найти к примеру ракушечник. Конечно до сих пор сомневаюсь что я нашел - ракушечник или мелкую каменицу . Вот с глиной или травой никак не спутаешь.

 

[valeron]

А реально использовать маркер при слабом течении,на реке?

 

[$Sash$]

А реально использовать маркер при слабом течении,на реке?

Реально, если мы хотим узнать характеристику дна и относительные перепады глубин.