Проба портрета...

[kindel]

А в чем тяжесть съемки с этим стеклом? в плане деталировки и пр - все нормально

Тяжело в том плане что нет возможности работать фокусным расстоянием! (других проблем нету... )

В плане закрытия диафрагмы - да. я ходил и экспериментировал... снимал и так и эдак...(чтобы дома результат посмотреть) Ну и снимал всё набегу! Пошли в лес... все мои на лыжах а я в рыбацких сапогах и с фотоаппаратом (по сути это была моя первая фотосессия с этим фотоаппаратом!). сначала им было некогда позировать потому что хотелось быстрее в лес, на горки укатить... а потом им было некогда потому что устали и замерзли... и им хотелось быстрее в машину и домой!

 

[Мармелад]

Леш а ты на пейзажах сколько закрываешь?

 

[Pinochet]

Леш а ты на пейзажах сколько закрываешь?

8
Очень редко больше.

Главное понимать, что у любой оптики есть дифракционный предел.
В среднем пик 11. Дальше идет значительная потеря мелких деталей. Отсюда - не стоит закрывать больше. Идеал 5,6-8
Я макро снимаю с полностью открытой до 8. Очень редко 11

 

[kindel]

Вот на 9 дырка закрыта...
http://my.mail.ru/?from=splash#photo=/mail/kindel/_myphoto/131

 

[kindel]

сначала им было некогда позировать потому что хотелось быстрее в лес, на горки укатить... а потом им было некогда потому что устали и замерзли... и им хотелось быстрее в машину и домой!

отсюда и столбы и попы лыжников...
фактически съемка была репортажной!...

 

[Pinochet]

Вот на 9 дырка закрыта...
http://my.mail.ru/?from=splash#photo=/mail/kindel/_myphoto/131

9 от 11 не далеко...

в портрете оптимально: от совсем открытой (на топовой оптике) до 5,6, очень редко 7

 

[Пепсикольщик]

9 от 11 не далеко...

в портрете оптимально: от совсем открытой (на топовой оптике) до 5,6, очень редко 7

Я вчера пытался снять голову Сереги макрофиксом 105. Глаза в резкости получились только на 14 диафр и исо 500 - все что ниже - мыло. Жалко,-хотел его взять чтобы убить двух зайцев...не получается.

 

[kindel]

9 от 11 не далеко...

в портрете оптимально: от совсем открытой (на топовой оптике) до 5,6, очень редко 7

вообще-то мы с мармеладом уже про пейзажи говорим...

 

[Pinochet]

Я вчера пытался снять голову Сереги макрофиксом 105. Глаза в резкости получились только на 14 диафр и исо 500 - все что ниже - мыло. Жалко,-хотел его взять чтобы убить двух зайцев...не получается.

Валер, а ты не влазь в лицо снимаемому - и будет тебе счастье...
При макросъемке лиц - и 32 не хватит...

Как же люди портреты на 2,8 делают...?
А вам все посильнее "зажать" хочется...

Люди в студии прижимают диафрагму, так там однородный фон и можно зажать...
А вот в городе или на природе все начинают с открытой.
Только с нее сложнее...
Нужно понимать как встать чтобы уложить в резкость лицо.
Да и нужна ли "звенящая резкость - типа счатья кометолога"? Чтобы каждый прыщик видно было...

 

[Pinochet]

вообще-то мы с мармеладом уже про пейзажи говорим...

Извините.
продолжайте, не буду мешать...

 

[kindel]

Да и нужна ли "звенящая резкость - типа счатья кометолога"? Чтобы каждый прыщик видно было...

У меня сейчас такая "болезнь"... хочется порезче фотки получать!!! вот и накручиваю при обработке RAW... (надеюсь что быстро этим переболею...)

 

[Пепсикольщик]

Валер, а ты не влазь в лицо снимаемому - и будет тебе счастье...
При макросъемке лиц - и 32 не хватит...

Как же люди портреты на 2,8 делают...?
А вам все посильнее "зажать" хочется...

Ты меня не так наверно понял.. я хотел купить макрообъектив, чтобы снимать макро и портреты - не получилось, больше 5,6 ставлю редко
В этот же день снимал еще одним : 24/70 f 2.8. - полет нормальный

 

[Starnak]

Я вчера пытался снять голову Сереги макрофиксом 105. Глаза в резкости получились только на 14 диафр

Это с какого же ты расстояния его щелкал-то?! 105-м отличные портреты выходят на 3.2-4, но отойти надо прилично, снимаемому вообще кажется, что ты не его снимаешь, а пейзаж

 

[Пепсикольщик]

Это с какого же ты расстояния его щелкал-то?! 105-м отличные портреты выходят на 3.2-4, но отойти надо прилично, снимаемому вообще кажется, что ты не его снимаешь, а пейзаж

Несколько метров, чтоб голова крупным планом

 

[Степаныч]

Тяжело в том плане что нет возможности работать фокусным расстоянием! (других проблем нету... )

Фиксы имеют характеристики всегда выше зумов. Зум - это всегда компромисс и наилучшее качество он выдаёт только на одном фокусном расстоянии. Чем больше кратность, зума тем больше компромиссов. Конечно зумы сокращают линейку стёкол. Фиксы - это больше удел профи.

 

[tutsan]

....Фиксы - это больше удел профи.

Но через некоторое время Саша, тоже может понять и привыкнуть к нему и всё будет нормально получаться.

 

[Мармелад]

Извините.
продолжайте, не буду мешать...

Да я про все спращиваю. Но меня конечно больше пейзажы интересуют. потому и спросил.
ты говоришь 8. а если "даль не обьятная" тоже 8?
Хотя чего я спрашиваю - тоже редко больше 8 ставлю.

 

[Степаныч]

Но через некоторое время Саша, тоже может понять и привыкнуть к нему и всё будет нормально получаться.

Я имел ввиду, иметь фиксы всю линейку затратно (два-три ширика, тройку штатников, пару портретников, телевичок, телевик, супер телевик). А про тот, что он имеет - конечно он привыкнет. Если у него фотик кропнутый - это отличный портретник.