Без учета течения погрешность времени падения кормушки будет ого-ого.
Обсуждение рыбалок
- Автор темы _OLD_
- Дата начала
По этому и попросил грузики.
А физика наука творческая, и кого об этом попросить, как не физика-математика, при этом человека пытливого, судя по отчетам.
В статье отлично описано - параграф "Разберем один пример калибровки" . Причем это лучше всяких формул, посчитал сколько секунд - вот тебе и глубина в метрах.
maxik
Бывалый
так можно и обычным джигом узнать примерную глубину,ну мы же ищем не глубину а перспективное место в виде перепада глубин ,бровок и тд,зачем точно знать глубину?
Казак же не глубину спрашивает, а время за которое кормушка опустится на дно в уже известной и найденной джигом точке. Не?
Это понято где кончик удилищу отыграл на счет 5 там глубже чем на счет 3. Хотелось бы знать, если закинул грузило в 2 унции и кончик удилища отыграл на счет 7 ( 7 секунд ), какая там все таки глубина?
Tiras 60
Старожил
Когда-то тоже задавался этим вопросом,но когда ознакомился с каким количеством разных факторов и величин необходимо считаться
,плюнул на это дело,в противном случае полдня на берегу с калькулятором,бумагой,секундомером и проч. измерительными инструментами, ловить-то, собственно,когда? Существуют более простые и действенные методы по определению глубин в интересующих нас точках,в первую очередь счёт,просто и надёжно
,маркер,наконец.P.S. Наиболее простой метод,предложил Игорь Митрохин. Использовать груз(хотя разговор шёл о подборе кормушек с одинаковой скоростью падения) известного объёмного веса, в месте с известной глубиной на стоячке,засекая время достижения им дна. Таким образом можно установить его скорость падения за ед. времени и поскольку эта величина будет для него постоянной как на стояке,так и на течке, данные полученные опытным путём, использовать на интересующих нас водоёмах.
Майор, важным показателем является лишь объёмный вес. Скорость течения и парусность влияют только на то,насколько кормушку снесёт по горизонтали.
Последнее редактирование:
Vavilon
Бывалый
Не будет постоянной, время падения довольно сильно зависит от силы течения и лески(плетёнки) которая используется, ещё довольно большую роль играет расстояние(точнее длина плетни которая в воде). Короче не заморачивайтесь с глубиной особо, основное не это...
Tiras 60
Старожил
Спорное утверждение.
К шнуру, понятие объёмного веса относится точно также,как и к грузу,а учитывая,что при этом используется один и тот же шнур,величина должна быть постоянной. Остальное относится только к тому,насколько по горизонтали снесёт кормуху. Когда-то уже этот вопрос обсуждал с Корнелиусом и в качестве доказательства привёл ему труды Галилеяhttp://www.bourabai.kz/galileo/day1-5.htm
Последнее редактирование:
Поклевка "к вершинке", или "отброс, откинула" - это когда рыба поднимает грузило вверх, и оно сносится течением, находясь при этом НАД дном. Рыбе не надо тянуть груз к берегу, достаточно его приподнять.
Приподнятая рыбой кормушка, да есле еще и на течении-это самоподсекшаяся рыба.
У нас сейчас начался осенний жор всей белой рыбы. Вчера поехал перед периодом дождей отловиться. Поводки в связи с жором ставил уже смело 25 см, а заодно захотелось проверить вопрос, поднятый на форуме, на тему размазывания корма на дне. Для этого один фидер забрасывался на 2 часа, а второй - на 10 часов (течение справа-налево). И конечно же, выиграл второй фидер, который меньше размазывал течением корм, а создавал локальное пятно и быстрее доходил к району бровки (течение среднее - на 100-120г). В итоге, двумя фидерами было поймано 6 кг рыбы с одной точки. Дубинщики сначала гнались, но потом жаба их погнала домой, а зря - подошел крупный лещ
Увы, сейчас физика-математика не кормит и я все это основательно подзабыл!
Но еще и как по оразованию не просто физик, а специалист по гидродинамике, доложу - теоретический расчет времени падения грузика на дно на реке есть сложнейшая научная задача.
Но обычно в таких случаях никто расчетами не занимается, а ставят эксперимент. Хотя американцы свой первый шаттл рискнули запустить с людьми в основном на базе теоретических расчетов и с минимальным количеством натурных испытаний.
Я тогда в институте учился и мои учителя-профессора удивлялись, как это они решились...
Но и наши с Бураном в грязь лицом не ударили - в беспилотном варианте он приземлился в 1.5 метрах от расчетной полосы!
Но что-то я увлекся. О чем мы?
Ах да, об эксперименте!
Так вот, в Коломне я сначала болонкой половил в 30 метрах и намерил глубины где-то 2.8 м.
А потом с той же катушкой и с фидером унцовым грузиком популялся - на тех же 30 м почти 3 отсчета
Далее был Серпухов с его руслом и бешеным течняком.
Николай (Рэй) мне сказал, что они там в русле эхолотом мерили - 2 м почти везде.
Запулил я там унцовый груз на 60-70 м - те же 2 отсчета.
Отсюда я сделал вывод, что унцовый груз падает примерно со скоростью 1 м/сек.
Так и ориентируюсь.
Про двухунцовый груз пока ничего сказать не могу, т.к. даже на сильном течении пользуюсь "квадратно-площадным" методом простукивания дна без джиговой проводки.
Хотя на последних 5-6 рыбалках стал использовать на сильном течении и грузик в 2 унции, и даже в 80 грамм...
Причина - хоть и джигом не вожу груз по дну, но проволочку-то надо делать!
И если волочить по дну легкий груз, то найдешь бровку не там, где будешь потом ловить - груз сильно сносит.
Так вот, к моему большому удивлению груз в 2 унции падает не намного быстрее груза в 1 унцию. ИМХО.
Хотя я планировал тут провести прямые эксперименты (сначала покидать 1 унцию, а потом -2; на тех же отсчетах оборота ручки катушки), но пока придется их отложить...
И вам ли не знать опыт Галилея с дробинкой и ядром
Ускорение свободного падения - величина константная. А разницей в вертикальном лобовом сопротивлении при погружении грузиков в 1 и 2 унции можно пренебречь.
Вот с пенопластовыми "хвостами" ситуация другая - там выталкивающая действует.
Только по моему уже надо в другую тему переносить... "научную"
Последнее редактирование:
Ну, дробинка и ядро - это понятно...И вам ли не знать опыт Галилея с дробинкой и ядром
А вот дробинка и пушинка... Это, кстати, ближе к нашей ситуации. Тут тоже опыт есть, но школный, а не Галилея - это когда учитель из мензурки воздух откачивает и после этого дробинка и пушинка начинают падать параллельно друг другу с одной скоростью.
В нашем случае свободному падению грузику мешают турбулентный поток реки и "собачий поводок" грузика, т.е. плетенка - учесть эти факторы теретически достаточно трудно даже профессионалу в гидродинамике.
Проще эксперименты провести для приблизительных оценок!
Но только для УНЦОВОГО груза!!!Будем считать, что счет раз это 1 метр.
Последнее редактирование:
Vavilon
Бывалый
Шнур как раз и является основным фактором который изменяет время падения груза т.к. шнур в нашем случае выступает парусом оказывающим основное замедляющее действие. Лёгкий груз на толстом шнуре и сильном течении может вовсе не достичь дна...Спорное утверждение.
Tanat
2
Я говорил не про поднятие кормушки и прочие самоподсечки, а когда рыба, взяв насадку, идет к в бровку. На стояке да, актуально, а во в реке на течении...