Попробую подойти к вопросу с другой стороны.
Сначала перечислю известные мне лески.
1. Colmic K15 0.25 mm 7.5 kg.
Леска смотрится красиво. Идеально круглое сечение. Но у нее полно минусов: не держит ударных нагрузок (завершающий этап полета кормушки; резкая подсечка...), плохо держит узлы (часто рвется при попытке затянуть, например, узел Палача), теряет кормушки на ровном месте (например, при забросе без перехлеста или при подсечке без зацепа кормушки).
Из ее плюсов: идеально круглое сечение остается надолго при эксплуатации, леска не царапается на тяжелом дне (ракушки, камни...)
Можно было бы предположить, что мне впарили подделку. Но с одной стороны я покупал леску у известнейшего поставщика, а, с другой стороны, на К15 жаловались некоторые мои друзья-рыбаки, мнение которых я уважаю и доверяю им.
Сейчас К15 использую для бэкинга и на поводки. На Оке на нее 4-х сомиков вытащил!
2. Colmic радужная. 0.285 мм.
Эту леску использовал мой друг Виктор при ловле осенних голавлей на Оке в ноябре-декабре 2011 года.
Леска отличная: прекрасно держит узлы, не теряет кормушки на ровном месте, устойчива к растяжениям и т.п. Если кормушка зацепилась на дне, то оборвать леску можно было, только намотав ее на панамку - иначе руки порежешь! Будучи намотанной на катушку в растянутом виде после зацепа, не теряла своих свойств. По-видимому, после пары забросов леска восстанавливала свою длину...
Минус у нее один - сильно тянется. Но тогда на Оке это было не существенно - сами знаете, как клюет голавль!
В принципе, этот Колмик-радужный отлично подошел бы для моих целей - оснастки для "Елки" - но видимо его уже сняли с производства.
3. Colmic Fendreel 0.12, 0.128 mm.
Хорошая леска! Использую ее для основы махов.
На мой взгляд недостаток такой же, как и у Колмика-радужного: сильно тянется. И еще не очень хорошо узлы держит, хотя мириться можно.
Но опять-таки диаметров 0.28-0.35 мм я у этой лески не увидел.
4. Даже у известных производителей есть плохие лески: уже говорил о Колмик К15 и сюда же можно приплести одну из лесок Maver 0.12 mm (не помню модели - узлы совершенно не держала; потерял с этим барахлом пару поплавков из-за обрыва узла-восьмерки крепления оснастки к застежке на махе).
5. Очень мне понравились лески Maver HOOK и Colmic Xilo, но тут опять-таки нет диаметров 0.28-0.35 мм. Видимо, эти лески позиционируются как поводковый материал. А жаль.
Ну а теперь задам вопросы по конкретным моделям лесок, найденных мною в магазине партнеров Д. Салапина - братьев Бакановых.
Если кто юзал эти лески как основу фидера-пикера или как материал для оснасток (например, симметричная и несимметричная петли) - отпишитесь!!!
1. Maver DUAL BAND 0.14-0.32 mm.
В принципе, помимо материала для оснасток типа "Елка" еще ищу хороший монофил для махов и дли болонки. Для махов хочу взять 0.14 мм, для болонки 0.16 (0.18) мм и для Елки 0.32 мм.
2. Maver Jurassic II 0.32-0.36 mm 500-1000 m (размотки).
Тут меня интересует вопрос: зачем производят такие здоровенные бабины монофила? Для бэкинга? Меня смущает прочность подобного рода лесок: например монофил диаметром 0.35 мм может иметь прочность всего 6 кг на разрыв!
В общем, можно ли эти лески юзать как основу для фидеров? Или как материал для фидерных оснасток?
3. Preston REFLO Power MAX 0.16-0.28 mm
Судя по цене и по шильдику Preston, леска должна быть неплохая. По крайней мере младшего брата этой лески активно покупают: Preston REFLO Power.
Что скажете об этом продукте?
4. Ну и еще ряд лесок, на которые запал глаз:
Preston REFLO Power 0.05-0.26 mm
Colmic Fendreel Universal
Browninig FeedaLine 0.16-0.26 mm
Что скажете?
P.S. И еще забыл отметить важный критерий для искомой мною лески - долговечность.
Я не спортсмен и у меня нет особого желания перевязывать монтажи перед каждой рыбалкой.
Тут я заметил закономерность: чем леска прочнее, чем она меньше тянется, тем она менее долговечная и тем хуже держит узлы.
Если это мое предположение верное, то надо ориентироваться не на элитные серии лесок, а на средние.
Ну, например, надо брать не Preston REFLO Power MAX, а простую Preston REFLO Power.