ИгорьМ
Великий кормчий
Полно таких.
Выбор бюджетного фидера
- Автор темы Серж
- Дата начала
Granta
Бывалый
Чем тебе УВ не угодил? Прекрасная палочка! Не хочешь, бери Тачибану. Волжанка Оптима тоже прекрасный вариант. Чтобы не говорили, а качество по удилищами у Волжанки хорошее! У меня Атлант, хочу еще лайт Оптиму приобрести. Посмотри Сабанеева. Но Земекс за такие деньги не возмешь. У нас стоят Земексы от 14 тыр., никто естественно не берет. А так тебе ИгорьМ правильно сказал, полно. Могу добавить, Атлант еще не обкатал, но знакомый, на Оби уже вовсю ловит, и в восторге от Атланта. С самой жесткой вершинкой видит любое касание, заброс отличный, рыбу вяжет тоже хорошо. У нас люди от Волжанки в восторге.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Как раз в городе шавермы
очень скоро появятся фидера Allux, тебе до них рукой подать, посмотри, потряси, там будет "больше фидера за те же деньги".
Михалыч87
Бывалый
Друзья! Хочу преобресьи экстра хэвик, по изученному доступносу материалу взгляд пал на Прошку 4,5/180, но сам ещё не тряс. По другим особо ничего не нарыл.
Дайте пожалуйста общую характеристику по данному фидеру и возможные аналоги (желательно в пределах этой же ценовой категории), +/-.
Если дешевле есть качественные палки тоже напишите!
спасибо!!
Дайте пожалуйста общую характеристику по данному фидеру и возможные аналоги (желательно в пределах этой же ценовой категории), +/-.
Если дешевле есть качественные палки тоже напишите!
спасибо!!
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
4,5 нужен только для забросов "за горизонт". Все остальное покрывается 4,2 с лихвой.Друзья! Хочу преобресьи экстра хэвик, по изученному доступносу материалу взгляд пал на Прошку 4,5/150, но сам ещё не тряс. По другим особо ничего не нарыл.
Дайте пожалуйста общую характеристику по данному фидеру и возможные аналоги (желательно в пределах этой же ценовой категории), +/-.
Если дешевле есть качественные палки тоже напишите!
спасибо!!
Михалыч87
Бывалый
Дмитрий, мне для таких рек как Ока, Волга (+ с берега подальше всех), 4,2 достаточно?
Как мне кажется мой 4,2/130 по тесту не совсем справится с этой задачей.. так если все-равно брать палку с тестом выше пусть уж она будет и для сверх дальнего заброса? Или у меня на правильная логика?
На рыбалке нет цели "забросить дальше всех" - есть цель - поймать рыбу. Для этой цели и 4.2 часто "много" (так как рыба на какой угодно большой реке совершенно необязательно - далеко) и ее подчас прекрасно ловит и 3 (или 2.7, у меня нет "трешки"). Есть специфические места, где рыба очень далеко - и только если вы ловите там часто (или вообще - постоянно) - вам потребуется под них 4.5 или какое-нибудь морское удилище.
Хотя там уже удобнее и приятнее - ловить с лодки минифидером.
При выборе места нужно стремиться встать так, чтобы ловить на средне-ближних дистанциях - это менее утомительно, стремиться все время ловить "за горизонтом" - пустой и ненужный гимор.
Поэтому на ваш вопрос не ответит никто кроме вас - если вы постоянно оказываетесь там, где мало 4.2 - вам надо. А если вопрос для "абстрактно" - кидайте на дальность не воду, а на стадионе. Это прикольнее и легче до сантиметра "рекорд" замерить.
Хотя там уже удобнее и приятнее - ловить с лодки минифидером.
При выборе места нужно стремиться встать так, чтобы ловить на средне-ближних дистанциях - это менее утомительно, стремиться все время ловить "за горизонтом" - пустой и ненужный гимор.
Поэтому на ваш вопрос не ответит никто кроме вас - если вы постоянно оказываетесь там, где мало 4.2 - вам надо. А если вопрос для "абстрактно" - кидайте на дальность не воду, а на стадионе. Это прикольнее и легче до сантиметра "рекорд" замерить.
Михалыч87
Бывалый
Мы (новички) не всегда умеем читать между строк от недостатка опытаНа рыбалке нет цели "забросить дальше всех" - есть цель - поймать рыбу. Для этой цели и 4.2 часто "много" (так как рыба на какой угодно большой реке совершенно необязательно - далеко) и ее подчас прекрасно ловит и 3 (или 2.7, у меня нет "трешки"). Есть специфические места, где рыба очень далеко - и только если вы ловите там часто (или вообще - постоянно) - вам потребуется под них 4.5 или какое-нибудь морское удилище.
Хотя там уже удобнее и приятнее - ловить с лодки минифидером.
При выборе места нужно стремиться встать так, чтобы ловить на средне-ближних дистанциях - это менее утомительно, стремиться все время ловить "за горизонтом" - пустой и ненужный гимор.
Поэтому на ваш вопрос не ответит никто кроме вас - если вы постоянно оказываетесь там, где мало 4.2 - вам надо. А если вопрос для "абстрактно" - кидайте на дальность не воду, а на стадионе. Это прикольнее и легче до сантиметра "рекорд" замерить.
Я вот считаю, что крупная рыба (а ведь именно ее как правило мы и хотим поймать) держится на максимальной глубине в руслах особенно летом. Если мы говорим о ловле на Оке, Волге итд то как еще без лодки туда забрасывать?
Я конечно понимаю, что сейчас пойдет (надеюсь) критика из которой я сделаю для себя правильные выводы, я готов 
Вообще я думал, что в первую очередь взять, пикер или экстрахэвик. Имею фидер 3,6/3,9 до 90 который почти что и под берегом ловить позволяет не прям с комфортом конечно, но все же)) И больше склонялся к пикеру, но вчера передумал, а теперь опять в замешательстве.
Дайте пару советов. Получается на крупные реки и с пикером ездить можно что ли? Тогда какие места у берега искать, ямы и неровности? Неужели крупная рыбу еще и летом (кроме ночи) можно поймать на малой глубине... Короче у меня обновление системы пошло, пролейте свет
Последнее редактирование:
И на крупные - можно с пикером (у меня фидер появился через три года после пикерочка - ловил им на той же Оке ниже Калуги). Хотя с фидером-речником от "МХ" - конечно, удобнее и надежнее.
Прежде чем закупать охапки удилищ и ящики катушек - почитайте про рыбу.
Так как "ловить" - не продается (и не "читается", но после некоторого чтения - появляется сильно вероятнее, чем после закупки горы барахла от самых именитых лидеров рынка).
Ваши понятия о поведении рыб не соответствуют действительности.
И нет такого правила - "чем дальше - тем глубже и рыбнее". Рыба часто кормится на столах или вообще на меляке. Если ориентироваться на бровку - сплошь и рядом перспективная точка находится "прямо под ногами", а если на берегу выбираешь, где встать - не знаю, как в "падмасковье" (не ловлю здесь), а в более-менее нормальных местах обычно можно выбрать такое место, где "рельеф и потенциальная рыба" находятся на удобной дистанции. А если и по какому форс-мажору и вынужден "тянуться к горизонту" (все занято - или приехал первый раз -"направлений" раз-два и обчелся - и весь берег поблизости такой, поздно куда-то еще шариться) - второй раз на это место стараешься больше не попадать (при возможности выбора).
Прежде чем закупать охапки удилищ и ящики катушек - почитайте про рыбу.
Так как "ловить" - не продается (и не "читается", но после некоторого чтения - появляется сильно вероятнее, чем после закупки горы барахла от самых именитых лидеров рынка).
Ваши понятия о поведении рыб не соответствуют действительности.
И нет такого правила - "чем дальше - тем глубже и рыбнее". Рыба часто кормится на столах или вообще на меляке. Если ориентироваться на бровку - сплошь и рядом перспективная точка находится "прямо под ногами", а если на берегу выбираешь, где встать - не знаю, как в "падмасковье" (не ловлю здесь), а в более-менее нормальных местах обычно можно выбрать такое место, где "рельеф и потенциальная рыба" находятся на удобной дистанции. А если и по какому форс-мажору и вынужден "тянуться к горизонту" (все занято - или приехал первый раз -"направлений" раз-два и обчелся - и весь берег поблизости такой, поздно куда-то еще шариться) - второй раз на это место стараешься больше не попадать (при возможности выбора).
Михалыч87
Бывалый
Читаю и смотрю очень много. О том, что под ногами найти можно ямы и прочие ухабы интересные знаю в том числе и на практике. Вопрос в голове был о другом. Я полагал, что самая крупная рыба тусуется исключительно в глубоких местах и не у берега (тот же лещ).. Если я ошибся в этом, тогда большое спасибо!!! Вообще большое спасибо =) И посоветуйте теперь пикерИ на крупные - можно с пикером (у меня фидер появился через три года после пикерочка - ловил им на той же Оке ниже Калуги). Хотя с фидером-речником от "МХ" - конечно, удобнее и надежнее.
Прежде чем закупать охапки удилищ и ящики катушек - почитайте про рыбу.
Так как "ловить" - не продается (и не "читается", но после некоторого чтения - появляется сильно вероятнее, чем после закупки горы барахла от самых именитых лидеров рынка).
Ваши понятия о поведении рыб не соответствуют действительности.
И нет такого правила - "чем дальше - тем глубже и рыбнее". Рыба часто кормится на столах или вообще на меляке. Если ориентироваться на бровку - сплошь и рядом перспективная точка находится "прямо под ногами", а если на берегу выбираешь, где встать - не знаю, как в "падмасковье" (не ловлю здесь), а в более-менее нормальных местах обычно можно выбрать такое место, где "рельеф и потенциальная рыба" находятся на удобной дистанции. А если и по какому форс-мажору и вынужден "тянуться к горизонту" (все занято - или приехал первый раз -"направлений" раз-два и обчелся - и весь берег поблизости такой, поздно куда-то еще шариться) - второй раз на это место стараешься больше не попадать (при возможности выбора).
Ультра лайт или лайт? В моем случае дело не в охапках снастей и не знании куда бы потратить сбережения, а в выборе одного комплекта позволяющего комфортно ловить при любых условиях
В то же время ловить на 2 фидера сразу на разных дистанциях вполне комфортно, что я и практикую с этой весны как минимум для выбора точки ловли. Приезжая на пруд или на малую реку закидывать 3,6/3,9 и 4,2 не всегда удобно и уже поднадоело, хочется что-то по тоньше и по деликатнее =) Мы плавно подошли к теме легких снастей, давайте теперь об этом поговорим
Последнее редактирование:
Михалыч87
Бывалый
Действительно на счёт пикеров дайте совет. Лайт или ультралайт? Можно ли сказать, что 3 метра это оптимально (усреднённой) или лучше рассматривать в другом росте? Какие модели посоветуйте? Как на счёт прошки сабанеева? Обновлённая серия кроме того, что на сайте написано, ещё чём-то отличается? Все осталось также как на видео Дмитрия со Станиславом краш-теста 3-го лайта?))) (Рассматриваю на примере сабанеева потому, что отзывов много и они хорошие).
Посоветуйте ещё каких-нибудь производителей конкретно по названиям итд?
Посоветуйте ещё каких-нибудь производителей конкретно по названиям итд?
Последнее редактирование:
Всем угодил. Просто он во всех рейтингах и обзорах на передовых позициях, а производят его ещё с 2000-ных годов. Вот и думаю, неужели прогресс не скакнул за это время..
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Конечно хватит. На таких реках далеко не ловят, т.к. если далеко кинуть, с таким течением там ничего держаться не будет
Далеко ловят на слабом течении и на стоячей воде.Granta
Бывалый
Зато проверена временем! Зачем изобретать новое, если есть хорошее. Как говорят, от добра, добра не ищут.
Михалыч87
Бывалый
Ну вот мой багаж знаний пополняется, чему я очень радКонечно хватит. На таких реках далеко не ловят, т.к. если далеко кинуть, с таким течением там ничего держаться не будет
спасибо Посоветуйте пожалуйста на счёт пикера или Лайт фидера, я ниже писал
Мне кажется, что 3м до 60 вполне хватит, чтобы комфортно ловить на любых стоячих водоёмах и реках со слабым течением, не рассматривая и не покупая 2,4 м и 2,7 м, так ли это? Да и катушка наски 4000должна на него хорошо встать) или я ошибаюсь и как раз надо рассматривать 2,4 и 2,7, ведь у меня уже есть 3,6/3,9 до 90...хочется какой-то палочкой охватить больше, не покупая все подряд...Что посоветуйте? (Конечно же все варианты буду сам трясти и примерять катушку) 
Последнее редактирование:
Михалыч87
Бывалый
Бюджетный это хорошо, но и в средней ценовой категории вполне устраивает (как Прошка на пример).
Тогда смотри Pro Sport Elit или Pro Sport.