Вопросы от начинающих

[OberstOliver]

OberstOliver
Нееее.
Как раз мы - практики. Где ты видишь графики, формулы, уравнения, догадки?
Теоретиком оказался ты, ибо решил: раз лещ большой - 0.22, мелкосрань - 0.1. А почему?
Практический опыт показал, что 0.22 для мелкосрани, клюющей на падении, может оказаться лучше, чем 0.1
Знание того, что происходит под водой иногда может помочь сделать правильный выбор.
Практика на водоеме и рыбе безусловно точнее чем в ванной. И тем не менее...

Ну всё перевернул с ног на голову.
Теоретики вы! Интересно куда вас может ещё занести. Расчехляйте уже свои удилки и вперед на водоемы. ... поводки тестить, блин ...
А я просто любитель практик.

 

[П@вел]

Ребята, а кто вам сказал, что крючок будет всегда падать на дно с вертикального положения поводка и в этом состоит "чистота эксперимента" и "приближение к боевым условиям". Это достаточно редкий частный случай. Чувствую, наклевывается статья! За одним, и сам разберусь в нюансах!

Всегда почти вертикально, и чем дальше, тем четче вертикаль, потому что кормушка падает почти вертикально, увлекая за собой поводок.
Разговор изначально пошел за стоячий водоем.

 

[Арчилыч]

Павел, похоже, тебе надо браться за теорию вопроса! В этой статье "Поведение фидерной оснастки при забросе" ты кое-что найдешь . В статье речь идет о поведении кормушки, но так как точка крепления отвода поводка или самого поводка находится недалеко от кормушки при различных монтажах, то поводок с насадкой будет передвигаться в воде за кормушкой, как нитка за иголкой (или как прицеп за тягачом). Пора писать статью о поведении поводка!

 

[П@вел]

Павел, похоже, тебе надо браться за теорию вопроса, в этой статье "Поведение фидерной оснастки при забросе" ты кое-что найдешь . В статье речь идет о поведении кормушки, но так как точка крепления отвода поводка или самого поводка находится недалеко от кормушки при различных монтажах, то поводок с насадкой будет передвигаться в воде за кормушкой, как нитка за иголкой (или как прицеп за тягачом). Надо писать статью!

Спасибо, но я с твоей статьей давно знаком, а также перечитал в свое время подобных кучу. НО.... Видео упрямо показывает, что кормушка падает почти вертикально.
Дело в том, что при физико-математических расчетах теряются мелкие нюансы, которые неслабо так действуют на конечный результат. Поэтому видео я доверяю больше.

 

[Майор]

👍👍👍Особенно когда течка под 100гр.кормушки.

Ну речь шла для начала о ванной. А в ней как известно течения нет. С течением безусловно поводок будет сносить. А теперь смотрим Димин фильм, внимательно. Да и читайте сообщение полностью а не только то что хочется прочитать.

 

[Арчилыч]

Видео упрямо показывает, что кормушка падает почти вертикально.

Если ты о видео Дмитрия, то целью его видео было снять поведение различных насадок на тонком поводке после падения груза на дно на течении, что и было проделано. Для этого не надо было надевать акваланг и опускаться с камерой вниз. Боюсь ошибиться, но, по-моему, дело происходило зимой, с лунки, и груз на леске с поводком и насадкой просто вертикально падали на дно под действием силы тяжести. Тебе это и показали.

 

[Евгенич]

Ну речь шла для начала о ванной. А в ней как известно течения нет. С течением безусловно поводок будет сносить. А теперь смотрим Димин фильм, внимательно. Да и читайте сообщение полностью а не только то что хочется прочитать.

Учел.Прочел внимательно.Возникло два вопроса.
1. Зачем ловить в ванной?
2.Будет ли имитация течения если оставить кран открытым?

 

[П@вел]

Если ты о видео Дмитрия, то целью его видео было снять поведение различных насадок на тонком поводке после падения груза на дно на течении, что и было проделано. Для этого не надо было надевать акваланг и опускаться с камерой вниз. Боюсь ошибиться, но, по-моему, дело происходило зимой, с лунки, и груз на леске с поводком и насадкой просто вертикально падали на дно под действием силы тяжести. Тебе это и показали.

Я пишу о каком-то буржуйском видео, которое смотрел давненько. Там съемка идет и над водой (полет кормушки перед приводнением, отыгрыш кормушки чуть назад), также и под водой, причем оператор в акваланге.
Они там снимали как ведет себя корм при погружении кормушки, как называется видео уже не помню.

 

[Майор]

Учел.Прочел внимательно.Возникло два вопроса.
1. Зачем ловить в ванной?
2.Будет ли имитация течения если оставить кран открытым?

В ванной ставим опыты. А течение возникает когда пробка сливная достается.

 

[Евгенич]

В ванной ставим опыты. А течение возникает когда пробка сливная достается.

Как в рыбалке все замечательно и бюджетно.Не надо строить Сколково и выпрашивать лабораторию в академии наук. Налил ванну и все, сам начальник опытного отдела.Где еще можно проводить рабочий день без трусов?
У меня вообще в ванной пробки сливной нет.Крутишь какую то фиговину и регулируешь напор слива. Имитируя разные скорости течения я могу проводить опыты с разными весами кормушек. Прикольно.

 

[Майор]

Как в рыбалке все замечательно и бюджетно.Не надо строить Сколково и выпрашивать лабораторию в академии наук. Налил ванну и все, сам начальник опытного отдела.Где еще можно проводить рабочий день без трусов?
У меня вообще в ванной пробки сливной нет.Крутишь какую то фиговину и регулируешь напор слива. Имитируя разные скорости течения я могу проводить опыты с разными весами кормушек. Прикольно.

Строить Сколково и выпрашивать лабораторию не наш метод. Нам бы в ванной. А вот по поводу фиговины крутящейся это Вы батенька зря, зажрались.

 

[Евгенич]

Строить Сколково и выпрашивать лабораторию не наш метод. Нам бы в ванной. А вот по поводу фиговины крутящейся это Вы батенька зря, зажрались.

Ну почему зря?Оптимизация ловли. Кто фидером в ванной ловит,им со стороны кажется зажрались,а мне для ловли течение нужно,обратки всякие.Я ж там и воблеры гоняю и резину.

 

[Арчилыч]

Павел, я статью написал "Поведение поводка при фидерных забросах в стоячей воде"

 

[Crazy Frog]

Павел, я статью написал "Поведение поводка при фидерных забросах в стоячей воде"

Прочитал. Мне понравилось👍

 

[П@вел]

Павел, я статью написал "Поведение поводка при фидерных забросах в стоячей воде"

Спасибо, очень интересно.
Но в ЭТОМ видео происходит иначе. Глубина 4 м, крючок падает почти на кормушку.
Вопрос не снимается.

 

[Майор]

Спасибо, очень интересно.
Но в ЭТОМ видео происходит иначе. Глубина 4 м, крючок падает почти на кормушку.
Вопрос не снимается.

Вот и я об этом. Кормушка на столько быстро падает, что поводок на стоячем водоеме при своем падении располагается практически вертикально и за счет этого насадка с крючком падают на кормушку. При течении поводок за счет течения будет откланяться в его сторону и уже ложится на дно по определенной дуге. И на скорость этого падения будет влиять вес поводка, крючка, насадки и скорости течения. А вот противостоять падению будет парусность всей этой конструкции. Прошу не путать траекторию падения кормушки и поводка.

 

[Starnak]

Спасибо, очень интересно.
Но в ЭТОМ видео происходит иначе. Глубина 4 м, крючок падает почти на кормушку.
Вопрос не снимается.

Сейчас спросил, сколько была дальность. После ответа многое, думаю, станет понятным. Арчилыч вон сразу треугольник с дугой окружности вообразит, я уверен

 

[П@вел]

Я сразу обратил внимание, что в статье отсутствует привязка к дальности. Видимо Арчилыч посчитал этот параметр малозначимым. Я придерживаюсь другого мнения. Также не учитываются погодные условия, отыгрыш кормушки назад при ударе в клипсу.
Если глубоко вникать, то теряется много малозаметных параметров, что приводит к серьезным погрешностям в расчетах. Именно поэтому я больше доверяю видео и практическим опытам.
Прочитал ответ по дальности - 32 м. Но многое понятным не стало.