Слабо увлажненная прикормка, но плотно сжатая минимально будет вылетать из кормушки при ударе о воду, а на дне иметь высокую активность. Возможно применять самодельные кормушки из ПЭТ без отверстий в корпусе, тем самым еще сильнее подстраховать себя от потерь корма, как при ударе о воду так и в толще воды. Все это достигается экспериментально, т.к. многое зависит от прикормки, кормушки, и рыбы которую надо ловить.
Вопросы от начинающих
- Автор темы Rial
- Дата начала
Про пульверизатор учту, спасибо за идею.
Сам пока пришел именно к этому варианту, но результаты ловли говорят сами за себя - не могу поймать толком рыбы. Либо много мелочи, либо крупная, но очень мало(1-2-3шт).
Не сочтите за леницва, но мастерить самому нет желания из-за особенностей прямизны рук
Да и должны же быть способы удовлетворить рыбу покупными кормушками 
Экспериментально - не могу толком обловиться никак 
Чувствую, что не могу донести информацию о корме до рыбы.Есть кормушки и покупныеНе сочтите за леницва, но мастерить самому нет желания из-за особенностей прямизны рук
Ловля на стоячем водоеме очень сложная штука. На реке все более просто.
Так может ее там сожрали уже все, вот и не ловиться то.
Понял. Буду искать, пробовать.
Но если быть честным - вам не кажется, что такая кормушка приятный "доп." нежели основа успешной рыбалки?
Может быть. О многих озерах говорят, что рыбу бреки вытащили сетями и тд. Но есть же она! Не зря люди не с пустыми садками домой возвращаются.
Успех рыбалки это сумма различных составляющих.
И добавить то нечегоУспех рыбалки это сумма различных составляющих.
Tiras 60
Старожил
Поддержу. Должна свободно рассыпаться в руке, при сжатии формировать комок. На первых порах увлажнение и степень сжатия только опытным путём, со временем уже на ощупь и на глаз.
Oleg_GOR
Бывалый
Не поддержу. Обратите на слова Андрея, но более внимательно...Поддержу. Должна свободно рассыпаться в руке, при сжатии формировать комок. На первых порах увлажнение и степень сжатия только опытным путём, со временем уже на ощупь и на глаз.
Про это многие забывают (не знают, не придают значение....). Запросто случается, что кормушка "доберет" воды уже на дне, и НИКОГДА не выйдет из кормушки сама.
Алвега (состав на леща) - на 3 кг сухой смеси (это как раз примерно на одного на сессию 7-8 часов фидерной ловли) порядка 0.9...1 л воды в четыре захода - 350 мл в первый заход, пауза полчаса, 200 мл, 20 мин, 200 мл, 30-40 мин, и остаток по ощущениям, если кажется, что будет переувлажнение, то четвертый заход разделить еще на два, и еще пауза 20-30 минут после последнего увлажнения, и "взбодрить". В результате комок должен хорошо клеиться от сжатия, тонуть камнем на дно, но при этом, если этот комок еще сжать двумя пальцами с боков - он должен распадаться.
Для леща надо бояться недоувлажненной прикормки! Лучше переувлажнить аж до состояния, чтобы она вылезала при сжатии через дырки кормушки от мокрости, чем кормить уклейку порошком.
Для плотвы же, зачастую, все наоборот, хотя бывает, что ей нравится недоувлажненная, а бывает, что пере (причем, аромой!), тут не угадаешь, надо по ходу событий корректироваться.
Спасибо за рецепт. Как только у нас погода придет в норму - поеду пробовать.
Пока столкнулся с такой проблемой на нашей речке - мелкий чебак не дает проходу. Меняешь мотыля/червя на кукурузу - тишина. Крайний раз уже психанул и кинул "на шару" на 5м выше по течению от точки закорма, как итог - 3 подлещика, чебак крупнее. В чем юмор - не понял. Кормил прикорм+горох. Прикорм, как мне казалось, увлажнен оптимально, не песок.
Вижу два варианта:
1) Совсем не угадали с аромой/вкусом. Крупной рыбе на прикормке и ниже находиться неприятно. Однако мелочи там тусуется много, ей все пофигу, крошки летят, она чавкает, и крупняк стоит рядом, пасет это дело, выше по течению, так как туда ароматы не идут.
2) Легкая прикормка, мало в ней живого компонента, она летит по течению, собирая мелочь. Но значимого кормового пятна не создает, крупной рыбе там делать нечего. Горох, смотря как сделанный конечно, тоже может быть легкой мутью (как гороховый суп - по сути, сплошная, не тяжелая, муть). Результат тот же - рыба пришла, и ушла повыше, на чистую воду, где ничего не летит, но ждет, типа "вдруг чего вкусного дадут".
Проверить не сложно - кинуть шарик корма, где течение есть, и видно. Если он сразу укатится, развалится и разлетится - то вариант №2. Иначе, если он будет работать как надо - лежать кучкой, медленно изредка выделяя частицы, то вариант №1.
Большое спасибо! Ценный совет! Буду проверять.
Использовал allvega river и allvega лещ.
Только сейчас вспомнил, что товарищ писал, хороший улов был когда кормил по большей части кашами. Видимо дело в этом. Больше корма, меньше запаха.
Причем здесь браки то - вот "люди не с пустыми садками" и сожрали, осталось там 5 рыбех на весь пруд - иди еще ее хз где.
В таком случае, если не лили туда еще каких-то аром, то это, однозначно, вариант №2 - катастрофически недоувлажненная прикормка. Или, не выдержали ее, хотя бы, часа полтора-два перед использованием после замеса, после чего не доувлажнили до нужного состояния. Или крупной рыбе хотелось больше живого компонента.
Перед ловлей с именно этой прикормкой, всегда проверяйте, чтобы комок прикормки, сжатый средне-сильно, всегда тонул, и быстро, и лежал на дне, медленно разваливаясь, не выделяя вверх обильного потока частиц (но может выделять ароматику). Это признак правильного увлажнения и нужной выдержки.
Последнее редактирование:
Ну мне все же кажется, что объем рыбы выносимый "среднестатистическим рыболовом в вакууме" и даже десятком таких рыболовов, в разы меньше, чем забирает 1 "вакуумная" сеть, которые стоят 24/7. Нет?
Понял, спасибо!
ИгорьМ
Великий кормчий
Среднестатистическими - Да.
А если на локальный водоём делает набег стая спортсменов, то это экологическая катастрофа.
