Анималистика

[Василий]

А я лебедей фоткал:

 

[Eholov]

Круть. Экзифа охота .

 

[Yuar]

А я лебедей фоткал:

Красиво!

 

[Степаныч]

А я лебедей фоткал:

Красиво

 

[Василий]

Круть. Экзифа охота .

Выдержка: 1/640 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 105 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной

И ещё:

 

[Eholov]

Спасибо.

 

[Figaro]

[/URL] http://fotki.yandex.ru/users/dr-figaro48/view/889083/[/IMG]

 

[Figaro]

[/URL] http://fotki.yandex.ru/users/dr-figaro48/view/889086/[/IMG]

 

[Figaro]

[/URL] http://fotki.yandex.ru/users/dr-figaro48/view/889085/[/IMG]

 

[Figaro]

[/URL] http://fotki.yandex.ru/users/dr-figaro48/view/889084/[/IMG]

 

[Eholov]

Красиво! Только поменьше фотки вставь хотябы 800 по динной, а то имхо у кого то в экран не влезут..

 

[Figaro]

Красиво! Только поменьше фотки вставь хотябы 800 по динной, а то имхо у кого то в экран не влезут..

Спасибо, учту.

 

[Starnak]

Спасибо, учту.

Я поправил их, просто вместо XXXL ставишь XL (стираешь два икса) и они становятся нормального размера. Кому надо, зайдет на вындекс и скачает оригинал.

 

[Рой]

Я поправил их, просто вместо XXXL ставишь XL (стираешь два икса) и они становятся нормального размера. Кому надо, зайдет на вындекс и скачает оригинал.

главное чтоб L не стер, а то не те фотки получатся))))))))))))))))

 

[Мармелад]

Вот со стеклом 70-200
ИМХО неплохо . ну не тянет 24-105 на моем 60D - все расплывчато ....а вот снимки 70-200 четкие.
вот ссылка на Джипег без обработки вообше (даже не рав) http://fotki.yandex.ru/users/radomskaya2007/view/1505378/?page=0

и оригинал
http://img-fotki.yandex.ru/get/9491/23891305.b/0_16f862_fdb9fa85_orig


http://fotki.yandex.ru/users/radomskaya2007/view/1508186/

 

[FeD]

Может 24-105 неудачный экземпляр? Странно, вроде тоже L серия.
Либо 70-200, как более специализированный объектив, имеет лучшие параметры. А 24-105, как и ширик, и телевик в одном, просто невозможно сделать настолько качественным.

 

[Мармелад]

Может 24-105 неудачный экземпляр? Странно, вроде тоже L серия.
Либо 70-200, как более специализированный объектив, имеет лучшие параметры. А 24-105, как и ширик, и телевик в одном, просто невозможно сделать настолько качественным.

Писал уже где то тут - не клеится у меня с ним. Лучше бы 50 - 1.4 снимал.... А может действительно стекло такое попалось. Но 70 -200 который мне дали во временное пользование КРУТ!
вот еше без обработки им же (правда не в тему)


«Торговка» на Яндекс.Фотках

 

[Starnak]

Может 24-105 неудачный экземпляр? Странно, вроде тоже L серия.

Вообще странно. У меня он штатник сейчас, никогда проблем с резкостью не замечал. По идее разница в фотиках не может так сильно влиять, хотя она имеется, конечно же, но если бы матрица давала "плохую" картинку, так она бы давала ее с _любым_ объективом, а не выборочно.

p.s. Отцы, научитесь уже стирать одну букву X в фотках, я устал править, чтобы форум не рвало. Там, где XXL.jpg, одну X надо стереть.