мне интересно, получается ли у кого 300+конвертер, и при этом обходиться без поддержки...
300-ки бывают разные
300/4 - не намного тяжелее 200-ки и размером такая-же
У меня 90% макро снято с рук на 200/4
Соответственно на 300/4 проблем вообще никаких для съемки с рук
300/2,8 - потяжелее и подлиннее...
Если руки не совсем дряхлые и трясущиеся - то шанс успешно снять есть...
Поднял камеру, уперся локтем в тело и снимай...
Можно накрутить ручку на лапу штативную - будет легче держать
Можно придумать приклад для упора - будет еще легче... (приклады можно купить на E-Bay любые)
Вобщем надо мозг включать...
МОжно, проявив сноровку и имея некоторую тренировку, заменить родную железную бленду на пластиковую из канализационной или аналогичной трубы (лучше тонкостенной) обклееной бархатной черной бумагой изнутри. Полкило в минус...
Часто и много так снимать - утомительно. Но реально. При хорошей освещенности и нормальных (коротких) выдержках все выполнимо.
В темноте леса - сложнее.
Конвертер - хрень для нищебродов.
Так как, если нет денег на более длинное стекло - то и нечего гоняться за сюжетами которые под силу оптике в 500-800 мм.
Не зачем в гонках Формулы 1 участвовать на Ладе...
Надо искать те сюжеты котрые под силу 300-ке и не пытаться прыгнуть выше жопы.
Так как потом окажется виноватой во всем:
камера - не та
оптика - не та
да и конвертер - мылит...
По Сеньке шапка...
А можно купить зум от сигмы какой нибудь с длинным показанием в 300-400 или даже больше. Он пластиковый. Совсем легкий
