Результаты поиска

Так в Кирове ж не Сибирь. Налим до сих пор клюёт. Осенью хочу изловить экземпляр на 3-4 кила.

Два дня принюхиваясь в машине, воняет чем-то. Сегодня вспомнил, я ж позавчера а рыбалку ездил, садок в багажнике лежит)))

До июня клюёт. Как говорят, самые крупные клюют по жаре. Чувак говорил, что в 25 тепла самые крупные клевали, по 3 кила.

Не знаю, но холодная)))

Первый раз в жизни ловил налима. Из наживки только червь, живца наловить не получилось. Прикормку не использовал))) С вечера поклевок налима не было, червей обгрызала мелочь и попадались голавли, отпустить, которых не было возможности, так как заглатывали большие крючки глубоко. Крючки ставил...

Браки наша головная боль. А стерлядей у нас и поболее ловят, вот с местной рыбацкой группы.

У нас в Кировской области стерлядь разрешена к вылову и у нас ее ловят целенаправленно. Снасть донная, груз плоский со сквозным отверстием, вертлюг, короткий поводок. Насадка - зелень, бабка, малёк. Кто умеет, тот ловит до 40 кг за ночь, экземпляры до 5 килограмм. Сейчас ограничение - не более...

Обычный классический патерностер.

Насадка жеваная. Что это ж за задевы за леску такие были, что аж стойку кренило и пыталось фидер стянуть.

Как то была непонятка. Пришел, замесил, закинул, сначала мелочь, а потом началось что то непонятное. Поклёвки - адские резкие рывки, подсекаешь, а там ничего. Менял длину поводка, размер крючка вплоть до 4 номера, менял насадку - опарыш, червь, кукуруза, перловка. Результат одинаковый - ноль...

Так ведь при правильном направлении грунтозацепов на месте будет стоять меньший вес кормушки. А это сплошные плюсы и большее удовольствие от рыбалки.

Да как не видел то, куча видео есть из под воды. Подвохи плавают и говорят, что у дна практически нет течения, значит на кормушку течение не давит, Соответственно тянуть может только за леску.

Когда согласовываешь, то все официальные лица знают кто это сделал, а когда не согласовываешь, то это птицы икру на лапках принесли)))

К водилу кормушки, течение же кормушку тянет за плетёнку, соответственно грунтозацепами она будет лучше цеплять за дно, если они расположены в сторону плетёнки.

У нас нет раков, померли все от рачьей чумки в 90-х годах. Раньше их была тьма тьмущая. С раками у меня тоже есть идея, ловить их в 200 км от моей реки и выпускать их в пару мелкоречек, которые впадают в эту речку.

Прочитал статью. К ранинг Ригу она не подходит, потому что эта оснастка не имеет крепления кормушки, в ней кормушка не закреплена, она бегает по леске.

Мне одному кажется, что по правильному грунтозацепы должны быть направлены в другую сторону? В наше время все знают, что кормушку течением тянет за шнур и соответственно направление грунтозацепы в другую сторону будет работать лучше.

Господа, профессионалы, скажите пожалуйста, есть ли разница в чувствительности между двумя этими оснастками? По мне так абсолютно нет разницы, там и там леска скользит в петле вертлюга и эти петли одинаковые. Но есть люди, утверждающие, что есть какая то гиперчувствительность в варианте с отводом.

Это про щуку на селёдку, ее ловил на кружок. По факту жерлица. Мертвую селёдку щука ест.

Тоже так думал, оказалось что весьма и весьма феншуйная.