Арлы
Старожил
Ринат, просто перестань уже ловить рыбу в кислотной Пехорке!!! 
У меня ничего не рвется ни до, ни после.
У меня ничего не рвется ни до, ни после.
Патерностер Гарднера
- Автор темы Пепсикольщик
- Дата начала
здравствуйте.очень у вас здесь интересно.
вопрос вот какой-основная у меня плетня повер про 0.12 ,а патерностер я вяжу из моно 0.2 и соеденяю их между собой петля в петлю.
птерностер вяжу из моно из тех соображений что если поймаю цеп то порвется только патерностер из моно,а плетенка останется целой(ловлю на Днепре, на дальих дистанциях и оч жалко если обрыв будет посередине)
правельно ли я делаю или всетаки все вязать на основной?
сапсибо.
вопрос вот какой-основная у меня плетня повер про 0.12 ,а патерностер я вяжу из моно 0.2 и соеденяю их между собой петля в петлю.
птерностер вяжу из моно из тех соображений что если поймаю цеп то порвется только патерностер из моно,а плетенка останется целой(ловлю на Днепре, на дальих дистанциях и оч жалко если обрыв будет посередине)
правельно ли я делаю или всетаки все вязать на основной?
сапсибо.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,639
Леска, равно как и шнур, посередине практически не рвется, обычно на узле или около того. Тем более после 1-2 рыбалок первые метры шнура, принимающие бросковые нагрузки, значительно ослабляются по сравнению с серединой.
За всю мою практику шнур посередине порвался только один раз. Но то был вхлам изношенный файр 0.1, в общем, удивительно, как он еще дотянул до таких "седин"
Правильно или нет - решать тебе. Насколько лучше/хуже видно поклевки?
да разницы не заметил.
спасибо за ответ.значит от патерностера из моно ухожу(лишняя морока)буду вязать на основной.а то все боялся что без шнура останусь.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,639
Можешь и не уходить, если разницы нет. Морока-морокой, а лишнюю амортизацию дает и леску предохраняет (кстати тем же способом - рвется на узле).
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,639
Так вот когда будут - нельзя рвать резкими рывками - можно или поломать удилище или получить как раз обрыв в произвольном месте.а цепов пока(тьфу тьфу)небыло.
но лучше перебдеть чем недобдеть.
Также нельзя хватать плетню голыми руками и рвать - можно обрезаться.
Лучше всего зимой
Намотал на руку поверх зимней куртки и тащишь медленно до обрыва. Летом или тоже чем-то руки защищать или как я (по-лентяйски) затянуть (зажать рукой) фрикцион на катушке, вытянуть удилище с леской в одну линию и плавно и медленно тянуть.
Николай Б.из Й-Олы
Участник
Дима, сегодня весь день ловил на "твой"патерностер. Гран мерси тебе! Ни одного перехлёста, кто сказал бы мне,что фидерная оснастка ни разу не испортила настроение, не поверил бы. И просто и удобно и чуствительность отличная. Как я раньше петлями пользовался?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,639
Он не мой, а Стива Гарднера. С удовольствием присоединяюсь к благодарностям от своего имени тоже!
Globus
2
Николай Б.из Й-Олы, я только на него и ловлю. Приехал, за 1 минуту связал - и вперед!
malina
Бывалый
Сегодня первый раз опробывал фидер, патерностор очень порадовал,буду его использовать , очень просто и надежно
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,639
То есть как это первая??? Знал бы - лично бы проследил за "лишением девственности"
А теперь поздно уже!Сейчас ловлю на Днепре (Киев), на полях ракушки.
а) Трубочка-противозакручиватель. Очень хорошая и достаточно чуствительная (в неилистой воде) штука. Немного проблемно поставить ее сначала (бусинки, стопоры..), но в работе удобна.
б) Патерностер. Кажется более чуствительным, и явно малопроблемным. Вяжется быстро, перевязывается, заменяется - все мгновенно. В начале ловли вешаю груз-пулю для простукивания дна, потом в ту же петлю вешаю нужную кормушку.
Но после десятка подсечек на ракушке - подрезается петля, на которой висит кормушка. Приходится перевязывать (если успеваю заметить посеченность). Или при очередной подсечке вынимаю рыбу, но без кормушки - четко разрезана петля в месте крепления кормушки.
Поводок не захлестывается и не закручивается в обоих вариантах.
Учитывая, что трубочка стоит 0.2 доллара, и просит лишние телодвижения в начале ловли - чаще пользуюсь патерностером. Но и от трубочки открещиваться не собираюсь.
ps: SL: чтобы не разводить многопостие, уточню: сейчас в качестве основной леска 0,25. ну поставим шок 0,4 - резаться (а петля именно подрезается раз за разом) он будет так же, пусть не после десятой, так после пятнадцатой подсечки. Считаю это неизбывным злом, о котором просто надо помнить.
В эти выходные попробую другую конструкцию кормушки на патерностере, более гибкую конструкцию: петря патерностера, щучий поводок с нанизаной бигудёй, в конце конструкции грушевидный груз. Результат наблюдений постараюсь отписать.
а) Трубочка-противозакручиватель. Очень хорошая и достаточно чуствительная (в неилистой воде) штука. Немного проблемно поставить ее сначала (бусинки, стопоры..), но в работе удобна.
б) Патерностер. Кажется более чуствительным, и явно малопроблемным. Вяжется быстро, перевязывается, заменяется - все мгновенно. В начале ловли вешаю груз-пулю для простукивания дна, потом в ту же петлю вешаю нужную кормушку.
Но после десятка подсечек на ракушке - подрезается петля, на которой висит кормушка. Приходится перевязывать (если успеваю заметить посеченность). Или при очередной подсечке вынимаю рыбу, но без кормушки - четко разрезана петля в месте крепления кормушки.
Поводок не захлестывается и не закручивается в обоих вариантах.
Учитывая, что трубочка стоит 0.2 доллара, и просит лишние телодвижения в начале ловли - чаще пользуюсь патерностером. Но и от трубочки открещиваться не собираюсь.
ps: SL: чтобы не разводить многопостие, уточню: сейчас в качестве основной леска 0,25. ну поставим шок 0,4 - резаться (а петля именно подрезается раз за разом) он будет так же, пусть не после десятой, так после пятнадцатой подсечки. Считаю это неизбывным злом, о котором просто надо помнить.
В эти выходные попробую другую конструкцию кормушки на патерностере, более гибкую конструкцию: петря патерностера, щучий поводок с нанизаной бигудёй, в конце конструкции грушевидный груз. Результат наблюдений постараюсь отписать.
Последнее редактирование:
SL
Старожил
Тут на форуме писали уже, не помню кто, использование шок-лидера решает эту проблему. У меня такой проблемы нет-на ракушке использую шок.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,639
Если с ракушкой так серьезно (отрез петли каждые 10 забросов), то надо, конечно, саму оснастку делать не из основной лески, а из какого-то другого материала. Толстый монофил, карповые "лидерные" материалы и т.д. А вот что из этого будет лучше работать на ракушке в плане как износа так и влияния на клев - очень интересная тема!
Часть проверил, часть не успел.
Из вариантов присутствуют:
1) Шоклидер из монофила 0,4 как вариант. Не пробовал - пока не уверен в своем умении несломать вершинку при прохождении узла. Учитывая, что течение вероятно укладывает кусок лески от кормушки в ракушку, этот вариант выглядит самым рабочим (в теории).
2) Несимметричная петля вместо патерностера (из монофила 0,4). Не так защитит от отрезания протянутого в ракушке куска, или от обрыва об ракушечную бровку, но. По отзывам такие петли служат достаточно долго - по нескольку рыбалок. Но и оторвать слегка посеченную петлю не так просто - неожиданно это не получится. Все в теории и по слухам - сам не тестил еще (ну нет у мну пока монофила 0,4, не купил пока)
3) Кормушка с гибким креплением груза. Попробовал, сделал. При тестировании - хорошо. Вместо 5+ отрезаных на петле кормушек - одна, при зацепе, вместе со всеми петлями и узлами. Значит при подтяжке-подсечке сначала без нагрузки поднимается место крепления кормушки с петлей, а потом уже идет нагрузка от лежащего на дне груза. Для меня (по результатам тестирования в.3 и теор.анализа вв.1 и2) это - среднее решение. Мороки меньше чем в в.1 и 2, но результат наверное похуже чем в.1 с шоклидером. Как отразится вариант с шоклидером на передачу поклевки - не тестил, но думаю не сильно будет мешать.
Как сделать? Я беру бигуди приемлемого размера. пропускаю через бигуди проволочку (у меня это сталь 0,3 вроде). С одной стороны в проволочной петле ставлю вертлюжок (для крепления к петле патерностера). С другой стороны в проволочную петлю ставлю карабин, для беспроблемной смены грузов )
Вся нагрузка при забросе приходится на систему вертлюг-проволока-карабин-груз, и пластиковая (в моем случае) бигудЯ не разрывается. При наполнении кормушки стараюсь не пережимать, чтобы пальцами не разорвать пластик..
У меня есть крупная бигудя (L=7sm, D=4sm), для закорма, средние для обычной ловли (5*2,5), и мелкая (4*2) для специфической дубинной ловли "а-ля деды", с напакованием в кормушку просто вареного гороха... Так получилось, что такие размеры у меня оказались в результате тестового бигуди-плетения и кормушко-строительства.
Кроме прочего, на Днепровской Струе проверил: Там, где несло 80 гр квадратную кормушку, для такой бигудевой уверенно достаточно было двух-унцового грушевидного груза.
Такой вот мой опыт