Похоже да.
Природа...
- Автор темы Pinochet
- Дата начала
Stalkernet71
Бывалый
Есть местами )) НО,чистое ИМХО! Настраивать моник шаблонами-все равно что не настраивать,это же все равно на глазок делается. Условий много нужно соблюсти...определенное освещение,его равномерность и т.д. Тяжело это сделать)) Вы же в Москве живете? Наверняка кто то по объявлениям (или у друзей)-есть калибраторы или спектрографы,правильно настроить можно только программно,создав профиль именно своего моника ))
Опять же...большинство пользователей мало видит все эти "тихие" оттенки)) TNT матрица этого просто не дает))
Есть более детальная программа визуальной калибровки дисплея Atrise Lutcurve-можно "покурить" по ней форумы,что люди пушут,как отзываются))) Лично я пробовал,но нифига толком у меня не получилось! А найти у нас калибратор-большая проблема,самому покупать-жаба душит...очень не дешевое устройство для любителя фотографа ))
Последнее редактирование:
Мармелад
Старожил
Stalkernet71
Бывалый
Не сочтите за борзость...давеча поигрался с Вышим снимком) Моё представление)
P.S: Фото ниже (пост #1371)-можно превратить в картину))) Давно я этим не занимался...есть плагины,раньше делал...а забыл уже как....Примерно так можно сделать)) Природа при подобной обработке неплохо смотрится)))
P.S: Фото ниже (пост #1371)-можно превратить в картину))) Давно я этим не занимался...есть плагины,раньше делал...а забыл уже как....Примерно так можно сделать)) Природа при подобной обработке неплохо смотрится)))
Последнее редактирование:
FeD
Старожил
Городской пейзаж зачетно получился, а ромашки как-то не очень (на мой вкус).
По поводу фиолетового оттенка, дома и на работе на разных мониках цвет лепестков - белый. Что-то накрутили лишку, наверное.
По мне так лучше использовать заводские настройки моника. Они там хоть как-то приближены к реальному положению дел. Дома так вообще не парюсь, там есть пресеты в монике, один из них так и называется sRGB - вот его и использую.
По поводу фиолетового оттенка, дома и на работе на разных мониках цвет лепестков - белый. Что-то накрутили лишку, наверное.
По мне так лучше использовать заводские настройки моника. Они там хоть как-то приближены к реальному положению дел. Дома так вообще не парюсь, там есть пресеты в монике, один из них так и называется sRGB - вот его и использую.
Stalkernet71
Бывалый
Ага,согласен ) Посмотрел с утреца-не шЫдевр получился с ромашками,забыл просто как раньше все эти обработки делал )))
А вот с sRGB я попробовал,когда моник только из коробки достал-и скинул сразу..Мне показалось что и цвета и контрастность сильно обрезались,потом еще пару раз пробовал,начитавшись умнах форумов-неа,не то ))
FeD
Старожил
его если сравнивать с другими пресетами, то да, цвета выглядят бледнее. но немного поработать, и глаза привыкают. зато, мне кажется, там точнее цветопередача, без "приукрашиваний", так сказать...
но честно никогда не вникал в этот вопрос, это всё мои ощущения...
но честно никогда не вникал в этот вопрос, это всё мои ощущения...
c0re
Бывалый
Это неверные ощущения. sRGB - всего лишь один из режимов монитора, к коректной цветопередаче не имеет никакого отношения. На бюджетных мониторах никто из производителей не озадачивается настройкой цветопередачи (да и на небюджетных тоже). Можешь посмотреть много-много отчетов тестирований разных мониторов на f-center, thg и.т.д.
Бери калибратор и настраивай.
FeD
Старожил
так я ж не говорю, что он идеально точно показывает.. просто я вижу, что картинка, полученная на моем мониторе еще на 3-4 мониках выглядит вполне нормально, а это значит, что он более-менее близок к правильным цветам.
для себя меня пока всё устраивает.
для себя меня пока всё устраивает.
Мармелад
Старожил
Мармелад
Старожил
я просмотрел курс по обработке фото - теперь пытаюсь выжать из него (составить алгоритм) то что мне нужно при обработке - пока не очень выходит...
«Река Истра» на Яндекс.Фотках
Stalkernet71
Бывалый
Не всё сразу ))) Я вот могу обработать JPEG а вот с RAW ну вот никак не могу возиться,не понимаю я его к стыду своему ))
Последнее редактирование:
казак
Старожил
"Вот до чего техника дошла. Вашу маму и там и здесь показывают"
Раньше ценилось истинное мастерство художника-фотографа, а сейчас мастерство обработки исходника.
Получается как колбаса из сои. Вроде бы и мясом пахнет и на вкус мясо, а не то.
Никого обидеть не хочу. Просто констатация действительности.
Раньше ценилось истинное мастерство художника-фотографа, а сейчас мастерство обработки исходника.
Получается как колбаса из сои. Вроде бы и мясом пахнет и на вкус мясо, а не то.Никого обидеть не хочу. Просто констатация действительности.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Это примерно как сказать, раньше вон дома строили только с помощью топора, а теперь гады краны используют. Попробовали бы без инструментов, топор, молоток и такая-то мать, и всеРаньше ценилось истинное мастерство художника-фотографа, а сейчас мастерство обработки исходника.
Или лески нейлоновые, ишь ты, ловили на конский волос и не жужжали! Истинное мастерство, это на конский волос и английскую булавку 
Есть инструмент, отличный и очень мощный, так им надо пользоваться!
Stalkernet71
Бывалый
А как ты без обработки хочешь? Раньше тоже обработка была,но подбором выдержек при проявлении,сортом бумаги,временем проявления,а так же кадрирования,глянцевания и т.д. )))) Ну а в век цифры-все это делают проги,к примеру ФШ )))Раньше ценилось истинное мастерство художника-фотографа, а сейчас мастерство обработки исходника.
Никого обидеть не хочу. Просто констатация действительности.
Кстати,ни один проффи,будь то журнал Националь Географик,да любой-не выложит фото без обработки,потому как ЛЮБОЙ исходник требует обработки)) )))
Последнее редактирование:
Pinochet
2
Все правильно.
Сейчас уже ругательством звучит - фотограф.
з.ы. фотографов мало - людей с фотоаппаратами много...
Чем дольше снимаю - тем больше понимаю, что ни хрена не знаю и не умею...
Последнее редактирование:
казак
Старожил
Художник и должен быть художником, а не лепилой. Посмотрите на работы мастеров черно-белого фото, еще которое на пластинах. И поймете, что "волос" и "Нейлон" не причем. Там ЕГО ВЫСОЧЕСТВО МАСТЕР, а не ЛЕПИЛА.Это примерно как сказать, раньше вон дома строили только с помощью топора, а теперь гады краны используют. Попробовали бы без инструментов, топор, молоток и такая-то мать, и все
Есть инструмент, отличный и очень мощный, так им надо пользоваться!
FeD
Старожил
Как бы это сказать, чтобы никого не обидеть... Вот говорят, что кино раньше было лучше, музыка лучше, фото черно-белое лучше... Но почему оно должно быть по определению лучше? В ЧБ фото мы ограничены только оттенками серого, а цветное фото дает 3 миллиона цветов - твори не хочу. Да, может сейчас процент тех, кто делает действительно шедевры куда меньше от общего числа людей с камерами. Но раньше их (фотоаппаратов у людей) в принципе было в сотниили тысячи раз меньше, и снимков делалось меньше из-за ограниченного ресурса пленок, фотопластин и т.д.
Но я думаю найдутся и сейчас достойные фотографы, который снимают в цвете, и чьи снимки могут тронуть еще больше. Прогресс не стоит на месте, так зачем цепляться за старое... Мы же не ловим деревянной удочкой с леской из волоса, а ловим современными удилищами с технологичными катушками... Хотя до нас ловили и умели ловить не хуже.
Но я думаю найдутся и сейчас достойные фотографы, который снимают в цвете, и чьи снимки могут тронуть еще больше. Прогресс не стоит на месте, так зачем цепляться за старое... Мы же не ловим деревянной удочкой с леской из волоса, а ловим современными удилищами с технологичными катушками... Хотя до нас ловили и умели ловить не хуже.