worm
2
При ловле на стоячей воде с тонущей леской проще сделать натяг вершинки. плюс последние метры лески, как правило, ложатся на дно: рыба не задевает её.
Монолеска - тесты
- Автор темы SerOv
- Дата начала
kisha1
2
Browning Cenex 50 m 0.14mm-2 кг-моя любимая,во первых амура вытащил на 3 кило пободавшись с ним минут 20 со сломаным лифтом(механизм осевого передвижения шпули)на катушке,и даже не вспомнил о допустимой нагрузке.
Сколько спутываний было на оснастке и никакой памяти..правда сравнить могу лишь с овнером брайд ихними же готовыми поводками
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,640
На ДР подарил мне тесть микрометр! Конечно же, я его сразу пустил в дело. Поскольку дома, как и у всякого [больного на всю голову] рыболова лески как у дурака пряников, то вот результаты. Удивлен, думал, что расхождений будет больше.
Colmic Stream:
0.09 - 0.09
0.103 - 0.103
0.115 - 0.115
Colmic Mimetix:
0.103 - 0.108
Colmic Fendreel:
0.128 - 0.134
Garboline Garbo Line:
0.09 - 0.093
0.10 - 0.103
Maver Smart Elite Lenza & Terminal:
0.128 - 0.128
Maver Smart Dual Band:
0.16 - 0.163
Maver SLR:
0.08 - 0.078
0.09 - 0.09
0.10 - 0.098
0.12 - 0.12
0.2 - 0.198
0.22 - 0.22
И, наконец, модный, но аутсайдер
Preston Innovation Reflo Power:
0.10 - 0.118
Итого. Стало понятно, почему SLR при, казалось бы, достойном качестве держит хуже стрима. Она в основном даже тоньше, чем заявлено, тогда как стрим, как и заявлено, идет слегка в плюс. Итого набегает ощутимая разница. В уме для нас и 0.103 и 0.1 - одно и то же. А оказывается, это 0.103 и 0.098, что на таких диаметрах уже существенно.
На самом деле ожидал, что будет со всеми примерно так, как с престоном. Удивлен. Захотелось пробежаться по другим лескам
Colmic Stream:
0.09 - 0.09
0.103 - 0.103
0.115 - 0.115
Colmic Mimetix:
0.103 - 0.108
Colmic Fendreel:
0.128 - 0.134
Garboline Garbo Line:
0.09 - 0.093
0.10 - 0.103
Maver Smart Elite Lenza & Terminal:
0.128 - 0.128
Maver Smart Dual Band:
0.16 - 0.163
Maver SLR:
0.08 - 0.078
0.09 - 0.09
0.10 - 0.098
0.12 - 0.12
0.2 - 0.198
0.22 - 0.22
И, наконец, модный, но аутсайдер
Preston Innovation Reflo Power:
0.10 - 0.118
Итого. Стало понятно, почему SLR при, казалось бы, достойном качестве держит хуже стрима. Она в основном даже тоньше, чем заявлено, тогда как стрим, как и заявлено, идет слегка в плюс. Итого набегает ощутимая разница. В уме для нас и 0.103 и 0.1 - одно и то же. А оказывается, это 0.103 и 0.098, что на таких диаметрах уже существенно.
На самом деле ожидал, что будет со всеми примерно так, как с престоном. Удивлен. Захотелось пробежаться по другим лескам
Можно по разному измерять, можно леску мерить до "щелчка" как стальную проволоку но в этом случае леска деформируется и показания не совсем верные. А можно мерить до момента пока леска не начнет застревать между губками микрометра - это и есть ее диаметр. (сори за флуд)
worm
2
Стас, а вопрос как к опытнейшему спортсмену–зимнику: какие лески применяешь на соревнованиях ты? Ведь именно в мормышечном спорте самые тонкие диаметры, где как ни в чём другом важно качество
Egor
Старожил
Тесты на растяжимость монолесок Colmic и Cralusso.
Тесты на растяжимость монолесок Colmic и Cralusso.
Протестировал все, имеющиеся в наличии на складе, лески Colmic & Cralusso на растяжение.
Столкнулся с прогнозируемой проблемой по выбору диаметров лесок для тестов.
1. Почти нет лесок с одинаковыми заявленными диаметрами, поэтому пришлось группировать по максимально близким диаметрам.
За основу был взят диаметр 0,14мм, как наиболее распространенный из всего ассортимента.
Некоторые модели лесок с диаметром в районе 0,14 в ассортименте отсутствовали, и мне пришлось группировать диаметры 0,2.
2. Методика теста тоже непростая.
Если все лески тестировать при одинаковом усилии на растяжение, то различия в диаметрах дает слишком большую разницу на растяяжение. Более толстая (0,148 против 0,14) заведомо дает меньшее растяжение и это закономерно.
3. Поэтому решил тестировать на растяжимость каждую леску при усилии = 50% от заявленной прочности. ИМХО это наиболее справедливый тест.
Результаты в таблице.
Погрешность эл. безмена 5гр.
Погрешность измерения величины удлинения 1мм.
Какая модель лески (в качестве основной) лучше подходит для фидера, какая предпочтительнее для маха/штекера и какая на поводки - выбирать вам.
Все лески от Cralusso явно более тянучие, чем от Colmic.
Желающие могут распечатать.
Тесты на растяжимость монолесок Colmic и Cralusso.
Протестировал все, имеющиеся в наличии на складе, лески Colmic & Cralusso на растяжение.
Столкнулся с прогнозируемой проблемой по выбору диаметров лесок для тестов.
1. Почти нет лесок с одинаковыми заявленными диаметрами, поэтому пришлось группировать по максимально близким диаметрам.
За основу был взят диаметр 0,14мм, как наиболее распространенный из всего ассортимента.
Некоторые модели лесок с диаметром в районе 0,14 в ассортименте отсутствовали, и мне пришлось группировать диаметры 0,2.
2. Методика теста тоже непростая.
Если все лески тестировать при одинаковом усилии на растяжение, то различия в диаметрах дает слишком большую разницу на растяяжение. Более толстая (0,148 против 0,14) заведомо дает меньшее растяжение и это закономерно.
3. Поэтому решил тестировать на растяжимость каждую леску при усилии = 50% от заявленной прочности. ИМХО это наиболее справедливый тест.
Результаты в таблице.
Погрешность эл. безмена 5гр.
Погрешность измерения величины удлинения 1мм.
Какая модель лески (в качестве основной) лучше подходит для фидера, какая предпочтительнее для маха/штекера и какая на поводки - выбирать вам.
Все лески от Cralusso явно более тянучие, чем от Colmic.
Желающие могут распечатать.
Январь
2
Да, производит впечатление аналитичность подхода в тестировании лесок.
Так бы все рыболовное испытывалось...
Мой респект и уважение!
Есть пожелание, показать тесты для лесок диаметром 0,1-0,105 мм, и 0,8 мм.
Egor
Старожил
А какой в этом смысл? Растяжимость зависит от конкретного полимерного состава и других присадок для каждой модели лески. Если одна модель более тянучая, чем другая, то она таковой и останется при сравнительных результатах на других диаметрах. Закономерность не изменится.
Январь
2
Я тут посмотрел формулы сопромата:
Деформация при упругом растяжеии. Закон Гука. Коэффициент Пуассона
Изменение длины стержня при упругом растяжении определяется по формуле:
L2-L1 = N x L / E x A
Соотношение показывает, что удлинение (укорочение) при растяжении (сжатии) зависит от величины продольной силы N, поперечного сечения А стержня, его длины L и модуля продольной упругости Е. Произведение ЕА называется жесткостью сечения стержня при растяжении (сжатии).
http://www.cross-kpk.ru/ims/02708/OTM/Glava2/razdel2/razdel22.html#ak4
Т.е. удлинение обратно пропорционально поперечному сечению (диаметру) стержня.
В общем, для каждого сечения нужно делать свои измерения.
Деформация при упругом растяжеии. Закон Гука. Коэффициент Пуассона
Изменение длины стержня при упругом растяжении определяется по формуле:
L2-L1 = N x L / E x A
Соотношение показывает, что удлинение (укорочение) при растяжении (сжатии) зависит от величины продольной силы N, поперечного сечения А стержня, его длины L и модуля продольной упругости Е. Произведение ЕА называется жесткостью сечения стержня при растяжении (сжатии).
http://www.cross-kpk.ru/ims/02708/OTM/Glava2/razdel2/razdel22.html#ak4
Т.е. удлинение обратно пропорционально поперечному сечению (диаметру) стержня.
В общем, для каждого сечения нужно делать свои измерения.
Egor
Старожил
Я не понимаю зачем? Естественно удлинение зависит от диаметра, но относительно монолесок оно еще зависит от состава полимера и присадок.
Цель была одна. Определить модели/марки лесок одного и того же производителя и оценить их эластичность.
Если К15 имеет самую низкую растяжимость, то сравнивая эту леску (с разными её диаметрами) с другими лесками (таких же диаметров) закономерность не изменится. Значит можно быть уверенным, что К15 любого диаметра будет менее растяжима по сравнению с другими лесками такого же диаметра. А значит она наиболее подходит для фидера.
FENDREEL из линейки Colmic'a самая эластичная и лучше всего будет работать на глухом махе в качестве основной.
А лески Kralusso - так ваще, как резиновые.
Вот для этого я и тестил лески.
Egor
Старожил
Смотря что ты вкладываешь в твое понятие лучше.Игорь, неужели судя по твоим тестам меметикс лучше чем ксило?
Кратко охарактеризую эти три, давно известные, лески.
Их диаметры почти не совпадают, см. таблицу, зато в совокупе перекрывают все мыслимые значения.
STREAM - довольно жесткая леска, с низкой памятью, хороша на поводки для летних снастей, но не любит резких рывков, для зимы не очень гуд.
MIMETIX - леска средней жесткости, с низкой памятью, подходит для поводков на летние снасти и на зимнюю ловлю.
XILO - наиболее пластичная леска, с низкой памятью, подходит для поводков на летние снасти, но лучше для зимней ловли.
Если для зимы, то XILO лучше.
Если для летних поводков, то лучше MIMETIX, а еще лучше STREAM.
Вот и думай, какая из них лучше.
Последнее редактирование:
All
Может кому интересно...
С начала этого года использую леску Colmic *K15* 0.25mm 7.5kg в качестве основы.
Ловил максимум до 35 метров...
Отлично показывает поклевки даже ершей с мизинец величиной! И это при оснастке с резиной! (Резиновый Патерностер).
Также хорошо справляется с основой для тяжелых кормушек (150 грамм свинца + 50 грамм корма = 200 грамм общего веса).
Правда, в этом случае в отличии от плетенки надо клипсоваться исключительно банковской резинкой - моно может запросто отстрелиться на клипсе при "ударном" завершении полета кормушки. С плетней такого ни разу не было.
И еще надо клипсоваться банковской резинкой потому, что моно гораздо жестче плетни - часто вываливается из клипсы и приходится обратно восстанваливать расстояние ловли.
Может кому интересно...
С начала этого года использую леску Colmic *K15* 0.25mm 7.5kg в качестве основы.
Ловил максимум до 35 метров...
Отлично показывает поклевки даже ершей с мизинец величиной! И это при оснастке с резиной! (Резиновый Патерностер).
Также хорошо справляется с основой для тяжелых кормушек (150 грамм свинца + 50 грамм корма = 200 грамм общего веса).
Правда, в этом случае в отличии от плетенки надо клипсоваться исключительно банковской резинкой - моно может запросто отстрелиться на клипсе при "ударном" завершении полета кормушки. С плетней такого ни разу не было.
И еще надо клипсоваться банковской резинкой потому, что моно гораздо жестче плетни - часто вываливается из клипсы и приходится обратно восстанваливать расстояние ловли.
Итак, готов систематизировать информацию по использованию Colmic *K15* 0.25 мм 7.5 кг зимой 2012...
Ребята, в активе этой лески ТРИ потерянных на голом месте кормушки:
1. Когда я защемил *K15* в клипсе катушки и кормушка 150 грамм свинца завершила полет с небольшим "ударом" (чуть-чуть переборщил усилие при забросе), мне пришлось распрощаться с кормушкой и куском лески в 20 метров - разрыв в клипсе. Кормушка - 150 грамм.
Сначала подумал, что это случайность, но с тех пор клипсуюсь на *K15* только банковской резиной!
2. При ловле в Москворечье ниже ж/д моста на крепком дне (напротив спортивного места) леска порвалась от небольшого услилия при небольшом зацепчике на дне. Оснастка осталась на дне... Тогда подумал, что случайно попал леской на какую-то ржавую арматуру на дне. А сейчас сильно засомневался... Кормушка - 60 грамм.
3. Вчера при забросе кормушки 100 грамм последовал небольшой хлопок (запутов/захлестов не было!!!) и кормушка вместе с куском лески и оснасткой улетела в водоем.
ВЫВОД: эта леска то ли очень быстро стареет (а при этом визуально и на ощупь - НИ ОДНОГО заусенция; более того, у меня с ней не было ни одного "мертвого" зацепа, при которых леска может вытянуться), то ли чувствительна к ударным нагрузкам, то ли боится холодной воды и морозов.
В любом случае она выбывает из моего арсенала - и кормушек лишает на ровном месте, и рыбалку портит необходиомстью смены монтажа посреди клева на ровном месте.
Что касается ее боязни морозов, то я и купил ее как раз для зимы и летом она мне не нужна (разве лишь в вылет пуха)!
Те, кто все же ее накупил, советую, может быть, отрезать после каждой рыбалки по 1 м этой лески, хотя, повторяю, визуально и на ощупь структура ее не меняется!
И не используйте ее с кормушками тяжелее 70 грамм!
В общем, увы, опять вернулся к вопросу поиска качественного монофила для кормушек от 100 до 150 грамм свинца...
P.S. За узлы не критиковать - вяжу "узлом Палача"... Все лето вязал этим узлом плетенку и обрывы были только на мертвых зацепах с панамкой в руке и потяжкой изо всех сил. На ровном месте - ни одного обрыва.
Кстати, *K15* у меня рвалась НЕ на узлах!!!
Ребята, в активе этой лески ТРИ потерянных на голом месте кормушки:
1. Когда я защемил *K15* в клипсе катушки и кормушка 150 грамм свинца завершила полет с небольшим "ударом" (чуть-чуть переборщил усилие при забросе), мне пришлось распрощаться с кормушкой и куском лески в 20 метров - разрыв в клипсе. Кормушка - 150 грамм.
Сначала подумал, что это случайность, но с тех пор клипсуюсь на *K15* только банковской резиной!
2. При ловле в Москворечье ниже ж/д моста на крепком дне (напротив спортивного места) леска порвалась от небольшого услилия при небольшом зацепчике на дне. Оснастка осталась на дне... Тогда подумал, что случайно попал леской на какую-то ржавую арматуру на дне. А сейчас сильно засомневался... Кормушка - 60 грамм.
3. Вчера при забросе кормушки 100 грамм последовал небольшой хлопок (запутов/захлестов не было!!!) и кормушка вместе с куском лески и оснасткой улетела в водоем.
ВЫВОД: эта леска то ли очень быстро стареет (а при этом визуально и на ощупь - НИ ОДНОГО заусенция; более того, у меня с ней не было ни одного "мертвого" зацепа, при которых леска может вытянуться), то ли чувствительна к ударным нагрузкам, то ли боится холодной воды и морозов.
В любом случае она выбывает из моего арсенала - и кормушек лишает на ровном месте, и рыбалку портит необходиомстью смены монтажа посреди клева на ровном месте.
Что касается ее боязни морозов, то я и купил ее как раз для зимы и летом она мне не нужна (разве лишь в вылет пуха)!
Те, кто все же ее накупил, советую, может быть, отрезать после каждой рыбалки по 1 м этой лески, хотя, повторяю, визуально и на ощупь структура ее не меняется!
И не используйте ее с кормушками тяжелее 70 грамм!
В общем, увы, опять вернулся к вопросу поиска качественного монофила для кормушек от 100 до 150 грамм свинца...
P.S. За узлы не критиковать - вяжу "узлом Палача"... Все лето вязал этим узлом плетенку и обрывы были только на мертвых зацепах с панамкой в руке и потяжкой изо всех сил. На ровном месте - ни одного обрыва.
Кстати, *K15* у меня рвалась НЕ на узлах!!!
Последнее редактирование:
Если 0,25 и без привязки к брендам - то нравится Салмо Елит.
А если вообще не заморачиваться то Микадо дина пауэр - дешево, сердито и не рвется на таких диаметрах и весах до 90 гр вообще.
Использовал еще Фидалайн от браунинга - хотя по ней много хороших отзывов, но если честно не понравилась почему-то. Вернее на больших грузах 70-80-90-100 чуство было такое, что должно случится то же самое, что Вы и описали.
А если вообще не заморачиваться то Микадо дина пауэр - дешево, сердито и не рвется на таких диаметрах и весах до 90 гр вообще.
Использовал еще Фидалайн от браунинга - хотя по ней много хороших отзывов, но если честно не понравилась почему-то. Вернее на больших грузах 70-80-90-100 чуство было такое, что должно случится то же самое, что Вы и описали.
Любая монка быстро стареет на участке, который подвергается сильному воздействию при забросе. Попробуй порвать свежую 0.25, и попробуй порвать последний метр лески после рыбалки - увидишь разницу. Первые полтора метра очень легко рвутся, а дальше она сохраняет крепкость на прежнем уровне. Просто отрывай эти 1-1.5м после каждой рыбалки, и все.
Есть другой способ: используй шоклидер диаметром 0.28-0.3. Он более долговечен, но оснастку тоже придется менять после каждой рыбалки. Его удобно использовать, так как шок позволяет использовать более тонкую основу, например, 0.22мм.
Не зарекайся
Монка - это тебе шнур, она менее долговечна по определению. 150м монки тебе хватит не более чем на один сезон, а если на рыбалку ходишь часто, то еще меньше. Это специфика моно-лески.Я китайские лески 0.25 грузил до 150г при аккуратном забросе на 30-40м, так что не зарекайся
Просто отрезай последние метры, и все. А если захочешь поставить леску потолще, тогда готовься что и кормухи будут потяжелее. А это весь кайф ломает...Я в прошлом году достаточно уверенно ловил речного карпа до 5кг на леску 0.28. Не вижу смысла ставить толще, так как оборвать такую леску удилищем я никак не смогу, скорее палку сломаю. Я даже 0.22 оторвать удилищем побоялся, слишком нагружал. Так что на карпа может быть даже на 0.25 перейду, с использованием шока
Но не случилось же