Строго ИМХО: полет кормушки имеет мало общего с аэродинамикой. Более склонен говорить о баллистике, ведь лучше всего летят браунинговские кормушки-пули с вынесенным вперед грузом. В воде другое дело, там крыло будет работать.Кормушка в виде крыла - это круто! Вот извращенцы... Имея прямое отношение к гидро- и газодинамике могу предположить, что полетные хар-ки у такой кормушки будут не ахти
Можно, но не сейчас, домашний комп дал на временное пользование, а с рабочего ничего мне не скинуть, так как все порты на компе опечатаны - за вскрытие пломбы увольнение!Мужчина,а можно увидеть этот "самолёт"
Спорить не хочу и не буду!
Я ловлю только "Чеборюковками"!Правильно ли я понимаю,что на твоих(надеюсь можно на ты)
кормушках вместо одного груза стоят два,друг напротив друга?И если да,то в чём их зацепистость.То что они хорошо летят я допускаю,нет смещённого центра тяжести,но зацепистость на течке???Для меня это больной вопрос
Не мона, а нуна!Я ловлю только "Чеборюковками"!Правильно ли я понимаю,что на твоих(надеюсь можно на ты)
(это на счет обращения)
Интересно а для чего же ещё как не для обсуждения различных форм кормушек. Вы выразили своё мнение, я своё. Вы гидродинамикой занимаетесь, я в некотором роде авиатор и раньше экзамен по аэродинамике раз в год сдавал, почему не обсудить?Спорить не хочу и не буду!
Да и эта тема не для этого создана...
У меня всё намного хуже-5оз пустую тащит
.Сделал небольшие грунтозацепы снизил до 4оз,а ещё "Салапинку" да ещё докинуть 60-70м.Вот и морщу ум
,как скинуть хотябы ещё 1оз и добросить.Ну, тогда вопрос: чем отличаются формулы для расчетов в газодинамике и баллистике? Перечитайте пожалуйста свой пост выше и вы поймете, почему я не хочу спорить. Как можно не учитывая аэродинамические хар-ки тел говорить про баллистику? Только не обижайтесь плиз!
Тогда надо делать либо "Ёжика", либо "Парашют" (так делают на Дальнем востоке, когда на быстых реках в сопках ловят) комп домашний вернут, скину фотки, если не забуду!У меня всё намного хуже-5оз пустую тащит
Буду обязан!!!Тогда надо делать либо "Ёжика", либо "Парашют" (так делают на Дальнем востоке, когда на быстых реках в сопках ловят) комп домашний вернут, скину фотки, если не забуду!
Меня тоже волнует тема излишне большого груза кормушки на течении. Я это обсуждал в "прочих вопросах", где нашел понимание и некоторые решения. Одно решение мне очень нравится - стравить леску, создавая большую петлю (при этом натяжение самой лески можно свести практицки к нулю ) Одно тормозит - как мы ловим. Мы же клипсуемся, так что стравить лишние 5 м лески проблема. Значит - не клипсоваться и красить маркером, ну а тогда нужно уметь прицельно бросать без клипсы. Есть решение попроще?Буду обязан!!!
Может статься, что сила сопротивления лески сыграет свою роль, и тогда глиссандо кормушки в воздухе возможно и "при таких весах и формах".
Если я не ошибаюсь, то перевернутая капля обладает наименьшим Сх.
Интересное решение,но сразу возникают вопросы.А в темноте,а подсечка,что отбегать?Продолжаем морщить мозг.Меня тоже волнует тема излишне большого груза кормушки на течении. Я это обсуждал в "прочих вопросах", где нашел понимание и некоторые решения. Одно решение мне очень нравится - стравить леску, создавая большую петлю (при этом натяжение самой лески можно свести практицки к нулю ) Одно тормозит - как мы ловим. Мы же клипсуемся, так что стравить лишние 5 м лески проблема. Значит - не клипсоваться и красить маркером, ну а тогда нужно уметь прицельно бросать без клипсы. Есть решение попроще?
Закидывать отходя на 5м назадИнтересное решение,но сразу возникают вопросы.А в темноте,а подсечка,что отбегать?Продолжаем морщить мозг.
Пилят. По-русски можешь? Если бы было как ты думаешь, капля бы так и падала - острым концом вниз (с наименьшим ...)
.
