Покупка фидера и не только, нужен совет

[argus]

Заподлицо в алюминиевую столовую ложку 140г влазит.

 

[Yann]

Понятно, что схожее, но на той же Оке есть точки, где будешь трешкой комфортно ловить, в других 3.60 придется достать, а в некоторых только 4.20 экстра-хэви и никуда без него. Поэтому надо понять в тех точках, где ловить собрался, что творится. Ну или брать 420 - все равно в хозяйстве пригодится, затем сезон отловить и все станет понятно, какой нужен второй.

4.20... да, получается что будет самое разумное решение. за совет/подсказку благодарю.

 

[Tanat]

А 3.90 не уверсальней в этом случае?

 

[Starnak]

А 3.90 не уверсальней в этом случае?

Нет. Взяв впритык вверх, ты открываешь себе возможность купить что-то поменьше, не перекрываясь с уже имеющимся фидером. А представь, купил он 390, а потом в ложке оказалось 140гр, а не 100, кто его знает, какими ложками едят рыбу местные дубинщики? И чего, покупать второй фидер, который на 80-90% будет перекрывать собрата?
Кроме того, конкретно по фотону, мне модель 420 понравилась больше, чем 390.

 

[Yann]

Кроме того, конкретно по фотону, мне модель 420 понравилась больше, чем 390.

читал Дмитрий ваше мнение по строю 420/390 (не привычно будет с 4.2 и кормушка) . поэтому и спрашивал на форуме "что и какой и лучше бы"

ps/ с товарищем ездили на водоем, покидали кормушки спинами. у меня до 14 гр., у него до 30 (верхний тест). эксперимент ни о чем получился.

нашел грузила "ложки", взвесили. 140-150-170 гр.

 

[Tanat]

Нет. Взяв впритык вверх, ты открываешь себе возможность купить что-то поменьше, не перекрываясь с уже имеющимся фидером. А представь, купил он 390, а потом в ложке оказалось 140гр, а не 100, кто его знает, какими ложками едят рыбу местные дубинщики? И чего, покупать второй фидер, который на 80-90% будет перекрывать собрата?
Кроме того, конкретно по фотону, мне модель 420 понравилась больше, чем 390.

Хз, хз. У нас дядьки тоже ложками и 150 и 200 грамм доночничают. Глядя на них погнался за чем-то мощным и выносливым. Купил экстрахевик. Не жалею, конечно, в хозяйстве всегда пригодиться, но убедился, что там 80-100 грамм в крайне редких случаях надо. Чаще не более 40-60 грамм. И это там, где ложками как якорями Не получится у него так же? Или особенности дна известны и там гладкое дно, где только весом кормушки можно удержаться?

 

[Starnak]

Хз, хз. У нас дядьки тоже ложками и 150 и 200 грамм доночничают. Глядя на них погнался за чем-то мощным и выносливым. Купил экстрахевик.

Я не на дядек ориентируюсь, течение 12гр плоского на штекерной дистанции я себе очень хорошо представляю. На 50-60м уже без экстра-хэви не обойтись.

 

[Tanat]

Ты опытный, тебе видней По-любому покидает и сам для себя представит, что нужно в действительности Ну и докупит.

 

[Yann]

вчера как то не пришло в голову спросить..
если течение под 8 грамм плоского, дистанция ловли метров 30. смогу на Foton 4.20 (180гр) нормально ловить?

 

[Хреноредьев]

вчера как то не пришло в голову спросить..
если течение под 8 грамм плоского, дистанция ловли метров 30. смогу на Foton 4.20 (180гр) нормально ловить?

Лехко!

 

[Tanat]

вчера как то не пришло в голову спросить..
если течение под 8 грамм плоского, дистанция ловли метров 30. смогу на Foton 4.20 (180гр) нормально ловить?

А что там такого в этом месте, что такие веса хочется употребить? Стерлядь там берет что ли? Может неподалеку есть поспокойней и получше место?

 

[Starnak]

вчера как то не пришло в голову спросить..
если течение под 8 грамм плоского, дистанция ловли метров 30. смогу на Foton 4.20 (180гр) нормально ловить?

Да, но лучше на другой фидер, например, на тот же фотон, только трешку.

 

[Yann]

Лехко!

я имел ввиду ... - вот пример - кидать воблер 2 гр. джиговой палкой 15-35 гр. не совсем то ведь?

А что там такого в этом месте, что такие веса хочется употребить? Стерлядь там берет что ли? Может неподалеку есть поспокойней и получше место?

8 гр под плоского это обычное течение тут

Да, но лучше на другой фидер, например, на тот же фотон, только трешку.

понял. как и предпологал..

 

[Tanat]

8 гр под плоского это обычное течение тут

Я имел ввиду, чем так привлекательно (в плане рыбалки) именно это место? Может неподалеку есть такое же привлекательное, но более спокойное?

 

[kotwas]

я имел ввиду ... - вот пример - кидать воблер 2 гр. джиговой палкой 15-35 гр. не совсем то ведь?

В фидерной ловле аналогия со спинном не проходит.

и экстрахэви можно с успехом ловить на легкие веса.
А вот с легким на тяжелые уже стремно.
Можно и бланк сломать.
А выбор длинны , на мой взгляд, кроме дистанции еще коренным образом связан с береговыми условиями.
К примеру мой первый сезон в этом году.
Начинал с хэви 3.9 в процессе прикупил лайт 3.0 а сейчас уже имея опыт и зная досконально условия в местах где чаще всего ловлю, подбираю себе медиум-хэви но с длиной 3.0-3.3 . Так как
на ограниченном пространстве с длинным не развернешься , чаще всего у меня либо заросли либо обрывистый берег сзади.
поэтому только дальность и вес кормушки это часть составляющих для выбора фидера.
ИМХО конечно.

 

[Rial]

...
8 гр под плоского это обычное течение тут
..

кормухи 60 грамм хватит... ну максимум 80гр
у вас там что, на плоские поплавки ловят?

 

[kanisch]

Можно и бланк сломать.

Чтобы не сломать бланк нужно использовать лески (или шнуры) с разрывной нагрузкой указанной на бланке. Тогда при перегрузе порвется леска а не удочка.

 

[Yann]

Я имел ввиду, чем так привлекательно (в плане рыбалки) именно это место? Может неподалеку есть такое же привлекательное, но более спокойное?

8 грамм это спокойное течение у нас. где я обычно ловлю 10-12 грамм. места выбираются как и у всех - куда относительно удобно подъехать и не очень далеко идти.

В фидерной ловле аналогия со спинном не проходит.

потому и спрашиваю.. на фидер не ловил. за ответ спасибо. так же и сам думаю.

кормухи 60 грамм хватит... ну максимум 80гр
у вас там что, на плоские поплавки ловят?

да, я ловлю например. на торпедо, жесткая придержка. 6-7 метров от берега, условия позволяют. глубина и рельеф дна хороший. а почему такой вопрос?