РЫБАЛКА - ОБРАЗ ЖИЗНИ
Лунный календарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Монолеска на фидере: краш-тест (слабонервным не смотреть! :))

Starnak

Дата записи в блоге: 25.05.2015
Дата добавления записи в блоге: 26.05.2015

 

Еще раз к вопросу о монолеске на фидерной (да и не только) ловле. Один форумчанин подсказал идею зверского краш-теста хохот, которую я и воплотил в этом видео. Смысл в том, что я зажимаю в кулаке воблер с девятью крючками, а помощник отходит на определенное расстояние и подсекает меня.

Раньше я всегда рекомендовал ставить шнур на дистанциях более 40 метров. Поэтому исходной дистанцией были выбраны 50 метров, отмерили по рулетке (чтобы не было сомнений в глазомере и т.д.) и давай подсекать! улыбка

В результате руки целы, крючки из меня выковыривать не пришлось, как Станислав ни старался подсечь, аж с разворотом. Оставалось только сделать еще пару шагов назад, причем, я думаю, еще шаг бы моя рука выдержала без потерь.

Когда отсняли материал, решили последовательно сокращать дистанцию и смотреть, где же начнет хоть как-то ощущаться подсечка. После этих тестов я теперь смело буду рекомендовать шнур на дистанциях от 25-30 метров, а не от 40, как раньше. На 30 м уже начинает что-то ощущаться, на 15-20 м можно добиться нормальной уверенной подсечки.

Примечание. Монофил, используемый в видео, он обычный, никакой не мало растяжимый. Допускаю, что с мало растяжимым можно будет немного дистанцию добавить, но не слишком много.

 
Смотрите также:
25.05.2015 5-й детский, рыболовный фестиваль "Папа, мама, я - рыболовная семья!" // Осипенко Олег (Oleg68)
25.05.2015 На канале с фидером. Труба. Фидер - английская донка! // Осипенко Олег (Oleg68)
26.05.2015 Самодельные опоры для ног платформы, кресла или рыболовного стула // Сорокин Андрей Николаевич (COROKIN44)
27.05.2015 Сенеж... // Ковалев Александр (слепой)
 
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы прокомментировать
30.05.2015 21:27:49
Nicky Прокомментировать заставил Арчилыч.
Дима, конечно, показал "страшный" трюк - рыба никогда так не "обнимает" воблер ртом, как Дима рукой.
Конечно надо было зацепиться одним пальцем за один крюк (Дим, тройник это один крючок ))).. и посмотреть (как он вопьется в палец).
В данной ситуации осталось снять ролик с плетней, и оценить разницу в прОцентах (опасных расстояний). Думаете будет большой? улыбка
27.05.2015 19:27:30
Майор Уважаемые. Тут смысл даже не в подсечке. Итак все понятно, что есть та или иная оснастка, на какой-то как патерностер рыба самозасекается, а как быть с чистым скользящим монтажем?вопрос А как выглядит поклевка при длинне мононити в 50 м.? Вот и получается, что рыбак ловящий с мононитью на дистанции в 50 м. видит не поклевку, а беснующуюся рыбу на другой стороне от удилища. Хотя ему кажется, что это слабая поклевка. А в этот момент рыба распугивает все своих сородичей на столе.
27.05.2015 21:58:40
Арчилыч Такое ощущение, что вместо монолески речь идет о тонкой растягивающейся резинке. На самом деле (при монолеске любой длины) рыба потянула насадку - рыбак увидел поклевку при правильно настроенной снасти. Или ты хочешь сказать, что рыба прикладывает усилие в 20 -30 грамм при поклевке, а леска так растягивается, что вершинка остается неподвижной. Это только при подсечке и вываживании начинает сказываться растяжимость монолески.
27.05.2015 23:59:19
Майор Ну тут надо Диме сделать новый тест. Удилище с мононитью ставится градусов на 60 от горизонта, мононить разматывается на 50 метров, оснастка патерностер и кто-то тянет за поводок. одна камера снимает потяжки за поводок, а другая шевеление вершинки. Хорошо чтобы ветер был боковой умеренный, чтобы петлю легкую из лески выдувал.
27.05.2015 10:26:33
Арчилыч Дмитрий! Ты, конечно, рисковал, заранее не зная, что получится. Какие - то предварительные выводы можно сделать и с твоим экспериментом, но лучше, если бы вместо твоей руки там был динамометр растяжения. Что бы он показал - 100 г, 200 г, 500 г, 1000 г и т.д.? Сколько, по твоим ощущениям?
Вопрос ведь в следующем! Какое усилие нужно, чтобы крючок проткнул рыбе рот - тогда она подсечется. Для этого нужен такой эксперимент - берешь только что выловленную рыбу, поводок с крючком, вешаешь на поводок различные грузики (10, 20, 30 и т.д. граммов), вешаешь крючок в рот рыбы. Если выяснится, что груз в 50 грамм (или больше, или меньше) однозначно прокалывает рыбе рот, то это и будет требуемое усилие подсечки.
И тогда, наверное, тебе придется вернуться к прежним рекомендациям.
27.05.2015 19:39:22
Starnak Там ни о каких 100 гр нет вообще разговора, я думал про это, но у меня тупо нет таких весов, чтобы показали усилия. Когда подсечка идет более-менее разумная, без бешеного разворота, то ты рукой ВООБЩЕ ничего не чувствуешь, от слова "совсем".
Над рыбой сам поиздеваешься, потом мне сухую цифру выдашь хохот
27.05.2015 21:43:55
Арчилыч "Когда подсечка идет более-менее разумная, без бешеного разворота, то ты рукой ВООБЩЕ ничего не чувствуешь, от слова "совсем". Дмитрий! Этого быть не может! Если фидер сгибается дугой, то значит что-то его держит, и держит хорошо.
29.05.2015 22:48:00
Арчилыч Еще раз просмотрел отснятый материал. Если на укороченной леске, которая отходит от вершинки испытуемого фидера на 1,0 - 1,5 м, закрепить груз, который в статике (при подъеме вверх) согнет фидер точно также, как на кадрах, то это и будет усилием, которое ощущал Дмитрий. Я думаю, что это больше 100 г. Рука у Дмитрия при проведении эксперимента дергалась, это о многом говорит.
27.05.2015 10:55:45
slvn Рыбы разные вездеподмигивание Вон Салапин матерый уже, а кто другой бы побоялсяхохот У рыб тоже в разных водоемах разная губа и темперамент в поклевке.
И вообще не вижу особого смысла в эксперименте. Это если речь про монку на фидере. Расчет идет уже на самоподсечку о грузило, а не подсечку рыболовом.
27.05.2015 18:46:09
Арчилыч Сергей, ты нечетко изложил свою мысль. В каком эксперименте ты не видишь смысла? При чем тут самоподсечка о грузило? Если допустим, при усилии в 100 г (а может и меньше) крючок гарантированно впивается рыбе в рот, то зачем создавать усилие в 200 г, 300 г, 500 г и т.д., что возможно и создавалось при размашистой подсечке в эксперименте. Человек эти граммы спокойно держит, но рыба то уже на крючке при меньшем усилии. То есть монолеска будет нормально работать.
27.05.2015 22:30:50
slvn Усилие в ньютонах. Масса на ускорениекрутойулыбка
Мы не видим толком поклевки, да. Но рыба сечется по другим причинам. Ну карпятники же скажут, что карп сечется о грузило, наверняка. Кто ж его подсекает?улыбка
26.05.2015 21:56:26
MAZBOR Дим Респект! 5+
На Ютубе комент уже написал!улыбка
26.05.2015 18:55:51
Майор Еще один урок для тех кто ловит белую рыбу на монофил. Карп не в счет.
27.05.2015 19:40:30
Starnak После этого теста я нашел объяснение холостым поклевкам карпа, когда ловил на относительно ближних дистанциях с легкими кормушками. Ну и подсечки свои с монкой я тоже скорректирую улыбка
26.05.2015 17:16:10
Киръян Что бы не травмировать руки, можно в пенопласт или пенку туристическую крючок зацепить немного и подсекать (можно даже реальную снасть поставить для полной чистоты эксперимента). А дальше смотреть насколько он войдет в этот материал в зависимости от силы подсечки. Только как-то закрепить нужно, что бы не было гашения подсечки как в примере с рукой (сопротивление руки). Или аналогичную конструкцию. За тест спасибопалец вверх. А какой диаметр монолески был?
27.05.2015 19:40:53
Starnak Да не, лучше в палец хохот дурка Диаметр был 0,32
26.05.2015 14:59:41
Vadkh Нифига себе трудовые мозолиглаза на лоб Непросечь такого кабана.хохот
26.05.2015 12:09:12
zvb Конечно, интересно. А, что будет, если не воблер держать в кулаке, а просто слегка(нежно) прижать крючок двумя пальцами. Я не призываю проводить такой тестулыбка
26.05.2015 12:47:31
Starnak Злые вы хохот. Попробую как-нибудь, самому интересно. Кормушку вешать не буду улыбка
27.05.2015 12:46:38
lesmitr Хотелось бы посмотреть на тест,только уже с плетенкой!вопль раненого бизона
27.05.2015 19:41:30
Starnak Это без меня, я за шнур полностью уверен, что он отработает как надо.
26.05.2015 11:30:01
SAHY У вас рыбы сухопутные? краш тесты в воде надо делать
не понялecret:хохот
26.05.2015 12:43:53
Бурыч а что в воде будет?
26.05.2015 12:47:06
Starnak В воде будет еще хуже, т.к. будет сопротивление воды на петле из лески, которую ты выпрямляешь. Воды, а не воздуха. На течении вообще трындец. Не зря же я когда на дубье ловил, подсекал с разворотом и отходя сначала на 2 шага назад улыбка
26.05.2015 14:14:28
Злой Дядь Я сома именно так и подсекаю злой
26.05.2015 13:24:23
zvb
Но поклевки то были все видны или почти все(это известно только рыбе). Потом, тогда не было хорошей малорастяжимой лески.
26.05.2015 12:51:10
SAHY Вот в воде как раз наоборот должно быть, подсекаемость долна быть в разы лучше, там вода своим сопротивлением помогает просекать. Иначе все поплавочники на шнур ловли. Стенсену бы это точно не понравилосьхохотхохот
26.05.2015 12:57:42
Starnak Это где ты видел поплавочника, у которого 50 метров лески в воде??? глаза на лоб У Стенсена 2-5 метров в воде и хорош и общий отпуск лески редко когда больше 20 метров. Это укладывается в то, что я почувствовал рукой.
26.05.2015 13:11:54
SAHY На матч так ловят, и подсекают тоже стараясь леску по воде протащить. Попробуйте тест в воде провестиулыбка
26.05.2015 13:15:54
Starnak Да я знаю как на матч ловят и как подсекают на матч тоже знаю.
26.05.2015 13:54:28
SAHY не хочется плетенку покупатьподмигивание
26.05.2015 11:20:51
OberstOliver Салапин, батенька, хорош уже глумиться над собой. Так года через два тебя уже и не останется. хохот
26.05.2015 10:53:06
FeD Точно. С воблером во рту это сразу на оскар можно было бы номинировать.дурка
26.05.2015 10:46:50
Oleg68 зубами это не серьёзно, если у рыбы губа толстая и прочная, тогда надо бы с другими органами поэкспериментировать!)))) Но думаю до этого не дойдёт!)))))
26.05.2015 11:20:03
OberstOliver Попой? глаза на лоб
26.05.2015 10:10:52
Злой Дядь Маньяки... Для большей наглядности нужно было воблер зубами зажатьxj0хохот
26.05.2015 10:17:20
Starnak Поправка принимается хохот
26.05.2015 10:23:35
Злой Дядь Я там пробел забыл вставить, вот и получилось странное слово смущен Кстати - тоже интересная идея! ржет аки конь ржет аки конь
26.05.2015 11:59:01
euggn Жесть, конечно хохот - но, при вынужденном использовании монолески - повод посмотреть в сторону ФК. Придется брать чуть толще монки (меньше разрывная), но с учетом истинной "толщины" часто применяемых шнуров - не критично.

 
К началу
к началу