Дата записи в блоге:
Дата добавления записи в блоге:
16
Очень интересное и познавательное видео (сам себя не похвалишь... 
)). Снято со льда, ловля плотвы на мормышку на умеренном течении на глубине 2 м 30 см. В видео найдутся ответы на следующие вопросы:
Возможно, после повторных просмотров найдутся ответы на другие вопросы, на которые сходу не обратил внимание.
При этом видео порождает еще целый ряд вопросов, например:
Полагаю, у каждого думающего рыболова возникнут свои вопросы и соображения по поводу этого видео, заглянуть в подводный мир и посмотреть, а как оно все происходит на самом деле - бесценно.
Приятного просмотра!
12
Дим, а ты скажи, во время ловли мелкую плотву в лунку отпускал?
Во время рыбалки конечно отпускал. Когда камера работала точно не помню, возможно что и нет.
Фильм, как всегда, супер! Есть пища для различных умозаключений!
А какая разница, для плотвы ,на чем весит мотыль.Если она его берет хуже , чем подбирает, что-то лежащее на дне.
Если со дна берет лучше, то да, без разницы, на чем висит мотыль. Но в этом видео плотва активнее брала над дном. Вопрос - не стала бы она брать еще активнее на крючок, а не на мормышку? Или наоборот. Я об этом.
Вотчисто логически, можно объяснить мне не понимающему, с чего она должна была это сделать?Объем не уменьшился и не увеличился.Запах остался тем же, вкус тем же.Скорость погружения та же.Так с чего она должна была изменить отношение.????????
Из своего опыта зимней ловли плотвы на Иваньковском водохранилище. Ловлю на удочку с мормышкой, поклевывает, но так себе. Достаю зимнюю удочку с кивком и крючком (грузило - свинцовая дробинка в 4 см выше крючка), иногда играю, как мормышкой, иногда грузило лежит на дне - число поклевок и их реализация увеличились раза в 2,5-3. Мое объяснение - мормышка с мотылем и крючок с мотылем ведут себя по разному, в тот день крючок с мотылем оказался привлекательней, может вел себя естественней для рыбы.
Да, по цвету сколько раз уже по кругу и медь и золото и черный и серебро, все едино "плюс-минус". Речь о насадочных.
Игорь, ну нельзя снять зимой фидерную оснастку, если ты ее только летом не опускаешь вертикально вниз!!! Летом никакую съемку сделать невозможно, т.к. вода мутная. Даже в этом видео уже местами трудно разобрать мормышку, хотя вода с точки зрения глаза кристально чистая.
Вот как бы я сделал!
Снимать лучше на глубине 5 - 6 метров с похожим течением, которое у тебя было на последних видео. Взял бы кусок монофильной лески длиной на 2-3 метра больше, чем глубина ловли, связал бы патерностер с расстоянием от кормушки до отвода 10 см, установил тонкий поводок длиной 40 - 50 см с маленьким крючком, установил летнюю кормушку. Лунку желательно просверлить 150 мм буром. Набил кормушку кормом, как ты это делаешь летом, нанизал 1-2 мотылика, приподнял оснастку на 1 м вверх над лункой (можно выше) и ... выпустил из руки. Имитация удара кормушки о воду, движение в воде (посмотреть, как ведет себя корм), опускание на дно (посмотреть, сколько корма осталось), как вымывается корм на дне, что происходит с насадкой (она парит в толще воды или опустилась на дно) и, самое главное - как реагирует рыба на парящую над дном насадку?
ИМХО.
Анатолий,ой как с вами не согласен.Днем раньше самая крупная плотва клевала в 40-50см от дна на ОПУСКАНИИ.Теперь выводы какими будут?Вы думаете что поплавок не пробовали, пробовали но в это день рулила мормышка и вот получилось то что вы видели, что теперь делать?Мозг теперь дальше взрывается и все выводы летят в тар тарары.Нельзя заморачиваться на стереотипах, о чем мы всегда с Димкой и говорим,сегодня одно рулит, завтра другое и нужно все пробовать и выбрать лучшее.
Совсем не возражаю. Кто эту рыбу поймёт...
Так вот как раз то ,что мы увидели, и есть процесс познания, а как говорили еще древние философы....чем больше ты познаешь, тем большая пропасть в не знании открывается....., так что некоторые дверцы нам приоткрылись и многое чего нужно обдумать и попробовать на следующий сезон.В этом то и интересна рыбалка для думающих людей.
Да, и я не говорю о цвете мормышки. Я говорил о материале мормышки. Вернее, мне так объясняли. Когда ловил мормышкой-любил медные (вернее, с медной коронкой) именно на плотву. Тогда о "биохимической теории" ещё не знал. Опытным путём дошёл.
Окуня именно такого размера я постоянно ловлю на опускание. Особенно, если кормлю мелким сверху.
Дима, а что такое "светлое" крупное на дне? Компонент прикормки? Вроде бы комок прикормки который сверху кинул выглядит иначе? Что насыпано то на дно под лункой?
Это я с сухарем перестарался. Его оказалось больше в остатке, чем я думал, ну когда перевернул пачку в ведерко, уже поздно было
А у тебя на создалось впечатления по просмотру видео, что рыба "в основном" стоит вокруг пятна обозначенного сухарем. Подлещик то уж точно. Нет? Или это просто особенности восприятия кадра?
ИМХО
Взять попробовать, плюнуть, снова взять попробовать - это нормальный процесс общения с пищей и с потенциальной пищей любой карповой рыбы. С сухарем я перестарался, но он рыбу не отпугивал. Как отпугивается рыба, очень хорошо видно в предыдущем видео со светом. Здесь же подлещик стоит как приклеенный на столе, а вот на мотыля, который то и дело соблазнительно опускается мимо его морды, не обращает никакого внимания.
Дима, всё что "соблазнительно" для леща - оно зарыто в грунте на дне. Всё что не зарыто - настораживает леща.
Будем его на метод плющить, тщательно зарыв наживку в методной куче корма, похожей на грунт.
Вооот... и меня терзают данные идеи! Только на стояке надо. И чтобы вес флэта бы граммов 60-100 не меньше.
Ну а чего, этот способ совсем не новый, прекрасно лещ на него попадается, не хуже всех карпов-сазанов. Я думаю, голод не тетка, жрать захочет, не будет раздумывать, жратва в грунте зарыта или ее можно сверху подобрать, не закапываясь
Приплыли!
А как же поклевки леща на 5 секунде после заброса?
Все это, на мой взгляд, частности и вопрос - чё он жрёт в этот момент!
Частности, разумеется. В одни дни лещ жрет и макароны, и жареный картофель, и пенопласт. В другие - не жрет мотыля, опарыша, червя... которые либо падают на дно, либо лежат на дне, либо шевелятся либо не шевелятся. Почему так происходит доподлинно не известно. Но доподлинно известно, что в 90% случаев лещ жрет грунт со дна в котором спрятаны личинки мотыля, либо всасывает жучкофпаучковрачком. И основываясь на том, что лещ не обладает разумом, а руководствуется приобретенной памятью и рефлексами, именно поэтому, я могу сделать вывод о том, что "соблазнительная пища" для леща "зарыта" в грунте. Также как для меня соблазнительная пища лежит на тарелке на столе с салфеточке, изыскана приготовлена и украшена. Хотя я могу и сорвать яблочко в саду, хотя не рассматриваю по умолчанию "сад с яблоками" как место куда я пойду питаться. Андерстенд?
Не дави авторитетом! А как же эффект приваживания? Можно значит изменить "жрательные стереотипы" леща или старина Сабанеев как всегда врёт?
Эффект приваживания существует. Это и есть приобретенный опыт, не врожденный. Т.е. кто-то приобрел, а кто-то нет. Выйди на сквер и покрошив хлеб отойди в сторону - слетится стая птиц. И выйди в лес подальше от города, и покроши хлеб - прилетит полтора воробья. Почему? Потому что у не прилетевших нет опыта в отношении хлеба - вроде пахнет съедобно, но "таких плюшек я еще не видывал, буду осторожен". Если будешь ходить на поляну в лес каждый день, и не ловить птиц, а просто так кормить их хлебом, то они приобретут опыт безнаказанного поедания твоего хлеба и будут массово слетаться на него и есть. Но если птицы не голодны, и, к примеру, на этой неделе хорошо доступна личинка древесного жука, то и твой хлеб птицы будут лопать не так активно. И сколько там еще у животных, птиц, рыб существует факторов определяющих "жрать или не жрать, или как жрать..." - одному богу известно.
Вот и я о том же! При всех основных принципах, всё равно гадание на кофейной гуще! Чем и хороша была твоя лекция - систематизацией процесса!
Дим,я еще раз пересмотрел, это вся густера, а не подлещики
Все что на экране белым цветом,все это рыба выплевывает и плотва и окуни и густера, может исключить из состава, чтобы не напрягала?
Сереж, да, перед рыбалкой, просеиванием через сито. И в пакетик домой, для следующей рыбалки, когда именно ЭТИ белые только и будет кушать. А если в процессе ловли что-то поменялось, то тут уж только лунку менять с новой прикормкой.
По идее, там можно было и без сухаря ловить, ну я же сказал, я там переборщил, думал там у меня на дне пакета сухаря, а там было больше половины. Я столько и даже меньше летом сыплю на 2-2.5 кг корма, а тут на 1 кг ушло.
Очень занимательно-познавательно. Одна проблема: совсем не способствует укреплению нервной системы. Не могу даже определиться, чего же всё-таки в возможности видеть, что творится под лункой, больше: плюсов или минусов? И найдёшь ли в рыбалке умиротворение, если рыбу весь день наблюдать будешь, а способ её обмануть в этот день не подберёшь? Ведь не получится, как та лисица, оправдаться перед собой тем, что виноград "зелен — ягодки нет зрелой". И с кормом не всё однозначно: по картинке рыбе в большинстве своём явно корм интереснее наживки. А с другой стороны, без корма она под лункой в таком количестве не толпилась бы, и желающие ухватить мотылика из толпы так часто не выскакивали. А вдруг без отвлечения на корм количество желающих попробовать мотылика осталось бы тем же? Гамлетовский вопрос: кормить или не кормить? Такой вот корявый ход мыслей после отсутствие уже третью неделю льда, совсем в сторону анализа зимней темы башка напрягаться не хочет.
Интересное поведение плотвы.
Еще вопрос такой родился....Почему густера вообще не интересуется мотылем
Ага-ага. На 9:42 густера немного пожевав мотылика взяла да и выплюнула... 
у меня пока сложилось пока ,только одно мнение.....прикормка слишком вкусная, а так
Тоже показалось, что рыбе прикормка понравилась больше чем мотыль
Как всегда 
Я пробовал на черта, поклевок в РАЗЫ меньше, видимо руки кривые
Ой да ладно!
top:
Спасибо, Дим! Супер! 
Контент
Жесткие чехлы Тубусы и Подсак Sabaneev Foton