РЫБАЛКА - ОБРАЗ ЖИЗНИ
 
Лунный календарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Общая оценка работы СПГ

Egor

Дата записи в блоге: 25.03.2012
Дата добавления записи в блоге: 25.03.2012

Текст
Дневник
Координаты
Видео
Трофеи

Скользящий патерностер представляет собой наиболее универсальную оснастку, обладающую и коэффициентом усиления в значительном секторе потяжек и полным отсутствием «слепых» направлений.     

Чтобы наглядно оценить разницу в характеристиках чистокровной ПГ и СПГ я составил график зависимости приложенных сил потяжек и расстояния смещения кончика хлыста при потяжках перпендикулярно основной леске на течении.

Из графиков наглядно видно, что сначала работа СПГ на течении, до момента прекращения работы «усилителя», точно такая же, как и у чистокровной ПГ, но дальше их дороги расходятся.

Кривая ПГ начинает круто подниматься вверх, так как прилагаемые рыбой усилия для потяжек резко увеличиваются и заставляют её трудиться в «поте лица».

Для СПГ наоборот, наступает режим работы на прямой передаче с коэффициентом = 1, поэтому её график представляет из себя прямую линию с линейной зависимостью величины смещения хлыста от приложенных усилий потяжки.

На графике так же показана линейная зависимость величины смещения хлыста от приложенных усилий при потяжках в направлении ОТ берега и К берегу, (вернее ОТ фидера и К фидеру). Начальное усилие потяжки начинается с 30гр. Зто усилие нейтрализации паразитного преднатяга основной лески и чем оно больше, тем труднее будет рыбе обозначить поклевку.

ПЛЮСЫ СПГ:

Эту оснастку можно смело применять на течении любой силы, так как она обладает таким же коэффициентом усиления при потяжках вдоль берега, как и чистокровная ПГ. На течении это направление потяжек наиболее вероятно.

Полное отсутствие «слепых» направлений потяжек на 360 градусов.

По этой причине СПГ более эффективна на тихой воде и явно выигрывает у чистокровной ПГ.

При потяжках в большом секторе направлений (суммарно 290 градусов) начальное усилие потяжек начинается с НУЛЯ грамм и именно в этом широком секторе работает «усилитель» оснастки.

Изменяя расстояние от кормушки до скользящего узла и длину поводка можно ловить как со дна, так и немного приподняв насадку над дном.

Минимальное сопротивление воздушному потоку при забросе и водной среде при выматывании снасти.

При отсутствии второго ограничительного стопора перед оснасткой (монтаж «Гринпис») она имеет низкую склонность к запутыванию.

С монтажом «Гринпис» при обрыве основной лески рыба окажется на свободе, пусть даже и с поводком во рту, поэтому эта оснастка считается спортивной.

В случае поимки бонусных экземпляров скользящее соединение почти полностью исключает обрыв поводка от инерции тяжелой кормушки при резких рывках рыбы. Вся нагрузка от такого рывка будет передана на хлыст фидера (минуя кормушку) и с помощью работы бланка удилища, а так же работой фрикциона всегда можно погасить этот порыв рыбы. В этом отношении она опять выигрывает у чистокровной ПГ.

МИНУСЫ СПГ:

Оснастка более сложная в изготовлении и требует как минимум два обязательных дополнительных элемента, - вертлюжка в скользящем узле и стопорной бусинки, или бисера.

При монтаже на берегу водоема монтаж СПГ займет больше времени, чем при вязке чистокровной ПГ.

При наличии перед оснасткой второго ограничительного стопора на основной леске (вариант НЕ «Гринпис») она имеет бОльшую склонность к запутываниям, если суммарная длина отвода + поводка больше расстояния от скользящего узла до этого стопора. Имейте это в виду при монтаже СПГ.

Оснастка намного меньше склонна с самоподсечке, особенно без баланса снасти и на тихой воде.

За счет низкой вероятности самоподсечки СПГ требует бОльшего внимания в процессе ловли, чтобы не прозевать поклевку. 

 

 
Смотрите также:
24.03.2012 Заключительные возможности патерностера // Чеборюков Игорь (Egor)
24.03.2012 Скользящий патерностер или СПГ // Чеборюков Игорь (Egor)
25.03.2012 Фильм "Ловля уклейки весной со льда" // Салапин Дмитрий (Starnak)
25.03.2012 Работа СПГ при потяжках от берега и к берегу // Чеборюков Игорь (Egor)
Сравнительные графики работы ПГ и СПГ на течении.
Просмотров
156
 
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы прокомментировать
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 17:32:34
mkudritsky Игорь, почему-то никто из великих не говорит про такой недостаток "патерностерообразных", как перекручивание поводка или его отвода вокруг основы.
Даже при полностью раскрученной оснастке в водре с прикормкой, эти перехлесты возникают на этапах:
подтягивания кормушки из ведра прикормки к тюльпану;
отводе фидера за спину перед забросом.
Это перекручивание не всегда раскручивается при потяжке рыбы - часто поводок или его отвод цепяются за неровности кормушки или вообще западают в щель между свинцом и клеткой (в кормушках, где такая щель есть).
Увы, это же перекручивание характерно и для спортивной оснастки (СПГ).
Если мои конструкции с косичками и с длинными отводами для поводков не оправдают себя, то вообще откажусь от патерностерообразных и перейду к резиновым трубочкам-противозакручивателям!
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 18:33:44
Egor Наверно потому, что великие ловят на правильный ПГ.подмигиваниесвязанный на основной леске.
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 15:49:26
media Игорь, раз Вы оперируете конкретными цифрами смещения вершинки и усилия потяжек, укажите тогда пж геометрические характеристики системы и массу используемой кормушки
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 18:17:34
Egor Геометрические характеристики указаны на каждом рисунке - это расстояние от кормушки до отвода для поводка = 8см. но оно взято ТОЛЬКО в качестве примера, но НИ КАК ОБРАЗЕЦ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ. Я часто даю в тексте пояснения, что это расстояние очень важное и его можно и нужно изменять в зависимости от дистанции ловли.
В первой "Вводной" части я оговорил некоторые условности при рассмотрении работы разных оснасток. Кормушка принята за НЕПОДВИЖНУЮ точку опоры. Какой у нее может быть вес в этом случае?
Ежу понятно, что усилие потяжки силой 200гр. сорвет с места любую кормушку. Я показываю эти большие (не реальные) силы, чтобы стало понятно, как изменение конструкции оснастки меняет её характеристики (работу) и облегчает потяжки в том же направлении с меньшими трудозатратами для рыбы. Яркий пример - потяжки по течению на ПГ и СПГ. Разница после остановки "усилителя" (на графике) просто огромная. В реальных условиях разница в работе этих оснасток тоже никуда не денется. Если станет понятен принцип и закономерность в работе всех рассмотренных оснасток, то будет намного легче выбрать нужную оснастку под конкретные условия ловли. Вот единственная моя цель.

 -> Запись в блоге 
26.03.2012 19:35:45
media Ок, все понятно.
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 08:14:30
media Есть еще один существенный минус у СПГ - если на крючке несимметрично надета насадка, то при выматывании перекручивается основная на всю длину заброса. При использовании ПГ перекручивается только поводок и отвод для поводка.
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 10:06:24
Egor Да! Это вполне возможно, к сожалению.хмурый Желательно насаживать приманку с учетом этого фактора.
Я отловил на СПГ много рыбалок в прошедшее лето, в основном на мотыля, или на несколько опарышей и как-то не заметил такого эффекта, иначе включил бы его в список МИНУСОВ.
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 14:01:22
Egor Я взвесил возможность такого закручивания основной лески и пришел к выводу, что это почти исключено. Обосную:
При выматывании снасти для перезаброса в точке скольжения возникает сильная нагрузка, так как это единственная точка, на которую ложится сопротивление кормушки. В этой точке создастся очень приличное трение между бусинкой-стопором и ушком вертлюжка, которое не даст тонкому поводку закручивать основу. Кстати, я очень рекомендовал и на форуме и в следующем выпуске на ФОТО в блоге ставить перед бусинкой/бисером небольшой демпфирующий кембрик, чтобы он предохранял стеклянную бусинку от возможного раскалывания при подсечке с тяжелыми кормушками. Этот кембрик еще больше зафиксирует основную леску от возможного скручивания кудрявой насадкой. Первым делом скрутится в поросячий хвостик сам поводок, потом может скрутиться и отвод для поводка, но основная леска никогда не начнет скручиваться. Возможно, по этому я ни разу не фиксировал такое скручивание основной лески, хотя ловил не тяжелыми кормушками и трение в точке скольжения было меньше, чем при ловле тяжелыми кормаками.
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 15:45:03
media Игорь, у меня такое происходило регулярно при использовании такой оснастки с кормушками 30-40 г, по этой причине у меня с СПГ не сложилось. При прочих равных с ПГ ничего не закручивалось.
Закручивание основной происходит при выходе кормушки на поверхность, когда натяжение основной ослабевает. Все происходит очень быстро, в штиль даже видно, как закручивается леска.
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 17:48:02
Egor Это каких же размеров должен быть "пропеллер" на крючке, чтобы через тонкий поводок умудриться скрутить еще и основу? СПГ уж очень хорошая и универсальная оснастка. Наши завоевали золото на ЧМ в 2011г и ловили именно ею. А река там была с очень слабым течением и кормушки были легкие. Ни в одном высказывании участников чемпионата, или тренера не прозвучала эта проблема, хотя ловили и на опарыша, и на червя.
Может дело не в конструкции оснастки, а в ее исполнении? Я не раз сталкивался с тем, что последователи, (считая себя достаточно опытными) вносили некоторые, на их взгляд незначительные, изменения в оснастку и получали полостью отрицательный результат.
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 19:34:05
media Пропеллер - кисточка из 6-7 опарышей.
Конструкция немного отличается - отвод для поводка в виде петли длиной 5 см, но это вряд ли имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Такой монтаж я придумал сам, и только через год узнал, что это называется СПГ. Очевидные вещи лежат на поверхности.
 -> Запись в блоге 
26.03.2012 20:55:47
Egor 2-3 опарыша еще могут закрутить поводок, но чтобы пучок из 6-7 крутил????
По конструкции я уже написал выше. Кажущееся незначительным, изменение может сильно навредить.
Я тоже думал, что придумал, ан нет - такая оснастка оказывается уже существовала. Я только классифицировал ее, как СПГ. ИМХО вполне удачное название.

 
К началу
к началу