Оснастка для дальнего заброса должна отвечать трем требованиям. Во-первых, обеспечивать приемлемую чувствительность при поклевке во всех направлениях и, в частности, при поклевке к берегу. Не хочется выматывать оснастку с большой дистанции, чтобы убедиться, что крючок голый без видимой поклевки. Особенно при вялом клеве. То есть, оснастка должна быть скользящей. Во-вторых, она должна иметь приемлемые аэродинамические характеристики (то есть, обеспечивать минимальное сопротивление воздуха в полете). И, наконец, в-третьих, предотвращать захлест поводка за шнур во время заброса. Сразу скажем: не существует оснасток для дальнего заброса со 100% гарантией защиты от захлеста. Речь может идти только о более-менее приемлемой степени вероятности.
В полете поводок всегда стремится занять положение ниже шнура. В большей степени это объясняется тем, что, наживка вместе с крючком и поводком имеют какой-то вес (хоть и незначительный). В меньшей степени тем, что наживка движется по дуге с меньшим радиусом, чем кормушка и шнур, а, значит, с меньшей линейной скоростью. Следовательно, испытывает меньшее сопротивление воздуха (опять же, незначительно).
Если наживка на крючке асимметрична относительно направления полета (а она в той или иной степени всегда асимметрична), то она вместе с поводком совершает хаотичные колебательные и вращательные движения. Если амплитуда этих движений больше допустимой – происходит захлест поводка. Амплитуда зависит, кроме прочего, от длины поводка и скорости полета оснастки. Если скорость полета не велика или достаточно короткий поводок (или то и другое вместе), может оказаться вполне достаточной оснастка «инлайн». В более сложных случаях достаточным решением этой проблемы может быть оснастка «вертолет-инлайн».
По настоящему кардинальным решением являются оснастки на базе скрутки из лесы или на базе трубки. Недостаток скрутки в том, что, чем больше скорость полета, тем больше она сгибается под напором воздуха. Тем поводок ближе к шнуру. Тем больше вероятность захлеста. То есть, скрутка для дальних забросов должна быть достаточно жесткой и длинной. Насколько жесткой и насколько длинной – критериев нет. Исключительно личный опыт.
При поклевке в сторону от нее, скрутка сначала сгибается до какого-то предела, а только потом тянет за собой оснастку. То есть, мы видим поклевку всегда с запозданием и тем большим, чем длиннее и мягче скрутка. С другой стороны, при поклевке рыба почувствует сопротивление скрутки тем раньше, чем она жестче и короче. Одним словом, мы всегда опаздываем по определению. При вялом осторожном клеве (см. например, https://salapin.ru/articles/article10252.html) и то, и другое может оказаться решающим, даже с самыми короткими поводками. Это не радует. И потом, попробуй, подбери оптимальную скрутку по длине и жесткости..
Больше всего нелестных слов сказано о трубках. Иногда аргументировано, но чаще голословно. В том числе и на этом сайте. Цитирую: «… эта оснастка не лишена довольно серьезных недостатков. Во-первых, противозакручиватель будет эффективно работать только в том случае, если длина поводка не будет превышать длину плеча (выделено мной – авт.) противозакручивателя. … Во-вторых, при ловле с подобной оснасткой практически незаметными будут поклевки, когда рыба, взяв насадку, движется в сторону рыболова.» (https://salapin.ru/articles/article678.html).
То есть, по словам автора, для поводка длиной, скажем, 50 см нужна не трубка, а труба длиной не менее полуметра. А, утверждая, что с такой оснасткой поклевки к берегу будут незаметны (из-за большого трения в полуметровой трубе?), демонстрирует незнакомство с принципом работы двуплечевого рычага. Несмотря на то, что ключевое слово «плечо» автором было сказано (я специально выделил его). Да, трубка это и есть этот самый рычаг в чистом виде. Любой троечник 7-го класса покажет, что при правильном исполнении эта оснастка при поклевке к берегу чувствительнее любой из известных на сегодня оснасток. Самая слабая поклевка моментально передается на кивок удилища если не за счет движения шнура, то за счет движения плеч трубки. И это ее первое преимущество. Немного хуже, чем, скажем, оснастки «инлайн», трубка работает при поклевке от берега и примерно одинаково с другими оснастками – при поклевке в сторону от шнура.
Как недостаток трубки иногда указывают так же на то, что она шевелится на течении и тем самым отпугивает рыбу. Но в придонном слое течения нет и быть не может из-за трения воды о дно реки. А шлейф от прикормки есть, так как легкие фракции, всплывая, попадают в слой, где течение уже имеется. На самом деле существенный недостаток трубки – ее относительно большой диаметр, ухудшающий аэродинамику оснастки. По всем остальным параметрам (особенно при работе с длинными поводками) она не хуже других известных на сегодня скользящих оснасток. По крайней мере, не хуже существенно.
Понятно, что трубку надо выбирать с минимальным наружным диаметром, а ее длина должна быть минимально необходимой. Кроме диаметра надо обратить внимание на крепление для кормушки. С одной стороны оно должно быть надежным, чтобы исключить не то, что поломку, а даже его деформацию при силовых забросах тяжелых кормушек. С другой стороны, крепление должно располагаться выше сгиба трубки (фото 1). Это препятствует его сползанию вниз при тех же забросах, так как вес кормушки на разгоне увеличивается многократно.
Раз мы боремся с парусностью трубки, то и кормушка у нас должна быть соответствующая – типа «пуля» с центральным креплением. То есть, с креплением расположенном на геометрической оси кормушки (фото 1). (Если будет запрос, о кормушках мы поговорим отдельно). Берем эту кормушку, определяем ее объем и рассчитываем вес помещающейся туда прикормки (примерно, 1,1÷1,2г на 1 куб. см объема). Суммарный вес кормушки (вместе с кормом) должен быть близок к оптимальному для дальнего заброса нашим удилищем (https://salapin.ru/articles/article10267.html).
Вместо прикормки догружаем кормушку грузиками, (например, джиг-головками). так, чтобы их вес соответствовал весу прикормки и цепляем к трубке подвешенной на шнуре. Затем сгибаем (разгибаем) трубку ровно столько, чтобы она не касалась кормушки в подвешенном состоянии. Чем меньше сгиб, тем меньше первоначальное отклонение трубки, тем меньше сопротивление воздуха в полете (синусы-косинусы опускаю, кто в них разбирается и так все понял). И тем меньше трение в трубке при поклевке от берега.
Обрезаем нижнее плечо так, чтобы его конец был примерно на уровне верхнего края корзины кормушки. Этого достаточно, чтобы не допустить запутывания поводка вокруг кормушки на этапе разгона. Пусть длина плеча получилась около 6см – самая, что ни есть, реальная длина. (Все замеры делаются не от сгиба трубки, а от точки крепления, где бы оно ни располагалось).
В полете под действием собственного веса нижнее плечо трубки так же будет направлено вниз, как и поводок (о чем говорилось выше). Чем больше скорость полета оснастки, тем больше будет отклонение трубки под напором воздуха. Тем больше расстояние между поводком и шнуром. То есть, происходит своего рода автоматическая компенсация скорости полета. И это второе преимущество трубки перед скрутками, где все происходит с точностью до наоборот, о чем сказано выше.
Но, если верхнее плечо трубки слишком короткое, то по закону Архимеда нижнее плечо в полете давлением воздуха может опрокидываться назад почти со стопроцентной гарантией захлеста длинного поводка. С другой стороны, если верхнее плечо трубки слишком длинное – отклонение нижнего плеча в полете может быть недостаточным для длинных поводков. Оптимальным соотношением длин плеч считается ~(1: 3). То есть, в нашем примере верхнее плечо надо обрезать до ~2 см.
На фото 1 видно, что срез верхнего плеча трубки находится точно на вертикали соединяющей шнур с осью кормушки, а само плечо несколько отклонено от вертикали. И чем короче это плечо, тем больше будет угол отклонения. А с ним отклоняется от кормушки и нижнее плечо. То есть, при определенных условиях трубка вообще может быть без сгиба. Но, как говорилось выше, при силовом забросе тяжелой кормушки, крепление может сползать вниз по трубке. Так, что какой-то сгиб, хотя бы минимальный, как предохранитель от сползания желательно иметь.
Мы получили оснастку, во-первых, с минимально возможным для нее сопротивлением воздуха в полете (значительная часть трубки находится в воздушной яме образующейся за кормушкой или, как говорят, в «тени» кормушки). И, во-вторых, с минимальной вероятностью запутывания поводков длиной, по крайней мере, до ~(70÷80) см. Откуда эта цифра? Это максимальная длина поводков, которыми я с успехом пользуюсь с той трубкой, что на фото. В более длинных поводках пока не было необходимости, а экспериментировать с тем, что мне не нужно – зачем? Поэтому не исключено, что поводки могут быть и длиннее. Нужды пока не было. Будет нужда – попробуем. Во всяком случае, можно констатировать: при указанном способе изготовления поводки могут быть не менее, чем, примерно, в 12÷13 раз длиннее нижнего плеча трубки (70÷80 см : 6 см ≈ 12÷13).
Очевидно, что эта оснастка годится для всех кормушек типа «пуля» с центральным креплением, у которых диаметр корзины не превышает диаметра корзины той кормушки, по которой делалась оснастка. С учетом крыльев, конечно, если они есть. Кстати, о крыльях. Крылья как аэродинамический элемент не играют практически никакой роли. Даже если кормушка с центральным креплением и без крыльев в полете будет вращаться, ее геометрия относительно направления полета существенно не меняется и потому дальность не уменьшается. Тем более, это касается кормушек с боковой огрузкой, которые конструктивно не могут вращаться. Крылья играют роль исключительно как гидродинамический элемент – при выматывании оснастки кормушка не волочится по дну, а быстро всплывает.
Гораздо существеннее то, что эта оснастка годится так же для всех кормушек с креплением расположенным на борту корзины независимо от их габаритов и формы (на фото 2 та же трубка с кормушкой с диаметром корзины почти в два раза большим, чем на фото 1). Если на разгоне такая кормушка вдруг начнет вращаться (что маловероятно), то она будет просто отодвигать трубку бортом корзины дальше. Поэтому поводок на этом этапе не запутается. А в полете такая кормушка будет лететь огрузкой к низу. Что и требуется.
Но, если с первой кормушкой парусность трубки была незначительной, так как существенная часть трубки в этом случае находится в «тени» кормушки, то со второй кормушкой сила сопротивления воздуха на трубке больше, так как трубка вся открыта и, следовательно, ее отклонение так же увеличивается. То есть, поводок может быть длиннее.
И последнее. Чтобы сделать оснастку самоподсекающей, можно в двух-трех сантиметрах от трубки расположить на шнуре резиновый стопор с бусинкой со стороны трубки. Но это противоречит кодексу джентльмена.
3
Статьи
Жесткие чехлы Тубусы и Подсак Sabaneev Foton