Донка-резинка и фидер

[Рыжий]

Есть такие две классические снасти для ловли леща - донка-резинка и фидер. Поклёвка на резинку совершенно прозрачна и читаема:
1. Тронул - коснулся наживки - сторожок дрогнул.
2. Поднял - втянул - выплюнул... - пробует - сторожок несколько раз раз отошёл туда-обратно.
3. Взял - всосал - заглатывает - пошёл - сторожок плавно пошёл вперёд или упал к колышку.
Теперь как это выглядит на фидере:
1. Тронул - коснулся нажики - вершинка загнулась и выпрямилась однократно. Но вполне может и остаться неподвижной, взависимости от многих фаторов - тип оснастки,длина поводка, размер наживки, сила течения.
2. Поднял - втянул - выплюнул... - пробует - вершинка несколько раз загнулась в широкой амплитуде.
3. Взял - всосал - заглатывает - вершинка опять же качается в широкой амплитуде или же повезло - разгибается, т.е. лещ срывает кормушку с места и чаще всего либо засекается либо теряет наживку. Повезло-неповезло! Многие скажут, что нужен правильный крючок и тогда повезёт? Это - правда! Но всё ж таки, слишком много если...
На резинке я точно знаю, что получу... скажем - более точно - на 95%. А на фидере могу похвастаться только 75%. Где то в этой разнице 20% и лежит некоторая "недочувствительность" фидера как снасти.
Вышеизложенное прошу не противопостовлять многим положительным свойствам фидера, не о них сейчас речь.

 

[Zeus]

А как же растяжимость резинки и нерастяжимость плетни?

 

[Рыжий]

Не совсем понял? Обоснуй!

 

[Zeus]

Не совсем понял? Обоснуй!

В отличии от плетенки резинка растяжимая, т.е. что бы сторожок сдвинулся на 5 мм надо, что бы точка приложения силы (там где клюет рыба, за 30 метров от сторожка) сдвинулась на 5 см (условно).

 

[Рыжий]

По схеме донки-резинки, между поводком и сторожком есть только основная моно-леска. Обычно это 0,45-0,6. Растяжимость её незначительная, при поклёвке (незначительной нагрузке) - ею можно пренебречь. При вываживании (значительной нагрузке) - она уже помогает аммортизировать рывки-сопротивление рыбы.

 

[Zeus]

По схеме донки-резинки, между поводком и сторожком есть только основная моно-леска. Обычно это 0,45-0,6. Растяжимость её незначительная, при поклёвке (незначительной нагрузке) - ею можно пренебречь. При вываживании (значительной нагрузке) - она уже помогает аммортизировать рывки-сопротивление рыбы.

А причем тогда слово "резинка"?
Я понял, что донка-резинка и резинка одно и тоже или нет?

 

[Starnak]

По схеме донки-резинки, между поводком и сторожком есть только основная моно-леска. Обычно это 0,45-0,6. Растяжимость её незначительная, при поклёвке (незначительной нагрузке) - ею можно пренебречь.

Т.е. если я на фидер поставлю 0.4 леску, то по сравнению с плетней ничего не изменится (в плане индикации поклевки)? Это просто неправда. Я несколько лет ловил на дубье с лесками 0,35-0,45 и очень хорошо представляю себе разницу между этим монофилом и плетенкой. Она просто огромна.

 

[Рыжий]

Тааак! Давайте определимся! Донка-резинка это: груз - карабин - резинка - карабин - отрезок основной лески с поводками - карабин - основная - сторожок - колышек. Т.е. во взведённом состоянии, я выпускаю основную столько - сколько может "взять" резинка, окончательное статус-кво наступает после подвешивания сторожка. Сам сторожок имеет строго определённую массу. Снасть находится в сбалансированном состоянии. Она идеальна! Более сбалансированной снасти на леща я лично не знаю... а я ловил леща многими снастями. Любое касание, любой рыбой - идеально прочитываются. Настолько идеально, что порой даже скучно от предсказуемости.

Да, забыл уточнить, максимальная дистанция, на которой я ловил леща донкой резинкой - 140 м. Поклёвки были редкими, 1-2 в час и реализовывались 100% по лещу и на 90-95% по линю. Вместе с лещём поклёвывал крупный линь.

 

[Starnak]

Поклёвки были редкими, 1-2 в час и реализовывались 100% по лещу и на 90-95% по линю. Вместе с лещём поклёвывал крупный линь.

Имхо в этом и весь смысл. Поклевку ЛЕЩА трудно не заметить, на какой бы дубовой снасти она не происходила и как бы та ни была настроена (кроме уж совсем крайних случаев). А когда речь идет о подлещике в 50-100 гр, который мусолит наживку, вот тут начинаются вопросы про сабж темы.

 

[artyom]

Да, забыл уточнить, максимальная дистанция, на которой я ловил леща донкой резинкой - 140 м. Поклёвки были редкими, 1-2 в час и реализовывались 100% по лещу и на 90-95% по линю. Вместе с лещём поклёвывал крупный линь.

А резинку,что завозил?

 

[Рыжий]

А резинку,что завозил?

Разумеется. И корм то же обычно завозят на лодке.

 

[Рыжий]

Имхо в этом и весь смысл. Поклевку ЛЕЩА трудно не заметить, на какой бы дубовой снасти она не происходила и как бы та ни была настроена (кроме уж совсем крайних случаев). А когда речь идет о подлещике в 50-100 гр, который мусолит наживку, вот тут начинаются вопросы про сабж темы.

Подлещика ловил не менее успешно, вперешку с лещом. 50-100 гр. не ловил, но 200-400 ловил. Никаких проблем с чувствительностью снасти нет. Причём, ещё раз повторюсь, именно понимание фазы поклёвки - отличительная особенность донки-резинки!
Могу добавить, что даже классическое поднятие поплавка, нам не расскажет о фазе поклёвки лучше, чем сторожок резинки. Школа ловли на эту снасть - большое подспорье в понимании кормового поведения леща.

 

[Zeus]

Да, забыл уточнить, максимальная дистанция, на которой я ловил леща донкой резинкой - 140 м. Поклёвки были редкими, 1-2 в час и реализовывались 100% по лещу и на 90-95% по линю. Вместе с лещём поклёвывал крупный линь.

Я знаю почему поклевки "были! 1-2 раза в час, и почему они были на 100% реализованы. Ключевое слово резинка.
1. На самом деле поклевок было куда больше, только из-за растяжимости резинки ты их не видел. Т.е. рыба клевала, но не могла натянуть резинку, чтобы поклевка передалась дальше не сторожок.
2. 100% реализация была потому, что рыба самоподсекалась и начинала метаться, так натягивала резинку до такой степени, что твой сторожок сигнализировал поклевку. Ты подсекал уже крепко сидевшую на крючке рыбу. Тебе казалось, что ТЫ ее засек, а на самом деле она сама села на крюк.
А виной всему растяжимость твоей снасти.
Плетеная леска лишена этого недостатка (растяжимости). Любое прикосновение даже самой маленькой рыбы передается на вершинку без искажения.

 

[Рыжий]

Я знаю почему поклевки "были! 1-2 раза в час, и почему они были на 100% реализованы. Ключевое слово резинка.

У меня только один вопрос: Ты действительно внимательно прочитал и понял схему снасти? Ты понимаешь, что для донки-резинки лещу нужно пройти от 1,5 м... чтобы самозасечься? Что то мне подсказывает, что мы говорим про разные снасти...

 

[Рыжий]

Рекомендую "вкурить" http://www.fishtour.by/forum/viewtopic.php?f=12&t=73&start=0

 

[kotwas]

Рыжий , солидарен полностью !!!!
Камрады , вы наверно действительно не понимаете сути резинки , и проводите аналогию с болдой или закидушкой .

 

[artyom]

Рыжий , солидарен полностью !!!!
Камрады , вы наверно действительно не понимаете сути резинки , и проводите аналогию с болдой или закидушкой .

Ну я то точно с закидушкой попутал.

 

[Jonny47]

... Т.е. во взведённом состоянии, я выпускаю основную столько - сколько может "взять" резинка, окончательное статус-кво наступает после подвешивания сторожка. Сам сторожок имеет строго определённую массу. Снасть находится в сбалансированном состоянии. Она идеальна! Более сбалансированной снасти на леща я лично не знаю... а я ловил леща многими снастями. Любое касание, любой рыбой - идеально прочитываются. Настолько идеально, что порой даже скучно от предсказуемости...

На "резинку" ловить не приходилось, но почитав про устройство снасти, увиделась такая аналогия; в "трубочке с резиновым аммортизатором" от Игоря Чеборюкова, используется тот же принцип (только в миниатюре) - резинка помогает фиксации поклёвки, за счёт того самого её преднатяга.
Вот так мне кажется