Alex0799
2
В Питере (он же место дислокации Аквы) популярна исключительно у тех, кто гонится за низкой ценой и у любителей троллинга....По мне - веревка веревкой...
Шнур (плетенка) - Aqua
- Автор темы ИГОРЬ.И
- Дата начала
FeD
Старожил
http://www.aquafishing.net/katalog/leski-shnury-rybolovnye/shnury-rybolovnye/pletenyy-shnur-pe-ultra-elite/pletenyy-shnur-pe-ultra-elite-z-8/
Вот конкретно шнур, который я покупал в прошлом году. Я брал за 480 рублей в одном из магазинов Новгорода.
Вот конкретно шнур, который я покупал в прошлом году. Я брал за 480 рублей в одном из магазинов Новгорода.
FeD
Старожил
на сайте у них - это розничная цена. в опте она, конечно же, дешевле.
насчет веревки... да, толстовата. ну я уже писал выше. =)
насчет веревки... да, толстовата. ну я уже писал выше. =)
Alex0799
2
Федь, ну не верю я в их заявления на разрывную нагрузку сродни более звонким производителям
для тонких шнуров ...
FeD
Старожил
Про тонкие, вроде говорят на второй сезон начинает рваться как нитка... А этот, что у меня, в диаметре 0,14 (самый тонкий из 8-жильных) - на самом деле 0,3. =) С прочностью вроде всё в порядке. Еще бы, при такой толщине.)
Аква - вполне себе "шнур" для ловли спиннингом на немелкое железо и свинец (если не за жерехом). Леской-то и погрубее ловили - и не кашляли.
За свою цену - подарок. Есть и хуже и дороже.
Для фидера - не шнур. Так как с учетом того, что его характеристики навраны в два-два с лишним раза, при ловле на тяге - у вас укатит кормуху в сто с лишним грамм там, где с "честным" шнурком - в полтора раза более легкая ляжет, как влитая. И закинуть им далеко - не получится.
С учетом того, что гораздо более пригодные для фидера шнурки можно купить дороже на стоимость бутылки хорошего пива или двух-трех пачек среднебюджетных сигарет - на фиг он нужен?
Фидер отличается от закидушки большей активностью, изяществом и спортивностью. Ловить им с "вервием" - шумно, близко и неловко.
За свою цену - подарок. Есть и хуже и дороже.
Для фидера - не шнур. Так как с учетом того, что его характеристики навраны в два-два с лишним раза, при ловле на тяге - у вас укатит кормуху в сто с лишним грамм там, где с "честным" шнурком - в полтора раза более легкая ляжет, как влитая. И закинуть им далеко - не получится.
С учетом того, что гораздо более пригодные для фидера шнурки можно купить дороже на стоимость бутылки хорошего пива или двух-трех пачек среднебюджетных сигарет - на фиг он нужен?
Фидер отличается от закидушки большей активностью, изяществом и спортивностью. Ловить им с "вервием" - шумно, близко и неловко.
Опять сказка про белого бычка...
На спинах у меня наоборот более дорогие шнуры, потому, что на спин может и судак влететь тяжелый и щука рвет неподеццки... Тут разрывная нагрузка роль играет. А для фидера... Что мне светит по-максимуму? Лещ 2-3 кг? Дохлый как сосиська. Так что логики не пойму, что дешевый шнур - для спина.
Единственное, с чем согласен - толщина. Но и у дорогих продвинутых шнуров (о чем на сайте писалось миллион тысяч до неба раз) заявленный диаметр ну очень оптимистичен.
Аква - нормальный шнур для фидера, надоело уже весь этот снобизм тут видеть о престонах, сенсасах и прочей лабуде...
Я про 4-х жильный (типа PE ultra light). Конечно, в цене от 600 руб аква никому не конкурент.
Alex0799
2
Snom
А нагрузка, которая идет на шнур при забросе кормушек весом 100-140гр + корм роли не играет? ИМХО Главное требование к фидерному шнуру - износостойкость и минимальный диаметр при максимальной разрывной нагрузке... Бюджетный Стингер Павер Лайн 0,13 - 6,8кг (600-650 руб за 150 м) на порядок выше Аквы любой марки.... Сравнивать фидерную и спиннинговую рыбалку просто некорректно - расчудесная спиннинговая восьмижилка тыщщи за 3 на экстремальной бровке 3-5 м под тяжелым фидером убьется кусками по 15-20 м, от силы за пару-тройку рыбалок....
Ruslan.SPB
Бывалый
Ну да, куда нам до вас то, с колхозным дрыном, шнуром аквой и подсекайкой!
Впечатление что вы рыбу фидером, только на форуме ловите...
Вам несколько человек написали, что шнур
.амно.
Им только пни корчевать. Толстый, плоский. За эти деньги лучше леску купить.
Последнее редактирование:
Ты, наверное, себя Беовульфом ощущаешь, когда на платформе сидишь, а вокруг маленькие такие людишки крокодилы забрасывают? Все нормально у меня с фидером. И на форуме и на воде. Я просто по такой х-не особо не заморачиваюсь. И на воде дед с колом обычно гораздо более приятный собеседник, чем м-к с престоном. Это так, наблюдение из личного опыта.
Все это вещи очевидные. Только очень много "но"... Так же, как и с удочками. Про акву я здесь написал, потому что пользовался этой плетенкой и ничего плохого сказать не могу...
Ruslan.SPB
Бывалый
Во первых не ты, а Вы! За опыт ваш, это ваша проблемма! И мудаком я вас не называл.
Нервишки не к черту сходите к врачу.
У вас какя-то странная неприязнь к престону сенсасу, платформам. С престонами мудаки одни кругом, а вы красавчик хоть сейчас в сборную России. Считаете себя умнее всех? Все что никак у вас, автоматом гавном становится. Не смешите людей...
P.S Платформы у меня кстати нет!
На Шексну в затопленный лес на спиннинг можно намотать и китайский "пик". Он дешевле аквы и пни им лучше корчевать. А потом - все одно выкидывать.
На фидер тоже можно намотать что угодно. Я как-то из любопытства 200-рублевый леопард наматывал (он реально тонкий и очень прочный, пока новый). Рыбалок на пять хватило... Потом он стал волосатый, а я не паликмахтер - мне бы рыбки половить.
Вы путаете снобизм с прагматизмом.
Аква (и ей подобные) "неплохи" ровно до того момента, пока вы не "воткнетесь" в необходимость покупки экстра-хевика, так как вашего фидера просто не хватит удержать кормуху на веревке 0,3 (купленной как 0,14).
И все в дело в том, что при этом не надо злиться на престон или сенсаз (с которыми вы почти не знакомы),просто купить в те же почти деньги, что просили за акву - шнурок не самый именитый, но гораздо более соответствующий указанной толщине (даже с разрывной чуток поменьще, если она честная).
И полетит дальше, и кормуху можно полегче и лежать будет на месте.
Дело-то не в "понтах". Или нелюбви к какой-то фирме. Просто незачем "множить сущности без надобности".
Если хорошо и недорого - нормальные люди только за. Но аква, увы - не тот случай. Именно для фидера (если не только в стояке сидеть).
На фидер тоже можно намотать что угодно. Я как-то из любопытства 200-рублевый леопард наматывал (он реально тонкий и очень прочный, пока новый). Рыбалок на пять хватило... Потом он стал волосатый, а я не паликмахтер - мне бы рыбки половить.
Вы путаете снобизм с прагматизмом.
Аква (и ей подобные) "неплохи" ровно до того момента, пока вы не "воткнетесь" в необходимость покупки экстра-хевика, так как вашего фидера просто не хватит удержать кормуху на веревке 0,3 (купленной как 0,14).
И все в дело в том, что при этом не надо злиться на престон или сенсаз (с которыми вы почти не знакомы),просто купить в те же почти деньги, что просили за акву - шнурок не самый именитый, но гораздо более соответствующий указанной толщине (даже с разрывной чуток поменьще, если она честная).
И полетит дальше, и кормуху можно полегче и лежать будет на месте.
Дело-то не в "понтах". Или нелюбви к какой-то фирме. Просто незачем "множить сущности без надобности".
Если хорошо и недорого - нормальные люди только за. Но аква, увы - не тот случай. Именно для фидера (если не только в стояке сидеть).
Ну дык по вашей же логике, вы такой же лошара как и я с дубьем и подсекайкой, коль на платформу денег жалко...
Ладно, давайте так: сейчас у меня на фидере тафлайны шнуры 0,08, реально, конечно, толще гораздо (кстати, не фонтан оказались, хоть и не подделка, в Финляндии покупал), в прошлом году весь сезон ловил на акву. Недавно ставил на вторую удочку акву, намотанную еще год назад и прошедшую много рыбалок. Она не лохматая, крепкая. Шок не использую. Кормушки 80-100 гр. Отстрелов нет... Только цвет потеряла. Ну и почему я должен считать эту леску г-ном? Потому что дешевая? Да и хорошо, это только плюс... Тема-то здесь какая? Что за шнур такой... Нормальный шнур. Я не пойму, почему вслед за определением: леска - г-но, следует сразу вывод, что если используешь г-но леску, то и сам ты г-но, и фидер только издали видел?...На Шексну в затопленный лес на спиннинг можно намотать и китайский "пик". Он дешевле аквы и пни им лучше корчевать. А потом - все одно выкидывать.
На фидер тоже можно намотать что угодно. Я как-то из любопытства 200-рублевый леопард наматывал (он реально тонкий и очень прочный, пока новый). Рыбалок на пять хватило... Потом он стал волосатый, а я не паликмахтер - мне бы рыбки половить.
Вы путаете снобизм с прагматизмом.
Аква (и ей подобные) "неплохи" ровно до того момента, пока вы не "воткнетесь" в необходимость покупки экстра-хевика, так как вашего фидера просто не хватит удержать кормуху на веревке 0,3 (купленной как 0,14).
И все в дело в том, что при этом не надо злиться на престон или сенсаз (с которыми вы почти не знакомы),просто купить в те же почти деньги, что просили за акву - шнурок не самый именитый, но гораздо более соответствующий указанной толщине (даже с разрывной чуток поменьще, если она честная).
И полетит дальше, и кормуху можно полегче и лежать будет на месте.
Дело-то не в "понтах". Или нелюбви к какой-то фирме. Просто незачем "множить сущности без надобности".
Если хорошо и недорого - нормальные люди только за. Но аква, увы - не тот случай. Именно для фидера (если не только в стояке сидеть).
Ruslan.SPB
Бывалый
Не жалко. Нет пока необходимости, в соревнованиях я сейчас не участвую. Кресло устраивает в полной мере. Появится необходимость обязательно куплю.на платформу денег жалко...
Платформа на вес кормушки, дальность и точность попадания никак не влияет!
Понимаете, дружище, назвать вас не рыбаком может каждый м-к, у которого есть ДМ, а у вас нет. Или у кого файрлайн, а у вас сраный регал. Все зависит от уровня, на который нос задран. А обычно он над гречневой кашей задран. Так как-то...