Dmitry_Daddy
Старожил
ИМХО - бред... Боковая линия - "0" у леща, осязание "0" у голавля...По этому вопросу, была статья в февральском номере "Рыбачте с нами". Вот фото таблицы из статьи.
Посмотреть вложение 754
ИМХО - бред... Боковая линия - "0" у леща, осязание "0" у голавля...По этому вопросу, была статья в февральском номере "Рыбачте с нами". Вот фото таблицы из статьи.
Посмотреть вложение 754
А я здесь причем.ИМХО - бред... Боковая линия - "0" у леща, осязание "0" у голавля...
Нет у меня к ней вопросов... В свое время имел некий опыт дайверства, много наблюдал за рыбами в морской и слабосоленой воде. В морской, прозрачной и свободной от органики зрение, да, важно на тех глубинах, на какие нырял (до 10 м), а вот в слабосоленой (устье реки) хрен чего разглядишь.А я здесь причем.
Все вопросы автору, Екатерине Николаевой.
Лень, уверяю тебя - в подавляющем большинстве пресноводных водоемов на глубине более 3 м на расстоянии уже в 3-4 м не видно ни рожна...В мутной воде зрение так же играет большую роль. Рыбе не надо различать буквы, она неграмотная, а вот заметить изменение освещенности - подозрительную тень не помешает, для самосохранения.
Cпорно о "подавляющем" есть еще много водоемов и рек,где видно( и даже без маски.)Люблю понырятьЛень, уверяю тебя - в подавляющем большинстве пресноводных водоемов на глубине более 3 м на расстоянии уже в 3-4 м не видно ни рожна...
Хотя и не ихтиолог, но поспорю: зачем лещу боковая линия при кормёжке, если он в основном питается неподвижным кормом на дне, поэтому логично, что "0", а голавль в нашей местности очень распространённая рыба (хотя сейчас уже в меньшем количестве, "благодаря" уродам сеткарям и электроудочникам), так вот в наших реках, с быстрым течением - он в основном кормится с поверхности (особенно любит всяких насекомых) и таким же образом и ловится - а при таком способе кормёжки (на лету движущийся корм) и вправду осязание далеко не основное, по сему опять же "0". ИМХО.ИМХО - бред... Боковая линия - "0" у леща, осязание "0" у голавля...
Блин , вам не надоело , раскладывать рыбу на составляющие, при чем мы в это не хрена не понимаем.Хотя и не ихтиолог, но поспорю: зачем лещу боковая линия при кормёжке, если он в основном питается неподвижным кормом на дне, поэтому логично, что "0", а голавль в нашей местности очень распространённая рыба (хотя сейчас уже в меньшем количестве, "благодаря" уродам сеткарям и электроудочникам), так вот в наших реках, с быстрым течением - он в основном кормится с поверхности (особенно любит всяких насекомых) и таким же образом и ловится - а при таком способе кормёжки (на лету движущийся корм) и вправду осязание далеко не основное, по сему опять же "0". ИМХО.
Согласен, конечно, что все эти размышления из серии досужих разговоров на рыбалкеБлин , вам не надоело , раскладывать рыбу на составляющие, при чем мы в это не хрена не понимаем.
Рыба -это совершенный организм прошедший очень большую стадию эволюции, это законченный и выкристовализовшийся идеальный продукт природы.А вы видно не видно, все у них нормально и все у них работает.