Удовольствие от ловли штекером

JFK

Участник
Регистрация
1 Май 2009
Сообщения
73
Возраст
48
Адрес
Рязань
просто штекер - это еще один метод ловли к имеющимся :). эффективен, но не самодостаточен
поскольку рыбалка - это удовольствие, со штекером рыболов испытывает просто новое удовольствие.
а поскольку штекер не так прост, удовольствие увеличивается, так как когда проходишь какой-то процесс, сие не может не давать удовольствие.
как-то так
А вот фидер, на мой взгляд, вполне самодостаточен;)

Удовольствие.... Ну как-то сомнительно...
Как от новой женщины? Временное? Мимолетное? Пока не изучишь? Потом все-равно тянет к ЛЮБИМОЙ?
 

SealOK

Banned
Регистрация
10 Дек 2005
Сообщения
153
Я даже в живую не видел,как ловят на штык-только в фильмах!
Ловят очень по-разному. Камрад Thrash, вот, щучку ловил штекеров на живца.

Разная рыба, разные условия, разные стили ловли - по-разному все ловят.

Начинают все ловить глядя на кого-то, а потом со временем приходят к своему стилю ловли - от выбора водоемов и рыбы и до оснащения штекерного.

Про преимущественную мелочь не штекере - это конечно стереотип. Выбирай место где на 13 метров крупняк подходит, лови тихо и в одиночестве. Подбирай соответствующее прикармливание, насадки и т.д. - и лови крупняка.

Никто ж не додумывается взять фидер, набить его сухим уникормом, швырять за 50 м на мель, на мотыля ловить уклеек с плотвичками и надеятся подсечть леща. Нет, ловят в ямах, на проверенных точках, по наводкам знакомых, ставят опарыша с макаронами, высиживают поклевки. После чего говорят, что фидер ловит более крупную рыбу.

Фидер как и штекер - ничег не ловят. Ловит рыболов. Кого и как он ловить собрался - так и того ловить и будет. А штекер у него в руках будет или фидер - дело десятое.
 

ИГОРЬ.И

Старожил
Регистрация
16 Мар 2009
Сообщения
7,906
Возраст
51
Адрес
Моск обл .
Согласен , что ловит камрад-меня всеравно он как то не прильщает-но посмотреть-хоца!:)
 

JFK

Участник
Регистрация
1 Май 2009
Сообщения
73
Возраст
48
Адрес
Рязань
Никто ж не додумывается взять фидер, набить его сухим уникормом, швырять за 50 м на мель, на мотыля ловить уклеек с плотвичками .
Но теоретически это возможно!!
 

JFK

Участник
Регистрация
1 Май 2009
Сообщения
73
Возраст
48
Адрес
Рязань
не, набивать кормушку сухим уникормом и докинуть до уклейки даже теоретически невозможно. уникорм не полетит
А если тяжелая закрытая кормушка? С маа..а..аленькими отверстиями?
 

bond

2
Регистрация
19 Дек 2008
Сообщения
1,514
Адрес
Винница, Украина
Про преимущественную мелочь не штекере - это конечно стереотип.
Помнится, в свою бытность на МФ, некий Seal выкладывал фото зачётных поросей выловленных на эту "мелочную" снасть!:rolleyes:;)
 

Globus

2
Регистрация
4 Июн 2008
Сообщения
522
Возраст
45
Адрес
г. Воронеж
Я даже в живую не видел,как ловят на штык-только в фильмах!
А сколько слов о стоимости причендалов! Еще один стереотип...
Так все это применяют мегаэстеты и суперманьяки поплавка. Для всех остальных хватит стульчика, рогатки-ловушки, сумки сзади. И все это умещается в той же сумке! Все остальные навороты - потом. Сперва надо понять снасть: твое-не твое. Если диагноз однозначен - тогда уже докупать остальное.
Но хотелось бы рассказать свои впечатления о штекере.
Осваивать я его начал уже поздней осенью. Ноябрь. Лед вот-вот встанет на прудах. А мы с товарищем поехали. Разложились, закормились (действовать пришлось шустро - прикормка начинала морозным утром превращаться в лед). Поставили поплавки в 0,75-1г и... ПОНЕСЛАСЬ! Проезжающие мимо рыболовы подолгу смотрели на "диковинную удочку". А мы ловим. Некоторые не выдерживали, расспрашивали. Когда понимали почему клюет - ошарашенно молчали, кивали головами и задумчиво покидали водоем. Но никто кроме нас тогда ничего не поймал. Почему? Да потому что снасть была настроена тонко, под уже зимнюю рыбу. Потому что была возможность "подыграть" насадкой. Потому что глубина в месте ловли около 3м. Потому что прикормка с мотылем. Потому что...
А попробовал бы я половить фидером... Ничего не поймал бы! А все потому, что поплавочная снасть в сотни раз чувствительнее фидерной. Да-да, поэкспериментируйте. Покажет ли кончик вашего фидера поклевку, равносильную весу дробинки в 0,1г? А штекерный поплавок молниеносно исчезнет под водой. Так что штекер - это отличная снасть для осторожной или малоактивной рыбы. Еще одна неплохая возможность - ловля на любой дистанции до 13м. Точность прикармливания при этом и ловля в одной точке позволяют ограничить скорость ловли только физическими возможностями человека. А ловля на реке поплавком - вообще отдельная история. Я не говорю, что мегалещи и суперплотва сами будут садиться на крючок. Я говорю, что при малейшем касании рыбой насадки вы это увидите. На фидере - только более решительные потяжки.
Из неприятных моментов - не везде можно расположиться. Сзади требуется около 8 м более-менее пологого берега. И, как говорилось, ограничение в дистанции.
А то, что постоянно приходится удилище катать взад-вперед... Я уже к этому давно привык и меня это совсем не напрягает.
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,767
Из неприятных моментов - не везде можно расположиться. Сзади требуется около 8 м более-менее пологого берега.
Посмотри здесь. Не было и трех метров.

А вот насчет фидера ты неправ ;)
 

казак

Старожил
Регистрация
23 Фев 2009
Сообщения
2,676
Адрес
Москва, Митино
Да, Дима, Саша точно насчет фидера не прав. Это потому, что он проиграл в споре фидерманов и матчевиков. Вот теперь и не верит в фидер.
 

Globus

2
Регистрация
4 Июн 2008
Сообщения
522
Возраст
45
Адрес
г. Воронеж
Посмотри здесь. Не было и трех метров.

А вот насчет фидера ты неправ ;)
Признаться, и я ловил штекером в столь стесненных условиях. И так же его вбок откатывал (в полутора метрах за мной был обрыв высотой около 3м). Но это все же неудобно. Если берег чист, то нет проблем. А вот если камыш или кусты...
По поводу фидера. Затевать спор не буду. Кто захочет - сам проверит мои слова. Однако, ответ все же очевиден. И фидер я применяю только на реке и на дистанции больше штекерной. До болонки я так и не дорос пока (Сергей видимо нужен).

Да, Дима, Саша точно насчет фидера не прав. Это потому, что он проиграл в споре фидерманов и матчевиков. Вот теперь и не верит в фидер.
Эх! Жаль тебя там не было. Сам бы увидел как у Мишки (Печника) поплавкок играл. Пестня!
Не то, что бы не верю. Нет. Скажем так, фидеру в подавляющем большинстве случаев предпочитаю поплавочную снасть. И именно из-за чувствительности. А штекер - это пока максимально чувствительная снасть, которую смогли придумать люди. Правда, многие пока шарахаются от его длины и цены.
 
Последнее редактирование:

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Помнится, в свою бытность на МФ, некий Seal выкладывал фото зачётных поросей выловленных на эту "мелочную" снасть!:rolleyes:;)
Да и не только он.И голавлики за 2кг и лещики под 3кг штекером ловлены.Правильно говорит Виктор-рыбу ловит рыболов.;)
 

Globus

2
Регистрация
4 Июн 2008
Сообщения
522
Возраст
45
Адрес
г. Воронеж
Да и не только он.И голавлики за 2кг и лещики под 3кг штекером ловлены.Правильно говорит Виктор-рыбу ловит рыболов.;)
Это так, бесспорно. Но от того, какая снасть у него в руках, зависит так же немало. Это как в автомобильном двигателе. Движение зависит от работы каждой детали, от взаимодействия узлов и агрегатов.
 

ctencen

Старожил
Регистрация
9 Дек 2005
Сообщения
3,595
Это так, бесспорно. Но от того, какая снасть у него в руках, зависит так же немало. Это как в автомобильном двигателе. Движение зависит от работы каждой детали, от взаимодействия узлов и агрегатов.
Да не какая у него в руках снасть, а как он ей умеет работать, да и это не все.Только комплекс всех факторов в балансе дают результат.
 

Globus

2
Регистрация
4 Июн 2008
Сообщения
522
Возраст
45
Адрес
г. Воронеж
Я про то хочу сказать, что штекер в некоторых ситуациях на голову выше маха.
 

Globus

2
Регистрация
4 Июн 2008
Сообщения
522
Возраст
45
Адрес
г. Воронеж
Истину говоришь! Каждой снасти - свое место и время. Удел штекера - реки, вялый клев в стоячей воде и ветренная погода (когда насадку у маховки сносит с прикормки или снасть при забросах путается в хлам).
 
Сверху