Меня умиляет этот юношеский (сорри!) максимализм! Я себя чувствую моложе Вас, потому что по опыту вижу как каждый год меняется все вокруг - прогресс, сударь!!! И, возможно, через год-два у Вас не будет сомнений в том, что одно удилище (с минимальным весом и строем), или леска с минимальным диаметром будет использоваться при всех видах рыбалки. Да здравствуют ай-пэды, ай-фоны, ай-поды и супер-ноутбуки и УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИДЕРНЫЕ УДИЛИЩА!
А зачем у нас в гаражах ,кладовках и лоджиях по вязанке бланков?Зачем вилка когда есть ложка?Задумался о названии темы..
Напрашивается - самый бюджетный и универсальный фидер это кетайская дубина из стекла.
А вот бывает бюджетный ... но узкоспециализированный фидер?
Являюсь обладателем данного девайса с 2009 года и могу сказать, что это удилище явно не универсальное. Можно ли им поймать карпа на 8? Думаю что да, если карп будет не активный и ловля будет происходить в идеально чистом пруду. Я такие знаю, но ловить там не интересноДа здравствуют УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИДЕРНЫЕ УДИЛИЩА!
. А можно ли поймать на него сазана на пятёру? Думаю что нет. Во-первых, сазан карпу не ровня по силе. Во-вторых, как правило сазан любит крепи. В-третьих, обычно сазаны стоят на приличном течении, которое данному фидеру противопоказано.
. Также ловлю им на платниках. Вот где раскрывается оно по полной программе
. Естественно течения там нет, но коряги присутствуют, да ещё какие - просто дебри непролазные. Больше трёшника тоже не получалось - уходит он в крепи, как не пытайся останавливать. Попробывать затянуть тормоз в "ноль"? Мне пока это удилище необходимо на рыбалке и ставить такие эксперименты над ним я пока не готов ни психологически, ни финансово. 
. . Отвоевал два оборота катушки и получил практически ожог, при попытке притормозить шпулю. Итог - кирдык поводку. Смотреть при этом на бланк было страшно. Друг видя такое действо только и спросил: -Что Это было
?.Думаю, что это не совсем так. Это Ваш отзыв в лаборатории:https://salapin.ru/lab/onelab2058.html. А здесь речь шла о другой модели:https://salapin.ru/lab/onelab3027.html и здесь:. Обратите внимание, что если выше описывается модель с двумя вершинками, то здесь та же модель, но с тремя: (это не реклама, а попытка продемонстрировать некое несоответствие, при этом в телефонном разговоре продавец подтвердил, что именно 3 вершинки).
Это ирония
+100. Конечно, на форуме есть спортсмены, профессионалы, работающие на рекламу брендов, любители, для которых рыбалка это настоящее хобби и пр. Но большинство таких, которые с трудом выкраивают время для рыбалки (10-15 выездов в сезон), фактически от случая к случаю. Сколько нужно палок для таких любителей? 3-4! А дальше начинаешь задумываться - а не превращается ли это в примитивное собирательство и коллекционирование. Повесить фидеры за 200-300 дол., которые не использовались годами, на стенку и хвастаться перед друзьями?! Чему же тогда удивляться, что тема универсального бюджетного фидера существует и вызывает интерес
А вот это утверждение спорное. Есть много брендов, которые выпускают очень достойные бюджетные серии. Например, Trabucco. См. здесь: https://salapin.ru/lab/onelab3277.html. Я так же, как и Женя поклонник этих удилищ.
Все ссылки были именно на 10". Не верите - посмотрите внимательно
.3-4 палки - это уже очень большой диапазон возможностей..
Желательно иметь несколько удилищь, и на рыбалку их все брать с собой. Все бывает в жизни, не дай Бог конечно, приехал например на рыбалку за 100 верст, достаешь удилище, а оно повреждено, или повреждается во время ловли, и что. Поехали потихоньку домой. Можно наживку забыть дома (в водоеме чего-нибудь накапать можно), но удилищ, катушек и кормушек полный запас. Я за то, что не может быть универсального фидера, если рыболов ловит в водоемах с различными условиями ловли.
Нет. Только первая. Вторая на 12" (368 см. 1 фут - 30,48 см)Все ссылки были именно на 10". Не верите - посмотрите внимательно
![:-[]](/images/smilies/29.png "язык на плечо :-[]")
Первой палкой купил УВ. Первый выезд на водоем и... добрые друзья переехали чехол машиной. "Хрусть, и пополам!" (с)
У меня первой палкой был Микадо УВ 3.60 120. Брал за 1800, ловил и на течке разной и на стояке. Щас конечно уже понабрал удилищ (и еще планирую), но тоже продавать не собираюсь - палка достаточно крепкая - можно какому нить приятелю дать попробовать и в то же время не дубье.Третьей второй палкой снова стал УВ 390/90. И если шимана - мягкая, гибкая, гнущаяся в дугу на 400 граммовом подлещике, обычно использовалась как "пикер" или лайт, несмотря на тест в 90 граммов пулять больше 50-60 стремно, то вот универсальным и бюджетным считаю имено УВ. Не скажу, что комфортно, но вполне так спокойно и без страха за него запускал и 90 граммов свинца + 60 мл корма. Правда не очень далеко, до 40 метров, но оно запускало.
И, как бы, и шиману и УВ все равно таскаю с собой и не собираюсь ни отдавать ни продавать потому, что они бюджетные и универсальные. Выдержали ж каким-то образом Ахтубинское течение и стоячие платники. Выволокли там же язя на 1 300.
Да, конечно прикупил и хэвик, и нормальный лайт. Но, все равно, эти штуки буду брать с собой. И не жалко дать кому-то половить, и менее жалко чем ФПро, в случае чего, и эксперименты с перегрузом проводить не жалко. Да и люблю я их
Ну у тебя тест повыше, у моего всего 90. И больше 120-130 страшно нагружать. Но в целом да, для меня УВ был и остается универсальным бюджетным. Спасибо Евгению - Хреноредьеву, за внесение в мою голову ума-разума перед покупкой фидера. Послушался, не прогадал, не жалею. И сам, если сейчас спрашивают, советую камрадам УВ первой удочкой или при ограниченном бюджете. Может и Фотон обычный советовал бы, но в руках не держал, не ловил, личного мнения не имею
А горбылины и престоны - всегда смогут докупить, когда/если "попрет". Да и рекомендовать откровенный кЕтай, от которого человек не получит впечатления о том, что за зверь фидерная ловля - язык не повернется.Да у моего тест какой то странный в целом - 120 он фигово кидает, проваливается. Так что использовал кормушки до 80 грамм. А так отличная палка (а за свою цену так вообще, щас правда дороже стало), чуйка хорошая - дно пробивает норм, рыба чувствуется, легкая - для понимания фидера самое то. А то часто вижу как народ берет дешевый кетай за 700р и ловит "фидером". У Сабанеевских Фотонов плюс кстати вижу в том, что запчасти доступны. Как с Микадой по запчастям щас - не знаю (вроде норм).Ну у тебя тест повыше, у моего всего 90. И больше 120-130 страшно нагружать. Но в целом да, для меня УВ был и остается универсальным бюджетным. Спасибо Евгению - Хреноредьеву, за внесение в мою голову ума-разума перед покупкой фидера. Послушался, не прогадал, не жалею. И сам, если сейчас спрашивают, советую камрадам УВ первой удочкой или при ограниченном бюджете. Может и Фотон обычный советовал бы, но в руках не держал, не ловил, личного мнения не имею
А тот вес, что внутри кормушки уже не считается?
80+30/40 вот и его предел теста. Если проваливается 60-70 его комфортный вес пустой кормушки Проваливается как раз на 80-90 маленькие клетки с прикормкой. Т.е. на своем верхнем тесте и проваливается.А тот вес, что внутри кормушки уже не считается?
Моим первым удилищем вообще стала переделанная из болонки Трабукко Проксима 4.5м 10-30. Выкинул родной хлыстик,подогнал купленный на развес в рыбмаге фидерный квивер и айда!Первое настоящее фидерное удилище-HULK 3,6 до 140 от mifin.Не кЕтай?Тем не менее именно с этой палочкой и были сделаны первые ,вторые и т.д. шаги к пониманию некоторых тонкостей. И первый кайф от пойманного трофея,и понимание ошибок-тоже от нее.Прощает многие неизбежные для новичка косяки,что очень важно,я думаю. В общем ,испытательный полигон.И пусть она не бросковая,пусть на ней здорово завышен тест,все равно со своей задачей она уже справилась-я люблю этот
фидер!
