Выбор бюджетного фидера

[berserk]

Меня тест у UV в 90 гр смущает, а тут 100! Я рыбачу на стоячей или слабо текущей воде

поверьте тест в 100 гр не о чем не говорит если сравнивать бестмастер шимано медиум с тестом 100 гр и блек холл фх с тестом в 90 гр, то первый просто перо хотя тест выше, а блек холл у которого тест 90 гр просто дубина
к слову сказать сам на водохранилищах и платных прудах исползую бестмастер 360 100гр, вот щас для более дальнего заброса думаю о прошке 390 с тестом до 90
BeastMaster BX multi medium Max:100 g. 3,35-3,65 m. 2,5 т.р. сост.отл. - кстати отличнеешая палка ни микадо ни блек холл в подметки данному удилищу не годятся бери его если еще не взяли....на выставке такое удилище дешевли 6000р не найдешь

 

[artyom]

Опомнись! Какие ДМ? А как же Прошки???

Пока в руки не возьмет,не поймет.Хотя можно поинтересоватся у Игоря Митрохина(немного чемпиона мира)чой то он ДМ продавал.
Да и простые фотоны весьма бюджетны и качественны

Последнии перепитии с катушкодержателем отбили желание смотреть в их сторону.Про фотоны дипламатично умолчу,нехочу, ни кого возбуждать

 

[Sergey]

BeastMaster BX multi medium Max:100 g. 3,35-3,65 m. 2,5 т.р. сост.отл. - кстати отличнеешая палка ни микадо ни блек холл в подметки данному удилищу не годятся бери его если еще не взяли....на выставке такое удилище дешевли 6000р не найдешь

Имею такую палочку, очень ей доволен, в моем арсенале после Фотона ЛМ вторая по частоте использования.

 

[Parovoz]

BeastMaster BX multi medium Max:100 g. 3,35-3,65 m.

На 3,65 не айс, ловлю только на 3,35, под совсем слабое течение не годится, там вершинки просто все 3 одинаково-дубовые.

 

[Dalexer]

На 3,65 не айс, ловлю только на 3,35, под совсем слабое течение не годится, там вершинки просто все 3 одинаково-дубовые.

От ПРОшек, тримма подходят Возможны небольшие доработки...

 

[rybolub]

Техникой доработки более-менее овладел (потренировался на каких-то старых стеклянных хлыстах, даже не помню откуда они у меня взялись). Отсюда вопрос: вершинки там на 2,3,4 Oz, для моих условий та же 3-х унцовая слишком жесткая. Наверное можно из нее сделать 0,75-1 Оz? Родные-то вершинки стоят около 1000 р. - дороговато...

 

[berserk]

Техникой доработки более-менее овладел (потренировался на каких-то старых стеклянных хлыстах, даже не помню откуда они у меня взялись). Отсюда вопрос: вершинки там на 2,3,4 Oz, для моих условий та же 3-х унцовая слишком жесткая. Наверное можно из нее сделать 0,75-1 Оz? Родные-то вершинки стоят около 1000 р. - дороговато...

ничего не надо доробатывать или покупать родные, тебе человек выше же написал береш от фотон про за 400 р они встают как родные, как ты из 3 унцовой вершинки собрался сделать унцовку? вот из унцовой трехунцовую да, а наоборот врятли
странно что на фидер 335 шимано делает вершинки 2,3,4 - но опятьже тема то бютжетный фидер,а данная палка врятли уже бютжетная, яб сказал топ=)) я кстати на 2х унцовку шимановскую ловлю частенько на стояке и все гуд мож привык уже...у меня правда не мультимедиум,а обычный медиум,ну вершинки то я думаю 2х унцовые у них одинаковые

 

[Фидерал]

как ты из 3 унцовой вершинки собрался сделать унцовку? вот из унцовой трехунцовую да, а наоборот врятли

Ничего не путаешь? Более толстую, а следовательно и более грубую по чувствительности вершинку, можно сточить по диаметру. Из более чуткой более грубую получить можно лишь её укорачиванием.

 

[rybolub]

Ничего не путаешь? Более толстую, а следовательно и более грубую по чувствительности вершинку, можно сточить по диаметру. Из более чуткой более грубую получить можно лишь её укорачиванием.

Именно это я и имел в виду

 

[Parovoz]

странно что на фидер 335 шимано делает вершинки 2,3,4 - но опять же тема то бютжетный фидер,а данная палка врятли уже бютжетная, яб сказал топ=))

палка конечно не бюджет, но и не топ (правда отделка очень даже). Почему не так критично сказывается на чувствительности - потому как это полупараболик и при поклёвке работает не только вершинка, главное палку поставить так, чтоб верхняя треть располагалась уже за стойкой. А насчет 2, 3, 4 - да они там почти одинаковые. Кстати может кому покажется странным, но вершинки 2, 3, 4 на старом хэвике бистмастере кажутся мне более чуткими и уж точно хорошо отличаются друг от друга. Всё имхо...

 

[berserk]

Ничего не путаешь? Более толстую, а следовательно и более грубую по чувствительности вершинку, можно сточить по диаметру. Из более чуткой более грубую получить можно лишь её укорачиванием.

я укорачивание и имел ввиду...вы шимановские вершинки видели, они настолько тонкие (2.3мм) что я не представляю как там чтото сточить можно, да и вообще неслышал чтоб вершинки утоньшали, обычно делают грубее укорачиванием, а палку топовой считаю у рыболовов любителей, у профи свой топ

 

[rybolub]

вообще неслышал чтоб вершинки утоньшали

https://salapin.ru/articles/article617.html Почитайте, там много интересного

 

[berserk]

https://salapin.ru/articles/article617.html Почитайте, там много интересного

в данной статье речь идет об уменьшении комля вершинки, а не о самой вершинке, саму вершинку не обтачивают только ее основание(ее комель), чтоб она(вершинка) входила в колено фидера

 

[rybolub]

Прошу прощения, не то. Вот взамен: https://salapin.ru/forum/showthread.php?2293-%CF%E5%F0%E5%E4%E5%EB%EA%E0-%F4%E8%E4%E5%F0%ED%FB%F5-%E2%E5%F0%F8%E8%ED%EE%EA/page6 (с самого начала)

 

[berserk]

Прошу прощения, не то. Вот взамен: https://salapin.ru/forum/showthread.php?2293-%CF%E5%F0%E5%E4%E5%EB%EA%E0-%F4%E8%E4%E5%F0%ED%FB%F5-%E2%E5%F0%F8%E8%ED%EE%EA/page6 (с самого начала)

прочитал, оболдел тут реально маньяки, этож надо так замарочиться
p.s. прошные купить проще учитывая покупку лака, ниток, шкурки итд для доработки мне кажется таже прошная вершинка и выйдет если не дороже

 

[Фидерал]

p.s. прошные купить проще учитывая покупку лака, ниток, шкурки итд для доработки мне кажется таже прошная вершинка и выйдет если не дороже

Интересно бывает зимой заняться подобным "рукоблудием". Прошлой зимой пару вершинок к хевику так же переделал из дешёвых карбоновых. Обходится точно дешевле "прошных". Только вот пригодились они лишь пару раз на стояке, т. к. к сезону было куплено удилище ниже тестом

В итоге пришёл к выводу и советую всем начинающим покупать ПЕРВОЕ удилище под те водоёмы куда вы чаще всего ездите. А потом, когда зацепит, будет и второе, и третье... под разные условия ловли, потому как одним удилищем обойтись можно, но ловить к примеру хевиком (ИМХО наиболее универсальный фидер) мелкую активную рыбу на небольшом течении и на небольшом расстоянии - просто руки отвалятся.

 

[rybolub]

Как-то разговор у нас немного отошел от темы "Выбор бюжетного универсального фидера" . Ели честно, то я не сторонник вещей б/у, тем более, что это мой пока еще первый фидер и покупать кота в мешке не очень хочется. Я конечно понимаю, что Shimano круче чем Mikado, но предложенный б/у Бистмастер все-таки на мой взгляд новичка "тяжеловат" для моих условий: пруды, озеро (в меньшей степени), речки со слабым (практически отсутствующим) течением и шириной до 50 метров. Думаю, что кормушки тяжелее 40 гр + корм мне вряд ли потребуются, да и дальность свыше 40 - 45 метров тоже. Прочитав тему "Фидер для стоячей воды" и лабораторию все больше и больше склоняюсь к пикеру Mikado Black Draft 3.00 Он как раз вписывается в мой бюджет (решил не торопиться с покупкой а немножко подкопить). Что скажут уважаемые Гуру по этому поводу? Или посоветуйте что-нибудь подобное (пожалуйста ).
И еще вопрос, на который пока не получил ответа: катушка Cormoran Rodeo 3SF 3000 подойдет?

 

[Dalexer]

Пикером на 20-25 метров комфортно кидать не дальше, а на 40-45, как раз тот шимано