Болонка и ее модульность

[bArerA]

Так ли важна модульность графита бланка ( в частности болонского удилища ). Пообщавшись со многими рыбаками я понял, что у них уже сложилась убежденность в том, что модуль и класс удилища - понятия тождественные.

 

[ctencen]

Так ли важна модульность графита бланка ( в частности болонского удилища ). Пообщавшись со многими рыбаками я понял, что у них уже сложилась убежденность в том, что модуль и класс удилища - понятия тождественные.

Не я бы так категорично заявлять не стал.Удилища есть как разные по сторю, так и разные по мощности.Обсолютно не соответствует действительности, если нам нужно среднего строя удилище и при этом оно не высокого качества и на оборот.

 

[bArerA]

А если конкретизировать именно под болонское удилище.
Как я понимаю строй ни как не зависит от модульности ?

 

[ctencen]

А если конкретизировать именно под болонское удилище.
Как я понимаю строй ни как не зависит от модульности ?

Это опять не так.Чем выше модульность тем легче создать жесткое удилище.Удилище можно создать и собирая его из разного рода по модульности как колен, так и применяя всевозможные дополнительные обмотки.
Кроме этого на строй удилища будут влиять кольца и чем они тяжелее тем более хлипким будет казаться удлище.Так же зависит как они примотаны и залиты.Кроме этого зависит и как создатель сделал его конусность, сколько материала остается в стыках.

 

[Romeo]

Так ли важна модульность графита бланка ( в частности болонского удилища ). Пообщавшись со многими рыбаками я понял, что у них уже сложилась убежденность в том, что модуль и класс удилища - понятия тождественные.

Есть одна проблема - это определение "модульности графита"... то, что зачастую написано на бланках малоизвестных мировых или только в России известных брендов (IM10-12, HT40-80 и т.д.) не имеет ни чего общего с тем из чего они сделаны на самом деле. Более того, большая модульность не означает хорошего качества, правильность строя и т.д..

 

[Starnak]

Более того, большая модульность не означает хорошего качества, правильность строя и т.д..

Зато, как правило, означает в разы большую цену

 

[bArerA]

Сам не придавал особого значения этим цифрам: IM7 или IM9 для меня сейчас не важно, если удилище походит под мои условия. Большее внимание уделяю общему впечатлению.
Купленная крестным Atemi HMC - рассыпалась за сезон.
А Волжанкой я ловил с 6-го класса. Всего - 9 лет.

 

[logsi]

Сам не придавал особого значения этим цифрам: IM7 или IM9 для меня сейчас не важно, если удилище походит под мои условия. Большее внимание уделяю общему впечатлению.
Купленная крестным Atemi HMC - рассыпалась за сезон.
А Волжанкой я ловил с 6-го класса. Всего - 9 лет.

Если устраивает Волжанка - какие проблемы? Сам ловил на нее пару лет. Вполне рабочая удочка. Но есть одно но ... стоит отловить хорошим удилищем хотя бы один день - к Волжанке вернуться будет ой как противно! Совершенно другие ощущения. Правда для этого и денюжки надо иметь раза в три больше, чем на Волжанку (поправьте, если не прав). Лучше сформулируй условия ловли и толщину кармана - уверен, получишь дельный совет.

 

[bArerA]

Да, ощущения - не спорю. Но высказывания вроде - да на Волжанку и 500р. жалко - помоему несправедливы. За недостаток острых ощущений (хотя будучи ребенком я с ней легко управлялся), она расплатилась своей живучестью и неприхотливостью. Для неискушенного рыболова - вполне.
Но, для понимающего толк - конечно слабовата