Результаты поиска

Интересно, а чат на сайте имеется? Если не, то можно ли его прикрутить. Иногда дебаты бывают такими затяжными, что жалко форум забивать не совсем существенными постами, обсуждение которых можно было бы перенести и в чат.

Абалдеть, да тут целая наука по его насаживанию, нужно не ошибиться подсчитать правильно его суставы... :eek: http://www.fishtour.by/articles.php?id=889

Комрады, шота мы отвернули от основной темы, боюсь Дима почикает все наши посты некасабельные каши... :rolleyes: НА всякий случай добавлю, вот нашел ... "Неплохие результаты дает наживка мотыля "чулочком" или "колечком". Это объясняется более естественным видом мотыля: он всегда свивается...

Я так понимаю при любых насадках жало крючка оставляем открытым?

Что значит аккуратно? Есть специальная технология? Вот опарыша тоже нужно за самый кончик жопки цеплять, чтобы тоже не вытек и остался игристым

Мотыля не из-за цены не брал, просто особенная наживка, нужно еще ею уметь ловить. Мне кажется что при забросах фидера они постоянно срываться будут.

Да я и не особо ровняюсь, хотя говорят ровняться на мастеров нужно стремиться, на мотыля вааще ниразу не ловил, опарыш и все...

Смортсмены... Дело в том, что я не смогу ровняться на спортсменов ввиду денежных сбережений. Я не смогу покупать опарыша для прикормки на 100-150 бакинских, да и прикормки думаю у них не из самых дешевых, плюс навыки и.т.д. А то что место подыскивать осеннее нужно и приноравляться к нему -...

Правильное решение... ! ;)

Вот я и не хотел обижать по началу словами, мол прежде чем делать такие заключения, нужно больше практиком быть чем теоретиком. А тут автор сам признался... :rolleyes: При сильном течении, чтобы слышать ступеньку, нужен груз тяжелее, но тогда ты не поймешь толком рельева.

Это есть глубокое заблуждение. !

Так даже если не говорить о метрах, те-же цифры тоже будут разными в зависимости от течения, даже на одной реке, опять-же от рельефа зависит. Мы забрасываем груз, начинаем считать, думая что он падает, а он в первую очередь борясь с течение пытается упасть на дно. Перешли метров 50 к повороту -...

Никаких средних значений не может быть. Банально измерять скорость течения при условии одинаковой "начинки" на палке, измерять и записывать в блокнот. А потом говорить, что мол вот у меня при таких-то условиях счет при падении был такой-то при соответствующей глубине такой-то. Я уже как то...

А испытания проходят в лабораторных условиях? Я ваще не понимаю, как можно сравнивать результаты промера глубин относительно разных рельефов дна и течения. Ведь результат у всех всегда будет разный. Много факторов присутствует при учтении, дабы сравнивать результаты. И скорость течения и толщина...

И это верно! ;) Хотя быстрое течение - это не есть показатель наличия в это месте переката.

Согласен коллеги. Никто мне свои руки прослушать дно не отдолжит, все приходит опытным путем с накоплением оного. Можно понять главное, раз стучит и подпрыгивает - лови на этом месте, лещ будет(скорее всего), раз трава - врядли, ну или тип того :rolleyes:

Да, дело осталось за малым... Отыскать эти специфические места. Методом ныряния чтоли определять места? Конечно, техника сейчас на высоком уровне и можно было найти друга с крутым эхолотом... Однако нету такого, да и если у кого эхолоты и есть, то они не самые крутые.

НУ можно было и поконкретнее ответить, если есть мнение, дабы не плодить лишние посты с наводящими вопросами. ;)

А что так? Может это сугубо личное мнение относительно таких мест... :rolleyes: Лично меня тоже очень нервирует, когда кормушку сносит

Вот другое дело я никак не могу отличить каменистое дно от ракушечника. Вроде и там и там будет стучать. Может у каждого типа свой особенный стук?