Природа...

[ruha79]

Лех, очень красивые фотографии!
з.ы. я вот тут прокатился в калужскую область ... жаль что не умею так же снимать.
з.з.ы. народ, а в чем можно сжать или как чтоб какчество не таким ":*;?" становилось?

В Picasa попробуй.

 

[Eholov]

Я вот здесь ужимаю http://www.radikal.ru/

 

[eyno]

з.з.ы. народ, а в чем можно сжать или как чтоб какчество не таким ":*;?" становилось?

http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm

ctrl+r, задать размер ~800-1000 по длинной, потом "сохранить как" с качеством 75-85.
Можно пакетно по F3.

Но лучше всего фотошопом.

 

[StarFish]

Где-то на Оке.

 

[Pinochet]

 

[Pinochet]

Рано утром в горах ЛАО:

 

[Pinochet]

В деревушке посреди джунглей:

МОй домик:

 

[вольдемар]

Вот блин красота.....Только почему то сразу РЭМБО вспомнил

 

[Starnak]

Первая фотка, где хибара на курьих ножках , она с каким ИСО сделана? 3200, не иначе?

 

[Pinochet]

Вот выдержка из EXIF:
Производитель: NIKON CORPORATION
Модель камеры: Nikon D700
Выдержка: 20.0 сек
Диафрагма: f/13.0
Фокусное расстояние: 14 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки:
Время съёмки: 30 ноября 2009
Программа: Adobe Photoshop CS4 Macintosh

 

[Starnak]

Вот выдержка из EXIF:

Нифига не пойму, откуда такие шумы дикие на небе, если исо всего 200? Сильно задирал потом экспозицию при обработке?

 

[Тагильчанин]

Мой любимый водоем

 

[Desperado]

Нифига не пойму, откуда такие шумы дикие на небе, если исо всего 200? Сильно задирал потом экспозицию при обработке?

Шумы не дикие, ночная съёмка предмет достаточно сложный. Когда участки освещены крайне неравномерно, они имеют свойство лезть.
Пара фоток из джипега, шумодав во второй.

 

[Starnak]

Шумы не дикие, ночная съёмка предмет достаточно сложный.

Я немного понимаю, о чем говорю. Шумы - дикие. Для его камеры - дикие в квадрате. Даже двадцатка может дать такое, только если исо задирать выше 800 или сильно промахнуться с экспозицией и вытягивать потом программно. Поэтому я и не понимаю - камера такого уровня не имеет права давать такие шумы, что я и видел ранее на других снимках. Вот никак и не пойму, где меня обманывают

p.s. Вопрос больной, потому что один из моментов в пользу покупки 5дмк2 - меньшие шумы по сравнению с 20-кой. А тут такое.

 

[Starnak]

http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Мой любимый водоем

Зачет!!! С таким уровнем владения предметом давно пора себе аватар нормальный сделать, да?

 

[Тагильчанин]

Зачет!!! С таким уровнем владения предметом ..

К сожелению это не мои работы.а местного фото-художника
Но очень красиво

 

[Pinochet]

Согласен, Nikon D700 - камера гавно.
Она не достойна НАСТОЯЩИХ фотографов.
Я же таковым не являюсь.
Уже скоро год как я ее купил и все никак народ не успокоятся вокруг нее.

А вот мне пофиг на все эту возню.
Мне она нравится.
И за тот год пока все ищут в чем она плохая и теоретизируют, я окупил ее в три конца вместе с оптикой.
Чего желаю и другим.

 

[Starnak]

Согласен, Nikon D700 - камера гавно.

Тогда как объяснить, что раньше снимки были совсем другие? Ты же показывал снимки на 1600 исо, где шума не было совсем! Я чуть было не подорвался 5д покупать из-за этого, только что деньги на другое, более нужное, ушли...