johanok
Участник
Приветствую всех!
Отдельное спасибо Дмитрию за фильмы и статьи.
А теперь излагаю суть: ловлю в основном на большой равнинной реке - ширина в месте ловли больше двухсот метров, достаточно похожа на реку из первого фильма "Фидер-это просто" - один берег высокий, но можно спуститься почти к урезу воды, что я и делаю, противоположный - пологий. Разница в течении - у меня его, можно сказать, нет ~ 0.1 м\сек, если поднимается ветер 2-3 м\сек, то поплавочные остнастки плывут вверх по течению. При простукивании дна забрасываю метров на 50 и пытаюсь найти что-нибудь из рельефа, нахожу серию "зацепов" метрах в 25-30 от уреза воды и более ничего, вплоть до прибрежных зарослей травы. Предполагаю, что это и есть нижняя бровка, так как верхняя видна с возвышенного берега глазами - метрах в 3-4 от уреза воды начинается свал в глубину. Что подтверждается промерами ногами при купании - зайдешь по пояс или чуть глубже - и стоять уже невозможно, дно резко идет вниз. То есть рельеф весьма неразнообразный - свал до глубины ~7 метров на удалении от берега метров 25-30-40 в зависимости от места выше-ниже по течению и правого-левого берега. Эта картинка подтвердилась и тестовыми проходами на лодке с эхолотом. Да и трудно,наверно, ожидать каких-то особых изысков в рельефе при таком течении.
Вот и вопрос: так где ловить-то в условиях такого однообразного рельефа? Кидать на нижнюю бровку? Или выше, на свале? Или дальше, после нижней бровки, на ровном дне? Пока кидаю на нижнюю бровку, ловится, но тут нтересно ваше мнение.
С уважением...
Отдельное спасибо Дмитрию за фильмы и статьи.
А теперь излагаю суть: ловлю в основном на большой равнинной реке - ширина в месте ловли больше двухсот метров, достаточно похожа на реку из первого фильма "Фидер-это просто" - один берег высокий, но можно спуститься почти к урезу воды, что я и делаю, противоположный - пологий. Разница в течении - у меня его, можно сказать, нет ~ 0.1 м\сек, если поднимается ветер 2-3 м\сек, то поплавочные остнастки плывут вверх по течению. При простукивании дна забрасываю метров на 50 и пытаюсь найти что-нибудь из рельефа, нахожу серию "зацепов" метрах в 25-30 от уреза воды и более ничего, вплоть до прибрежных зарослей травы. Предполагаю, что это и есть нижняя бровка, так как верхняя видна с возвышенного берега глазами - метрах в 3-4 от уреза воды начинается свал в глубину. Что подтверждается промерами ногами при купании - зайдешь по пояс или чуть глубже - и стоять уже невозможно, дно резко идет вниз. То есть рельеф весьма неразнообразный - свал до глубины ~7 метров на удалении от берега метров 25-30-40 в зависимости от места выше-ниже по течению и правого-левого берега. Эта картинка подтвердилась и тестовыми проходами на лодке с эхолотом. Да и трудно,наверно, ожидать каких-то особых изысков в рельефе при таком течении.
Вот и вопрос: так где ловить-то в условиях такого однообразного рельефа? Кидать на нижнюю бровку? Или выше, на свале? Или дальше, после нижней бровки, на ровном дне? Пока кидаю на нижнюю бровку, ловится, но тут нтересно ваше мнение.
С уважением...
. Это очень хорошо для меня (с). А день рыбака у меня на описываемой реке удался лучше, чем у вас с Галычем - 6 кг подлеща, только мои грамм по 400-500. Ну что, буду тренироваться дальше.
Мало ли, может быть там ямка какая-то или ракушечное пятно или еще что-то не менее интересное, да хоть баржа затопленная 
