ИГОРЬ.И
Старожил
Не претендуюна правильность -слегка скручиваю-если в линию возвращается-то -гуд -если нет -то помнит.
Я проверяю, при покупке так: 1.Сматываю метр с бобины (если упаковка не позволяет и пр., прошу дать открытую) и смотрю как она себя ведет под собственным весом-леска без памяти (с min памятью) распрямляется в плавную кривую без колец и спиралей.А как определить "злопамятность" ?
У меня в поводочнице все поводки с небольшим преднатягом
Все пряменькие ,но мне тоже показалось ,что жесковата
Подумал на диаметр ...
У колмика там заявлено 0.103, так что вроде толще Микрометром не мерил, но по разрыву держит больше и потолще немного.потоньше при одинаковых заявленных диаметрах? А какая из них больше соответствует написанному диаметру и разрывной нагрузке? И, если можно, какая больше теряет в прочности на хирургической петле?
ну потому что она просто вяжется=) http://www.animatedknots.com/surgeonsloop/index.php а ты какую вяжешь?И зачем тебе для поводка хирургическая петля?
Сначала вязал ту, что слева, потом ту, что справаСкорее всего, такую.
я про такую и не знал, вязал всю жисть хирургическую и на патерностеры всякие и на поводки. Теперь думаю, что делать, то ли дальше хирургическую вязать, то ли восьмерку эту...Сначала вязал ту, что слева, потом ту, что справа
У каждого узла есть такое понятие, как % прочности лески на нем. Т.е., узел ослабляет твой поводок, и от исходных 100% прочности остается 98% или 85% - есть разница?я про такую и не знал, вязал всю жисть хирургическую и на патерностеры всякие и на поводки. Теперь думаю, что делать, то ли дальше хирургическую вязать, то ли восьмерку эту...
На сколько оборотов?ту, что справа
Не, это не он. Он вяжется по-другому, там оборотов больше будет. Найти его не смог, как вязать тоже на словах не расскажешь, показывать надо.разница есть, только вот с чего ты взял, что хирургическая хуже? вот, поискал в интернетах http://www.ebftour.ru/articles.htm?id=145 , проматываем в самый низ, твой узел в правом ряду четвертый снизу, 84%. Хирургической петли, правда, в тесте вообще нет, буду искать.
Об каком узле идет речь ? Подходит ли он для 0.1 ?были, пока некто NEVEZHIN меня наглядно не убедил, что более сложный узел держит лучше.
Я его названия так вот сходу не скажу. Вязал уже и 0.1 и 0.08 без проблем. Надо видеоролик небольшой снять, но узел известный, как бы не Миненко его показывал?Об каком узле идет речь ? Подходит ли он для 0.1 ?
они там не только потерю прочности лески измеряли, а и соскальзывание узла, то есть 53% у фламандского узла это не леска рвется, а ,скорее всего, соскальзывает он. Я вот пока читал про все эти узлы, много где наткнулся на то, что классический фламандский для толстых веревок типа, а вот для тонких там много оборотов делают, чем тоньше - тем больше. На рисунке как раз такой, тока всего с 2 оборотами.Не, это не он. Он вяжется по-другому, там оборотов больше будет. Найти его не смог, как вязать тоже на словах не расскажешь, показывать надо.
Таблица замшелая и что-то у меня к ней доверия мало. Восьмерка держит 53%??? Как же я ловил все эти годы? У меня на всех поводках восьмерки были, пока некто NEVEZHIN меня наглядно не убедил, что более сложный узел держит лучше.
На 0,4 узел вряд ли будет компактным.Узел для фиксации скрутки на петлевых оснастках. Тема не раскрыта.
Желательно поподробнее, лучше с фотками/схемами.
У меня узел либо ползет, либо получается слишком объемным.
Хочется компактный гладкий узелок примерно на 0,4 моно.
Прямо из скрутки вяжешь или из свободных концов? Покажи как и что получается в результате.На 0,4 узел вряд ли будет компактным.
Я вяжу восьмерку или двойной простой узел, никогда не ползет...