С таким по джунглям путешествовать наверное не комфортно и в самолёте сдавать в багаж страшновато.
вообще никаких проблем
Цвета вторичны. Просто на оригинале. Виден каждый листик на деревьях. И кресты на храме резкие. Это специфика этих камер. Дают предельно резкую картинку на широкоугольной оптике. Чего нет у меня на Никоне при съемке шириком. Здесь привьюшки сильно пожатые из 120 мегапикселей до экранки. С потерей в деталях.Скачал обе фотки, чтобы сравнить. Разница в цветах ощущается.
А какой размер оригинала твоего? Небось с цифрозада пятизначные цифры в пикселах? Отсюда, конечно, много чего вытянуть можно. А Axel недообработал картинку, если он мне исходник скинет, я третий вариант нарисую, и в этом разрешении он вряд ли будет сильно хуже. Для печати на стены - понятно.
Да уже 5dmk2 под это определение подходит. Исходник 5616*3744 пиксела, но зато с ним есть где поработать, кадрировать без потерь, при сильном уменьшении можно кой-какие дефекты резкости поправить и т.д.
Уже этот исходник боооольшая проблема для получения "нормального" изображения для интернета. Нужно уменьшать в 3-4 раза. А при таком уменьшении идет сильная потеря в деталях. Уже здесь придется уменьшать в несколько десятков шагов. Есть алгоритм уменьшения по 5% и промежуточный микрошарп. До нужного размера получается немеряно таких шагов. Но тогда сохраняются максимально все детали фото. Мне лень так делать - я уменьшаю тупо автоматом до нужного размера. Потом сравниваешь оригинал и то что получилось и жудко становится. Все собираюсь Action в фотошопе записать по многошаговому уменьшению для инета. Чтобы самому не морочится и вручную не делать. А все лень. Хотя надо сделать.
И мне лень, потому что разница будет глазом неуловима. Смысла нет морочиться.
Лех, все в порядке у тебя на фото. Не заморачивайся. И техника правильная.
:
