Alex0799
2
Сомневаюсь, с кормушкой 100 гр ловил на pontoon exteer 21 0,165 (5,4 кг 12lb) - ставил шок-лидер из более толстой плетенки.... Шнур хоть и не плохо себя зарекомендовал, но все же не для фидера - изнашивается быстро
Тест плетенок на разрыв
- Автор темы Paladin
- Дата начала
миф-69
Участник
Спасибо! А если power pro ,то сколько lb.
Alex0799
2
power pro не пользуюсь - слишком много левака развелось.... Любимый шнур Daiwa Regal Sensor
Nmin
2
Купил потестить шнур PE SUPER фирмы YGK 0.130 мм - 3.5 кг.
У меня после тестов и наглядных картинок взрыв мозга
Не опечатка?
Да, опечатка, на коробочке значится 20ЛБ
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Спасибо, поправил. Очень быстро пальцами стучал по клаве
Мозг кипит до сих пор, столько новой информации 
Nicky
Старожил
Тож заметил, но писать не стал - у них либры (фунты) "не того калибра", 454 грамма не получается (прально, около 24 ЛБ).Спасибо, поправил. Очень быстро пальцами стучал по клаве
Кто знает, почему "не те"?
slvn
Бывалый
Немножечко посчитал на досуге, вывел простую формулку, которую будет легко запомнить.
Для идеального на разрыв шнура:
Берем толщину без соток, возводим в квадрат, делим на 40.
Пример:
Хороший круглый шнур с реальным диаметром 0,12.
12*12/40=144/40 = 3,6 кг
А теперь для тех, кто любит циферки и доказательства.
Dyneema, она же Spectra, она же...Ultra-high-molecular-... не будем ругаться
Заявленная некогда, но почему-то спрятанная с глаз долой характеристика - предел прочности на разрыв: составляет 3600 MH/м2
или проще около 367 килограмм на квадратный миллиметр сечения. Число будет пропорционально квадрату диаметра. И для любого диаметра можно посчитать разрывную нагрузку.
Для примера 0,12: Площадь сечения примерно 0,0113 мм2, соответственно умножаем на 367 - получаем 4,15кг.
Идеально заполнить все круглое сечение волокном невозможно. В лучшем случае будет более 85%, а у более толстых и грубо сплетенных шнуров и того меньше.
Отсюда выводится простое соотношение для почти идеального круглого шнура и без всяких там узлов. Все остальное, что написано на коробочках - либо враки по толщине, либо по разрывной.
Для идеального на разрыв шнура:
Берем толщину без соток, возводим в квадрат, делим на 40.
Пример:
Хороший круглый шнур с реальным диаметром 0,12.
12*12/40=144/40 = 3,6 кг
А теперь для тех, кто любит циферки и доказательства
.Dyneema, она же Spectra, она же...Ultra-high-molecular-... не будем ругаться
Заявленная некогда, но почему-то спрятанная с глаз долой характеристика - предел прочности на разрыв: составляет 3600 MH/м2
или проще около 367 килограмм на квадратный миллиметр сечения. Число будет пропорционально квадрату диаметра. И для любого диаметра можно посчитать разрывную нагрузку.
Для примера 0,12: Площадь сечения примерно 0,0113 мм2, соответственно умножаем на 367 - получаем 4,15кг.
Идеально заполнить все круглое сечение волокном невозможно. В лучшем случае будет более 85%, а у более толстых и грубо сплетенных шнуров и того меньше.
Отсюда выводится простое соотношение для почти идеального круглого шнура и без всяких там узлов. Все остальное, что написано на коробочках - либо враки по толщине, либо по разрывной.
Последнее редактирование:
Это называется - " Горе от ума". Ну и нах это рыбаку знать. Тем более это чисто эмпирическая формула. Качество самого материала может дать почти двукратную разницу на разрыв.Немножечко посчитал на досуге, вывел простую формулку, которую будет легко запомнить.
Для идеального на разрыв шнура:
Берем толщину без соток, возводим в квадрат, делим на 40.
Пример:
Хороший круглый шнур с реальным диаметром 0,12.
12*12/40=144/40 = 3,6 кг
А теперь для тех, кто любит циферки и доказательства
Dyneema, она же Spectra, она же...Ultra-high-molecular-... не будем ругаться
Заявленная некогда, но почему-то спрятанная с глаз долой характеристика - предел прочности на разрыв: составляет 3711 MH/м2
или проще около 378 килограмм на квадратный миллиметр сечения. Число будет пропорционально квадрату диаметра. И для любого диаметра можно посчитать разрывную нагрузку.
Для примера 0,12: Площадь сечения примерно 0,0113 мм2, соответственно умножаем на 378 - получаем 4,28кг.
Идеально заполнить все круглое сечение волокном невозможно. В лучшем случае будет порядка 85%, а у более толстых и грубо сплетенных шнуров и того меньше.
Отсюда выводится простое соотношение для почти идеального круглого шнура и без всяких там узлов. Все остальное, что написано на коробочках - либо враки по толщине, либо по разрывной.
Зима-с
slvn
Бывалый
Чтобы не лечили коммерсантыЭто называется - " Горе от ума". Ну и нах это рыбаку знать. Тем более это чисто эмпирическая формула. Качество самого материала может дать почти двукратную разницу на разрыв.
Зима-с
Не люблю я их...Дима уже кое-что выкладывал на эту тему.
4,15 кг абсолютный и недостижимый физический предел для идеально круглого шнура 0,12 из спектры, которых в природе нет, потому что нуно волокно еще чем-то покрыть. Материал везде один и тот же, качество его почти не причем. Разница только в плетении и покрытии. Лучшее заполнение круга будет у восьмижильной веревки, но стойкость к истиранию будет ниже, т.к. мало остается на защиту. Остальные шнуры все не могут быть круглыми никак и как правило все сечение не заполняют. Про толстые канаты из четырех жил лучше вообще промолчу - дикий парус и барабан по кольцам.
ЗЫ: Зима-с, да.... Задолбала
Последнее редактирование:
А почему так безапелляционно? Кто сказал, что полиэтилен всегда качества и состава? Я читал много об этом. Фишка в том чем тоньше базовое волокно, тем в итоге прочнее плетенка. И дело тут не в банальном заполнении круглого сечения самим материалом. Монолеска из полиэтилена будет иметь 100% заполнение, но на разрыв не работает.
Так вот, еще 4-5лет назад американцы и европейцы не могли гнать базовое волокно тоньше столки то микрометров ( цифру не помню) не было таких фильер. А у Японцев они уже были, и они уже гнали Супер РЕ. Ну как то так.
slvn
Бывалый
Тут прикол в том, что у этого материала (Супер PE) предел текучести еще меньше. Указывается 2400МPa против 3600MPa на разрыв. И по сути целиковый материал должен был бы необратимо изменяться при нагрузках в полтора раза меньше, чем то, что я привел. Шнур, как и любая веревка хорош тем, что он часть нагрузки распределяет на сжатие волокон, прижимание их друг к другу. За счет этого можно получить итоговую прочность, близкую к пределу прочности на разрыв. И чем тоньше волокно, и чем больше ниток там будет, тем эффективнее распределяется эта нагрузка. Материал не успевает плыть, не происходит пластическая деформация. Но предел прочности на разрыв по сечению при этом все равно не преодолеть. Примерно так.
Ну и зачем это рыбаку?
slvn
Бывалый
Незачем. Ты же сказал, что я безаппеляционен, пришлось расшифровывать и растекашется мыслию..
По любому всякие круглые шнуры 0,08 из спектры с разрывной аж в 3кг не существуют в природе. Для 0,08 будет в лучшем случае 8*8/40, т.е. 1,6 кг и то под вопросом.
Кстати, есть правила расчета разрывной для стальных тросов. Там тоже вводится коэффициент, который умножается на квадрат диаметра.
Ну и почему бы такое для шнуров не применить что-то подобное?
Многие из за этого бардака с диаметрами считают диаметр в lb. Выглядит бредово - размер в таких единицах, имхо. Я к такому не привык и не привыкну никогда.
Ну ты рыбак еще зеленый, да к тому же вскормленный на системе СИ, а что делать бедным англичанам и американцам с их традициями и жизнью в другой системе измерений. Кстати, их рыболовные рынки сбыта на порядки больше рынков СНГовии и все производители равняются на них, а не на нас. Так что смирись с фунтами на разрыв.
slvn
Бывалый
Шо делать - дурить голову европейцам
. И не только восточным. Если открыть страничку PowerPro для Европы, то там можно увидеть веселую картинку: восьминитка 0,19мм, 15 кило на разрыв.