Думаю и атаку хищника тож нарисует в виде дуги
Это невероятно по отношению даже к самым совершенным моделям. Бросок молниеносный. При такой скорости (вспомним частоту обновления экрана эхолота и съема показаний датчика соответственно), можно понять, что рыба может даже просто успеть проплыть под датчиком и он ее не заметит вообще. Цитата: "Известно, что щука при совершении броска на зазевавшуюся рыбешку за 1 секунду ускоряется до 100 км/час" (27-28 м/с). Для рисования дуги эту рыбу ему надо будет как минимум 3 раза отснять успеть. Так что "дугой" может быть нарисовано все, что угодно, но только не атака хищника. А если эхолот, допустим (!), будет слать сигнал 24 раза в секунду, чтобы была картинка "живой", то в лодке понадобится аккумулятор автомобильный к нему.
Сам эхолотом пользуюсь исключительно для поиска потенциально уловистых точек. Здорово помогает на рыбалке выходного дня, когда времени не так много, а водоем большой и "новый". Ни присутствие, ни отсутствие рыбы ни на моем опыте, ни на опыте знакомых опытных спиннингистов, показать нормально не смог пока никакой эхолот (тестировали модели по 20-30 тырублей, год - два назад), тем более у дна. Может те, что выше на картинках и могут, не пробовал, а пробовать - жаль деньги выкидывать. Цель такого эхолота может быть только одна - поиск трофея, но и тут подводные "камни" (коряги и т.д.), как пишут - далеко не 100%.
Определить же рельеф сможет любой (здесь уж среднюю и мелкую рыбу все равно поймаешь, если водоем вообще обитаем
). Свою работу отлично выполнит однолучевой обыкновенный эхолот с монохромным дисплеем. Простенькие фишерманы, которые продаются в магазинах по 4 тырублей я в Китае брал за 1,8. Не аналоги, не подделки, а именно те же самые, рабочие лошадки без претензий и переживаний за них.