мне еще очень интересно как будет работать такой монтаж.
Давай разберем (пока теоретически) возможные минусы такого монтажа.
1. На стоячей воде дробинка на длинном поводке опуститься прямо у кормушки и чтобы ты смог увидеть поклевку, рыбе нужно утащить насадку с дробинкой на всю длину поводка. Будет ли рыба это делать, или, почувствовав вес дроби, бросит насадку раньше, чем вытянет поводок и обозначит поклевку?
2. На течении легкую дробинку возможно и успеет снести на всю возможную длину поводка, но тогда и пенопласт должен быть очень маленьким, чтобы он не смог поднять дробинку. Тут возникает вероятность, что вес крючка с насадкой уравняет плавучесть маленького пенопласта. Но тогда течение просто прижмет насадку ко дну и смысл оснастки теряется.
3. Если увеличить вес дроби, то она может достигнуть дна раньше, чем вытянет поводок в прямую линию. Получим ситуацию, почти как в пункте №1. К тому же более тяжелая дробь сильнее насторожит рыбу при поклевке. В общем, такой монтаж нужно тщательно подбирать и настраивать (вес дроби и размер пенопласта) под каждое конкретное условие ловли, причем правильность подбора ты даже не увидишь, т.к. для этого придется нырнуть на дно посмотреть, как расположился поводок и где находится насадка. Ведь у тебя на берегу нет никаких внешних признаков, по которым это можно определить.
4. При ловле на ракушке и на галечно-каменистом дне велика вероятность застревания дроби в расщелинах дна и тут поклевку вообще не увидишь.
5. Любая паразитная масса дробинки на длинном поводке в полете обязательно начнет совершать непредсказуемые кульбиты и поводок обмотается вокруг основной лески. Вся затея сразу становится недееспособной. Это пожалуй самый главный недостаток дробинки на поводке.
). Как уже писал ниже, получается что то с родни бойлам.
