Капля имеется в виду жидкая я надеюсь? Капля(жидкая) и пуля разные вещи...Пилят. По-русски можешь? Если бы было как ты думаешь, капля бы так и падала - острым концом вниз (с наименьшим ...).
Тогда скажу просто. Мне катса, кормушка будет очень (если петлю сделать сзади, как положено для капли).
Вот Vavilon всё правильно написал.
А что подсечка? Струна (леска) натянута течением! Весь вопрос сохранить дистанцию. И потом, они потому и петли, чтоб работать на самоподсечку, при должном балансе кормушки с вершинкой.Интересное решение,но сразу возникают вопросы.А в темноте,а подсечка,что отбегать?Продолжаем морщить мозг.
Написано, что новинка 2011 года. Могли бы успеть и обговорить (пока Егор не сделал ПЭТ-аналог).
" ...Смутно это мне напоминало... ЗЗЫ Нашел свою картинку (наверно ссылку низзя, тоды - май 2010, обсуждение самодельных кормушек на другом сайте) - правда, что-то напоминает?
Ну, если парами, то фамилия у мя простая Белов, так шоНапример:
Попов - Маркони,
Жуковский - братья Райт,
Browning - Nicky
) 
я пробовал на чеборюковке 5 ти граммовые грузики размещать равномерно по диаметру-летит бесспорно ровнее(петля на кормушке распологалась стандартно),но при сопротивлении заклипсованного шнура(как бы мы мягко не гасили бланком падение)шлепает по воде совершая неописуемый кульбит ,и всплывает позже метра на 1.5 минимум
А вот я бы не пренебрегал!
У нас кормушки не строго вертикально падают, чтобы учитывать только силу лобового сопротивления и тяжести! А вес у кормушки например в 30 г. очень даже существенный! Да и на такой средней скорости полета (почти 40 км/ч) это уже "снаряд" тем более с такими размерами как мы любим - "закормочными"! Крепление: я не люблю скрепки, поэтому использую проволоку выдернутую из кабеля для компьютеров (там 4 жилы по два скрученных проводка). она мягче, не мешает забивать кормушку и ничем не уступает на разрыв скрепке, у меня еще не одна не улетала!
А по дну она как не катится?
Попробуйте!А по дну она как не катится?
Спасибо, я по другому делаюПопробуйте!
Не люблю я самоподсечку,ведь я на охоту пришёл,а это капкан какой то.
А новинку и мне кажется перевернуть треба,хотя было бы интересно узнать мнение Pashky,как знатока формул по аэродинамике(без стёба)Написано, что новинка 2011 года. Могли бы успеть и обговорить (пока Егор не сделал ПЭТ-аналог).
"Снаряд" - с этим конечно соглашусь, силы тяжести и лобового сопротивления это основные силы уменьшающие дальность его полета. Площадь корпуса кормушки настолько мала, что даже при скорости 40 км/ч, подьемная сила создаваемая им будет недостаточной для оказания значительного влияния на дальность полета, вес то большой, подьемная сила его не компенсирует. Кстати сколько не наблюдал забросы со стороны, траектория полета кормушки ближе к навесной ,а не к настильной, угол вылета поболее 45 градусов , при этом участок где кормушка летит параллельно поверхности невелик. На мой взгляд большее значение для дальности полета имеют площадь поперечного сечения и взаимное расположение центра масс и центра давления. Ну и естественно сила сопротивления лески.А вот я бы не пренебрегал!
