Дата записи в блоге:
Дата добавления записи в блоге:
20Меня периодически так и подмывает проверить на наглядном опыте "прописные истины", которые "известны всем". В рыбалке, правда, чаще всего так бывает, один кто-то сказал (а еще лучше опубликовал в журнале), потом пошло-поехало, через некоторое время новая догма готова. Поэтому лучше посмотреть своими глазами и сделать свои собственные выводы.
На повестке дня вопрос с ситом. Есть много рекомендаций (и я им честно следую 
при поплавочной ловле) использовать для приготовления прикормки сито, пробивать корм через него, так прикормка якобы лучше работает ("насыщается воздухом" и т.д.). Так это или нет?
Для проверки решил поставить наглядный эксперимент, расширив его также и на шуруповерт с венчиком. Взял прикормку Greenfishing Energy Плотва холодная вода, как раз мелкофракционная прикормка на плотву, самая подходящая кандидатура для пробивания через сито. Замесил ее в двух ведерках. В одном - руками, в другом - шуруповертом. Ту, что замешивал руками, разделил на две части, одну из которых пропустил через сито. Сито брал 4 мм, чтобы усилить эффект, обычно на рыбалке я гоняю прикормку через шестерку. Из полученной прикормки слепил три шара (по возможности одинаковые) и утопил их в аквариуме.
В видео в ускоренном виде показано около 15 минут нахождения трех шаров прикормки под водой. Каждый, конечно, сделает свои собственные выводы, посмотрев видео. Вот что подметил я после просмотра:
1. Если пользуешься дрелью, сито не нужно. Вообще. Это неоднократно обсуждалось, когда шуруповерты только-только начали входить в рыболовную жизнь, но теперь это получило практическое подтверждение.
2. В данном конкретном случае я не увидел никаких преимуществ сита. Признаюсь честно, сам ждал какой-то убойной разницы, но, как видно из видео, ее просто нет. Как это можно объяснить? Во-первых, сама прикормка качественная и хорошо замешивается. Во-вторых, при замесе руками я очень старался, можно сказать, показал все, на что я способен при ручном замесе. То есть, приготовление прикормки руками также было сделано с максимально возможным качеством.
3. Если взять только видео и забыть всю его подоплеку, просто показать видео и спросить, вот три шара плотвиной прикормки, какой лучше подходит для рыбалки? Я бы сразу ответил - левый (который сделан руками). Он дольше всех отработал, а именно длительность работы требуется чаще всего при ловле плотвы. При этом сама его работа меня вполне устраивает. Вполне возможно, что я сжал шары чуточку по-разному, руки мои не оснащены динамометром. Но конкретно в этом видео вот так.
Основной вывод, который я делаю из поставленного эксперимента. Сито - фактор 2-го порядка в рыбалке (касаемо прикормки). Гораздо важнее купить хорошую смесь и качественно ее подготовить. И если у вас есть шуруповерт, то сито нужно только для просеивания грунта.
19
А разве не лучше всех в контексте фидера сработал именно тот шар, который первым распался? Нам же нужно как раз, чтобы прикормка вымывалась из кормушки как можно лучше. Тогда получается, что лучше всего замешивается шуруповертом и ситом, а ручная на последнем месте).
Всегда мешаю ТОЛЬКО руками и пробиваю через сито, минимум два раза и прикормка, точно набирает воздуха и становится пушистой. А пушистая должна лучше работать.
Ага, улетать по течению подальше от тебя. На реке эта пушистость боком может выйти, тебе надо корм на дне в точке уложить, для этого прикормку утяжеляют, а не рыхлят.
Ну, вы тут все православные, а я нехристь, поэтому я на этот случай, добавляю обычную пшенку.
Тогда зачем тебе готовая покупная смесь, если она на дне не останется? Используй салапинку или другую самоделку
Макс, в кормушку "пушистость" спокойно утонет на дно в КОРМУШКЕ, а там тишь, да благодать 
Да, след ароматный пойдет
Николай, река реке рознь. На Оке, например, сомневаюсь, что такая уж тишь. Подводные съемки Димы с кормушкой наглядно показывают, где твоя прикормка и мотыль оказываются при закорме.
... не редактируецца!
"Срезал"! рассказ В.Шукшина! Ты ж умный, а я погулять вышел! А в твою умную голову не приходила простая мысль, что есть реки, где даже 20-ти гр кормак лежать может? И что там уносить может? Привык к кормакам по 180 грамм и тупишь на ровном месте!
Олег, а еще стояки есть, почему про них не пишешь? Вот объясни мне, чем отличается замес венчиком от замеса руками с ситом, кроме кайфа от тактильных ощущений? Ничем. Тогда какого рожна мне 3-5 кг сухой смеси толкать через сито полрыбалки, если я могу быстро и не хуже сделать венчиком? Про лень только не надо.
Патаму, что вы поколение фаст-фуда!> И ничего я тебе объяснить уже не смогу...
Повторюсь, у тебя в машине МКПП и весла вместо стеклоподъемников? И сиденья, наверно, с мультилифтом, а не рычаги и толкатели? Удобства в доме или во двор на очко бегаешь? У меня коллега обожает на очко гонять, а мне в доме подавай. Так и на рыбалке, тащишься от того, что руками с ситом месишь - пожалуйста. А я предпочитаю более комфортное. Тем более, эффект одинаков.
Прикормка должна, рыба должна... Все тебе должны
Я, Танату, в теме Вопросы от начинающих написал про аэрацию муки. А то, что лодырь, каких свет не видывал, вещь общеизвестная. Поэтому и продвигаешь в массы тему венчиков!
А вот такое мое мнение, спустя часы обдумывания. Не считаете ли вы, рыбаки, что результат эксперимента имеет частный характер? А именно. Прикормка плотвиная - значит мелкофракционная, не липкая, рассыпчатая, хорошего качества.
И, кстати, шуруповерт перловку не разбивает, она как была цельная, так и остается.
Если голова не работает, то хоть сито есть, хоть его нет,результат известен.
А какие красивые были танцы с бубном, т.е. с ситом... То ли прикормка с тех пора стала качественней
, то ли нас, чайников, разводили как кроликов>
не разводили.. разводят(
А для фидера попробовать, как корм в кормушках себя будет вести.
А почему все говорят о том, что сито нужно либо для наполнения прикормки воздухом, либо для отсеивания более крупных частиц?
Так я это и сказал, чем хуже качество прикормки и чем хуже качество замачивания, тем нужнее сито
Я без наездов) может, был не особо внимательно все послушал. А "Зеленая рыбалка" та, что у меня есть, месится руками очень легко, предсказуемо и приятно
И я без наездов, я про то, что выводы у нас одинаковые
Я об этом всегда говорил, что сеять корм через сито - бред. И почему в прикормке, при ловле фидером, не нужны крупные фракции?
Второго нам с тобой не понять, наверное, никогда.
Полностью согласен с Дмитрием о роли сита на рыбалке. Сам использую его только при добавлении в прикормку грунта, земли, взятой тут же на берегу, если течение приличное.
Полностью солидарен с обоими. Спорт и мелкая рыбёшка не интересуют. Поймать почти всегда стремлюсь ЛЕЩА.
Сито использую двойку, что бы прогнать сухую и отсеять кирпичи, если нужно. Четверку - когда месишь руками, с ситом можно особо не стараться, замешал, прогнал через сито, все комки распались. А пробить слипшиеся комки после замеса руками нужно, можно и ладонями перетереть, но это намного дольше. Если есть шурик, то сито и не нужно вовсе. Еще с ситом хорошо заготавливать землю для рыбалки, и отделять опарышей от опилок. В общем вещь нужная, но не настолько, что бы без нее нельзя было обойтись.
Дим, сколько по времени ты готовил прикормку "руками" и "с ситом"
Я готовил руками, а потом прямо перед лепкой шаров пропустил ее через сито.
Начнем.......На первых минутах средний шар работает намного интереснее, чем крайние-факт?Факт.
Если ты про муть на первой минуте, это может сказываться ограниченный объем аквариума, где ей некуда уходить. К сожалению, нет возможности утопить это в 200-литровом, у меня там рыбы не поймут
Сито не использовал, не использую и не буду использовать. Но благодаря этому материалу моей лени и пофигизму появилось научное обоснование.
Вы жисть на это положите, докторскую на эту тему защитите, лишь бы шланговать, на научной основе!
Офигеть, накал дебатов!
Как будто межсезонье какое-то, а не время пробуждения рыбы после икромёта. На рыбалку пора!
Контент
Кресло Korum standart Accessory Chair