РЫБАЛКА - ОБРАЗ ЖИЗНИ
 
Лунный календарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ручки подсака Middy Works Match Handle 3,5 м
1500р.
Sabaneev Foton Pro 270/40 (light)
4000р.
Sabaneev Foton Pro 300/40 (light)
4000р.
Sabaneev Foton Pro 360/100 (medium-heavy)
6000р.
Sabaneev Foton Pro 420/180 (extra-heavy)
10000р.

Нужно ли сито для приготовления прикормки?

Starnak

Дата записи в блоге: 16.05.2016
Дата добавления записи в блоге: 17.05.2016

 

Меня периодически так и подмывает проверить на наглядном опыте "прописные истины", которые "известны всем". В рыбалке, правда, чаще всего так бывает, один кто-то сказал (а еще лучше опубликовал в журнале), потом пошло-поехало, через некоторое время новая догма готова. Поэтому лучше посмотреть своими глазами и сделать свои собственные выводы.

На повестке дня вопрос с ситом. Есть много рекомендаций (и я им честно следую улыбка при поплавочной ловле) использовать для приготовления прикормки сито, пробивать корм через него, так прикормка якобы лучше работает ("насыщается воздухом" и т.д.). Так это или нет?

Для проверки решил поставить наглядный эксперимент, расширив его также и на шуруповерт с венчиком. Взял прикормку Greenfishing Energy Плотва холодная вода, как раз мелкофракционная прикормка на плотву, самая подходящая кандидатура для пробивания через сито. Замесил ее в двух ведерках. В одном - руками, в другом - шуруповертом. Ту, что замешивал руками, разделил на две части, одну из которых пропустил через сито. Сито брал 4 мм, чтобы усилить эффект, обычно на рыбалке я гоняю прикормку через шестерку. Из полученной прикормки слепил три шара (по возможности одинаковые) и утопил их в аквариуме.

В видео в ускоренном виде показано около 15 минут нахождения трех шаров прикормки под водой. Каждый, конечно, сделает свои собственные выводы, посмотрев видео. Вот что подметил я после просмотра:

1. Если пользуешься дрелью, сито не нужно. Вообще. Это неоднократно обсуждалось, когда шуруповерты только-только начали входить в рыболовную жизнь, но теперь это получило практическое подтверждение.

2. В данном конкретном случае я не увидел никаких преимуществ сита. Признаюсь честно, сам ждал какой-то убойной разницы, но, как видно из видео, ее просто нет. Как это можно объяснить? Во-первых, сама прикормка качественная и хорошо замешивается. Во-вторых, при замесе руками я очень старался, можно сказать, показал все, на что я способен при ручном замесе. То есть, приготовление прикормки руками также было сделано с максимально возможным качеством.

3. Если взять только видео и забыть всю его подоплеку, просто показать видео и спросить, вот три шара плотвиной прикормки, какой лучше подходит для рыбалки? Я бы сразу ответил - левый (который сделан руками). Он дольше всех отработал, а именно длительность работы требуется чаще всего при ловле плотвы. При этом сама его работа меня вполне устраивает. Вполне возможно, что я сжал шары чуточку по-разному, руки мои не оснащены динамометром. Но конкретно в этом видео вот так.

Основной вывод, который я делаю из поставленного эксперимента. Сито - фактор 2-го порядка в рыбалке (касаемо прикормки). Гораздо важнее купить хорошую смесь и качественно ее подготовить. И если у вас есть шуруповерт, то сито нужно только для просеивания грунта.

 
Смотрите также:
13.05.2016 НМР 7-8 мая 2016г // Исянов Игорь (ИГОРЬ.И)
13.05.2016 И снова карасики! // Гурьянов Виктор (Jaster)
17.05.2016 Бюджетные фидерные кормушки VEGaS variant // Сорокин Андрей Николаевич (COROKIN44)
22.05.2016 Петля Гарднера (П.Г.) наизнанку или ломая стереотипы // Мазуров Борис Борисович (MAZBOR)
 
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы прокомментировать
19.05.2016 09:56:11
FeD А разве не лучше всех в контексте фидера сработал именно тот шар, который первым распался? Нам же нужно как раз, чтобы прикормка вымывалась из кормушки как можно лучше. Тогда получается, что лучше всего замешивается шуруповертом и ситом, а ручная на последнем месте).
 -> Запись в блоге 
18.05.2016 14:33:14
Лотерейный билет Всегда мешаю ТОЛЬКО руками и пробиваю через сито, минимум два раза и прикормка, точно набирает воздуха и становится пушистой. А пушистая должна лучше работать.
18.05.2016 21:09:17
Tanat Ага, улетать по течению подальше от тебя. На реке эта пушистость боком может выйти, тебе надо корм на дне в точке уложить, для этого прикормку утяжеляют, а не рыхлят.
 -> Запись в блоге 
18.05.2016 21:12:40
Лотерейный билет Ну, вы тут все православные, а я нехристь, поэтому я на этот случай, добавляю обычную пшенку.подмигивание
18.05.2016 21:59:28
Tanat Тогда зачем тебе готовая покупная смесь, если она на дне не останется? Используй салапинку или другую самоделку подмигивание
18.05.2016 22:10:17
Nicky Макс, в кормушку "пушистость" спокойно утонет на дно в КОРМУШКЕ, а там тишь, да благодать подмигиваниехохот Да, след ароматный пойдет улыбка
18.05.2016 22:29:07
Tanat Николай, река реке рознь. На Оке, например, сомневаюсь, что такая уж тишь. Подводные съемки Димы с кормушкой наглядно показывают, где твоя прикормка и мотыль оказываются при закорме.
18.05.2016 22:12:22
Nicky ... не редактируецца! улыбка
 -> Запись в блоге 
18.05.2016 22:08:04
Лотерейный билет "Срезал"! рассказ В.Шукшина!хохот Ты ж умный, а я погулять вышел!хохот А в твою умную голову не приходила простая мысль, что есть реки, где даже 20-ти гр кормак лежать может?подмигивание И что там уносить может? Привык к кормакам по 180 грамм и тупишь на ровном месте!язык
18.05.2016 22:27:54
Tanat Олег, а еще стояки есть, почему про них не пишешь? Вот объясни мне, чем отличается замес венчиком от замеса руками с ситом, кроме кайфа от тактильных ощущений? Ничем. Тогда какого рожна мне 3-5 кг сухой смеси толкать через сито полрыбалки, если я могу быстро и не хуже сделать венчиком? Про лень только не надо.
 -> Запись в блоге 
18.05.2016 22:31:49
Лотерейный билет Патаму, что вы поколение фаст-фуда!>хохот И ничего я тебе объяснить уже не смогу...плачет
18.05.2016 23:14:38
Tanat Повторюсь, у тебя в машине МКПП и весла вместо стеклоподъемников? И сиденья, наверно, с мультилифтом, а не рычаги и толкатели? Удобства в доме или во двор на очко бегаешь? У меня коллега обожает на очко гонять, а мне в доме подавай. Так и на рыбалке, тащишься от того, что руками с ситом месишь - пожалуйста. А я предпочитаю более комфортное. Тем более, эффект одинаков.
18.05.2016 14:34:26
Starnak Прикормка должна, рыба должна... Все тебе должны улыбка
 -> Запись в блоге 
18.05.2016 14:50:55
Лотерейный билет Я, Танату, в теме Вопросы от начинающих написал про аэрацию муки. А то, что лодырь, каких свет не видывал, вещь общеизвестная. Поэтому и продвигаешь в массы тему венчиков!хмурый
18.05.2016 00:21:29
андреев а А вот такое мое мнение, спустя часы обдумывания. Не считаете ли вы, рыбаки, что результат эксперимента имеет частный характер? А именно. Прикормка плотвиная - значит мелкофракционная, не липкая, рассыпчатая, хорошего качества.
Как называется ролик? "Нужно ли сито?.." По факту эксперимента, в этом случае оно не нужно. Но! Вопрос был глобален - нужно ли, аль нет?? Пример прост. Замесил я прикормку весьма клейкую, на леща. Много последних роликов показывает, что эффективней крупную фракцию внести сразу на прикормочный стол ибо.. Сварил я перловки, с водой не рассчитал - много избыточной влаги, сама каша клейкая. Будучи я продвинутым старовером, хочу бухнуть перловый компонент в базу... БУхнул. Руками не перемешать, шуруповерт перемелет мои зерна в частицы - мне этого не нужно. С кукурузой так же.
А сито способно помочь? Ну да... Руками никак. Не сочтите идиотом - как обычно, хочу ответов на вопросы..
Нужно ли сито для приготовления прикормки?
18.05.2016 14:13:59
Starnak И, кстати, шуруповерт перловку не разбивает, она как была цельная, так и остается.
18.05.2016 14:13:13
ctencen Если голова не работает, то хоть сито есть, хоть его нет,результат известен.
А если тебе нужно внести клейкую перловку в готовую прикормку,то ее сначала нужно пересыпать СУХОЙ прикормкой, потом растереть, а потом внести.
17.05.2016 19:59:05
Optimist А какие красивые были танцы с бубномулыбка, т.е. с ситом... То ли прикормка с тех пора стала качественнейвопрос, то ли нас, чайников, разводили как кроликов>хохот
18.05.2016 00:28:21
андреев а не разводили.. разводят(
17.05.2016 19:22:29
Василий А для фидера попробовать, как корм в кормушках себя будет вести.
17.05.2016 16:32:38
андреев а А почему все говорят о том, что сито нужно либо для наполнения прикормки воздухом, либо для отсеивания более крупных частиц?
Вот у меня нет шуруповерта и обзаводится им не собираюсь на рыбалке (соседи засмеют), пользуюсь ситом. Лично мне оно очень помогает при замешивании прикормки руками, хоть и в три этапа, но на каждом просеиваю для разбивки комочков, которые все же образуются. Да, можно и руками их тереть, но чаще из этого колбаски только катаются.
Не у всех производителей прикормка имеет однородную структуру/помол (не силен в терминологии) и замешивается так же легко, как в кино. Есть такие, где при первом заливе хоть и малого количества воды сразу формируются переувлажненные шарики.
Мне сито помогает однородно замесить прикормку. Отказываться не собираюсь
17.05.2016 17:28:44
Starnak Так я это и сказал, чем хуже качество прикормки и чем хуже качество замачивания, тем нужнее сито
17.05.2016 17:32:12
андреев а Я без наездов) может, был не особо внимательно все послушал. А "Зеленая рыбалка" та, что у меня есть, месится руками очень легко, предсказуемо и приятно
17.05.2016 17:36:55
Starnak И я без наездов, я про то, что выводы у нас одинаковые
17.05.2016 16:20:39
казак Я об этом всегда говорил, что сеять корм через сито - бред. И почему в прикормке, при ловле фидером, не нужны крупные фракции?
17.05.2016 17:29:01
Starnak Второго нам с тобой не понять, наверное, никогда.
17.05.2016 16:18:24
Арчилыч Полностью согласен с Дмитрием о роли сита на рыбалке. Сам использую его только при добавлении в прикормку грунта, земли, взятой тут же на берегу, если течение приличное.
17.05.2016 21:57:30
Андрей 57 Полностью солидарен с обоими. Спорт и мелкая рыбёшка не интересуют. Поймать почти всегда стремлюсь ЛЕЩА.палец вверх
17.05.2016 11:54:20
SF Сито использую двойку, что бы прогнать сухую и отсеять кирпичи, если нужно. Четверку - когда месишь руками, с ситом можно особо не стараться, замешал, прогнал через сито, все комки распались. А пробить слипшиеся комки после замеса руками нужно, можно и ладонями перетереть, но это намного дольше. Если есть шурик, то сито и не нужно вовсе. Еще с ситом хорошо заготавливать землю для рыбалки, и отделять опарышей от опилок. В общем вещь нужная, но не настолько, что бы без нее нельзя было обойтись.
17.05.2016 13:55:35
Nicky Дим, сколько по времени ты готовил прикормку "руками" и "с ситом" вопрос
17.05.2016 17:29:38
Starnak Я готовил руками, а потом прямо перед лепкой шаров пропустил ее через сито.
17.05.2016 11:18:06
ctencen Начнем.......На первых минутах средний шар работает намного интереснее, чем крайние-факт?Факт.
В дальнейшем интенсивнее всех работал правый, а это значит, что он более других был обогащен воздухом.
Как это влияет на рыбалку в целом? Думаю, что все это больше для спорта, так как там нужно как можно быстрее привлечь рыбу в зону ловли, а время ограничено.Зная то что мы видели,можно , если это нужно и есть желание,делать две прикормки, более инертную, на докорм, и рыхлую , на старт.Как то так
Спасибо за моментик в копилкупалец вверх
17.05.2016 17:31:47
Starnak Если ты про муть на первой минуте, это может сказываться ограниченный объем аквариума, где ей некуда уходить. К сожалению, нет возможности утопить это в 200-литровом, у меня там рыбы не поймут улыбка
19.05.2016 09:48:12
euggn Сито не использовал, не использую и не буду использовать. хохот Но благодаря этому материалу моей лени и пофигизму появилось научное обоснование. палец вверх
 -> Запись в блоге 
19.05.2016 11:59:59
Лотерейный билет Вы жисть на это положите, докторскую на эту тему защитите, лишь бы шланговать, на научной основе!фейспалм
19.05.2016 21:34:57
Андрей 57 Офигеть, накал дебатов!глаза на лоб Как будто межсезонье какое-то, а не время пробуждения рыбы после икромёта. На рыбалку пора!

 
К началу
к началу