Дата записи в блоге:
Дата добавления записи в блоге:
24Вначале немного про условия ловли. Глубина 4 метра и сильное течение. Поэтому, собственно, и отводной поводок. Когда включили турбо-течение, то даже 0,7 гр мормышки не держали дно и двухграммовый классический поплавок также работать не хотел.
На отводном сначала использовал груз в 5гр, потом перешел на 11 гр. Хорошо видно, что пятиграммовый груз отклоняется от лунки примерно на 20-30 см, а вот 11 гр уже ложится четко под лункой. Учитывая, что прикормка лежит строго под лункой (400 гр кормушку так просто не сдуешь) и что рыба максимально плотно стоит четко на прикормке, получается, что ловить надо какой-то снастью, которая будет также в непосредственной близости от лунки. Из моего арсенала выходит только отводной.
А дальше рыба начала себя неадекватно вести 
Вместо того, чтобы как в прошлый раз, исправно клевать с каждого заброса, она по каким-то одной ей известным причинам отворачивалась от предлагаемого ей мотыля. Либо брала его буквально на долю секунды и тут же плевала. Это приводило к холостым подсечкам, хотя поклевки-то были.
Плюс ко всему, такое количество рыбы обеспечивало еще и ложные поклевки, когда они задевали за леску или двигали ее потоком воды от шевеления. Это также не добавляло улова.
После просмотра видео сделал для себя однозначный вывод. Над отводным надо работать, чтобы повысить его результативность. Потому что для нервов очень вредно, когда столько рыбы стоит под лункой, а ты сидишь и ее не ловишь. Ладно, когда нет камеры, всегда можно сказать, рыба не клюет, давление, фаза Луны, северо-восточный ветер и так далее 
А тут видно же, что кормится довольно активно, количество рыбы совершенно нереальное, концентрация тоже неслабая, а результата нет. Как модифицировать, будем думать, все лето впереди.
Вообще, как это часто бывает с подводным видео, интересных моментов очень много, что-то замечаешь после второго, третьего просмотра. Как кормится рыба (будет отдельное видео на эту тему), как лежит, работает и размывается прикормка, как ведут себя на прикормке рыбы разных видов, все это очень и очень интересно и можно узнать много нового для себя. Особенно, соотнося со своим "надледным" результатом ))
Приятного просмотра (смотреть лучше в FullHD) и не забываем делиться и расшаривать видео
14
3.14здец
Представляю что было бы, если в палатке стоял бы экран, и усё это безобразие ты бы наблюдал в режиме "он лайн". Лично у меня мог бы случиться гипертонический криз
. Стока рып и не хотят клювать.
Видео мегаотличное!
Мне показалось, что течка там клев не активирует. Я бы не сказал, что рыба активна, конкуренции нет, стоит вяло ртом шевелит. Активна она только в том, что стоит на пятне.Согласен с OberstOliver - нужно не груз в точку, а уже крючок с мотылем. И если груз подбрасывать периодически, то крючок будет планировать прям перед носом у самых-самых на точке - возможно спровоцирует поклевку. По результатам своей не совсем удачной рыбалки и таком клеве могу сказать, что хватала наживку в основном селитерная рыба. Еще мысль: поставить грузик побольше, но не бухать сразу, а подержать в 10 см, пока поводок не распрямится полностью течением и не упадет на дно, а затем и грузит опускать.
Кстати. Когда мы там ловили на 13 метрах (где Буркотов палатку ставил) - то боковой вообще оторвали, а ставили тяжелую вольфрамовую мормыху, грамм 5-7, и насадку с десяток мотылей, крючок в ней немелкий. И поплавок. Мормыха падает в кучу прикормки, и рыба ее быстро сцапывает. А с боковым только лишний дроч был безрезультатный. Возможно, тут тоже самое.
Да. Самый главный вывод из этих двух видео (предыдущее, где видно как кормушка работает), что следует выкинуть раз и на всегда кормушки со "спортивной" защелкой, а использовать только классику, с пружинной проволочной застежкой. Ибо "спортивная" выбрасывает корм куда попало вбок и как попало. Вот уж не думал-то.
Обычные застежки ведут себя ЕЩЕ ХУЖЕ. http://salapin.ru/blogs/video5971.html http://salapin.ru/blogs/video5853.html
Вот как раз по второму видео я и увидел, что они значительно лучше себя ведут, именно потому, что их можно открыть аккуратно, без мега встряски всего корпуса. А как их доработать, чтобы они еще лучше заработали, я уже сам догадался. Но протестить, сам понимаешь, получится только в следующем сезоне уже.
Дима, а можно в такой ситуации пробурить еще одну лунку выше по течению в 20-30 сантиметрах? Так что бы грузик ложился бы перед кучкой прикормки, а наживка прямо рыбе под нос. Или не 20-30 см., а столько сколько позволяет сила течения и вес груза.
Там надо не одну бурить
Складывается ощущение, что рыба просто не хотела есть мотыля.
Оно светлое _относительно_ дна, которое считай что черное. Как выглядит прикормка наружи, можно посмотреть в предыдущем видео про рыбалку. Она темно-коричневая.
Я о том же. Прикормка не сливается с цветом дна. И это рыбу не пугает. Тогда для чего красить в черный цвет прикормку?
Ну это зависит от предпочтений рыбы. Темная прикормка - это спортивная тенденция последних двух лет. А до этого была другая тенденция, что по плотве нужна прикормка в цвет дна, а по лещу - светлая, да еще и мутящая (но не пылящая, муть без съедобных кусков). А как рыбе понравится завтра - никто не знает.
Подскажите, а на форуме есть тут где-нибудь еще обсуждения такого рода видео? Или только тут можно писать?
Есть раздел "Фильмы про рыбалку", там можно завести соответствующую тему.
Теперь понятно, почему на "рогопегу крючкастую" крупные ловятся... Они, гады, сверху дефилируют, изредка опуская рыло в корм. А вся эта мелочь, достающая на поплавочку, тусит внизу и нагло жрет. Все идеи о том, что крупняк разгоняет мелочь, оказались не состоятельны.
Идеи состоятельны, если крупняка много (стая). Если крупняк единичный, то это как в Астрахани, единичный сазан не сгоняет густеру, которая стоит в шесть слоев.
В Астрахани и стая сомов густеру не сгоняет, она их заклевывает И, вообще, я все больше склоняюсь к мнению, что, сколько бы крупняка не было, мелочь все равно шустрее и свое урвать успеет.
В следующем году надо бы попытаться снять этот процесс.
Есть ощущение, что в прикормке очень много мелкого мотыля. Рыба на насадку почти не реагирует, потому что насадка особо не выделяется на фоне прикормки.
В толщу воды насадку подвешивал, это на отводном делается проще простого. По опыту, ставить опарыша, когда не берет на мотыля (уклейка не в счет) это занятие для больших оптимистов
В фильме ты это не показал.
Дима а что вы думаете об эхолоте Deeper Smart Fishfinder
Блин.. у меня 2 рыбалки в Калязине такая же засада. Постоянные шевеленки, тычки и пр. хрень ... а рыбы за весь день полтора десятка. И это при том, что ловил на классику. Так что думается дело и не в отводном вовсе. Подошла жена, показал ей оправдалово не шибко удачных рыбалок. Её вердикт мне понравился : "Да зажралась Ваша рыба, как наш Кузя ( кот)
Проверено (именно там, где видео снималось) - берем либо ведьму с доп. подвесным тройником, либо "скорпиона". На ведьму на безнасадку, на скорпиона, самого большого, на впаянный крючок несколько мотылей. Опускаем на дно, и сечем на любую шевеленку. Ведьма лучше работает в сумерках и ночью, скорпион (вот такой - http://ebisu66.ru/uploadedFiles/eshopimages/big/32930.jpg) - днем.
Это уже похоже на багрение.
Ну, тем не менее, 80-90% поимок за рот. Честно говоря, есть и багренные, потому, что поклевку от задева отличить невозможно.
Серега привет, давай мы тебя нормально на мормышку научим ловить
Я и сам вполне умею. Но нравится мне именно дьявольщина, отчасти именно ради ловли на нее и катаюсь.
Контент
Кресло Korum standart Accessory Chair